Решение № 12-223/2020 12-2367/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-223/2020

Дело № 12-223/2020


РЕШЕНИЕ

город Калуга 29 января 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» Дегтяревой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», адрес (место нахождения): <...>, ИНН <***>, КПП 402701001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25 декабря 2002 года, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, от 26 ноября 2019 года ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности Дегтярева Л.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

Представитель ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. В адрес Калужского районного суда поступил отзыв ведущего специалиста ФИО5., в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» и оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав пояснения защитника Дегтяревой Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника государственной жилищной инспекции Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Ведущим экспертом отдела организационно-аналитической работы и контроля за обращениями граждан государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО6. установлено, что административный штраф ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» в законный срок не уплачен.

Вина ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод защитника о том, что в настоящий момент ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» оплачен штраф, назначенный постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» штрафа 22 ноября 2019 года, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» оставить без изменения, жалобу защитника ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» Дегтяревой Л.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Тарбинская