Постановление № 5-478/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-425/2025

Дело № 5-478/2025

УИД 53MS0009-01-2025-001892-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года Великий Новгород,

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1 представителя <данные изъяты>» ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

19 мая 2025 года в отношении ФИО3 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 12 марта 2025 года в 10 час. 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель -инструктор ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинению средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ранее работал по гражданско-правовому договору в автошколе «Водитель плюс» Не оспаривал об указании в протоколе места совершения правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в материалах дела.

Представитель арендатора транспортного средства <данные изъяты>» ФИО1 пояснила, что об обстоятельствах ДТП известно не было, у НовГУ имеется автошкола ЦПП «Водитель плюс», в целях обучения вождения учреждение заключает договора аренды, также имеются и в собственности автомобили.

Собственник транспортного средства Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела судьей установлено, что 12 марта 2025 года в 10 час. 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель -инструктор ФИО3, обучающий вождению кандидата в водители Потерпевший №2, при управлении ею транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинению средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников, согласно объяснениям Потерпевший №2, то 12 марта 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: Великий Новгород, <адрес> она в качестве ученика, управляла транспортным средством <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку, начала притормаживать, в это время с <адрес>, поворачивала <данные изъяты> и перекрыла пешеходный переход, из-за него появилась девушка, которая внезапно оказалась по середине пешеходного перехода, в этот момент она накатом проезжала его, увидев пешехода она приняла меры к экстренному торможению, но нога девушки оказалась под передним левым колесом автомобиля, в результате девушка отпрыгнула от автомобиля, с инструктором ФИО3, приняли решение отвези ее в травмпункт, но она отказалась и попросила отвезти ее в на <адрес>А, они отвезли ее, после чего она вышла из машины и ушла прихрамывая на левую ногу. Перед уходом девушка сообщила, что с ней все хорошо, и она претензий не имеет.

ФИО3 пояснил, что 12 марта 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> он в качестве инструктора, сидел на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку, ученик начал притормаживать на пешеходном переходе, в это время с <адрес> с фургоном и перекрала ему и ученику видимость пешеходного перехода, из-за нее появилась девушка, которая внезапно оказалась на середине пешеходного перехода, в этот момент он и ученик нажали на педаль тормоза и приняли меры к экстренному торможению, но нога девушки оказалась под передним колесом автомобиля, в результате девушка отпрыгнула от автомобиля, он с учеником Потерпевший №2, приняли решение отвезти ее в травмпункт, но она отказалась и попросила отвезти ее на <адрес>, они отвезли ее, она вышла из машины и ушла прихрамывая на левую ногу. Перед выходом девушка сказала, что у нее все хорошо и она претензий не имеет.

Потерпевший №1 пояснила, что 12 марта 2025 года около 10 часов 40 минут она шла по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по тротуару, при переде проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в безопасности и начала переходить дорогу, и перед ее ногами остановилось транспортное средство «учебное», из машины вышел инструктор, который на тот момент передвигался на переднем пассажирском сиденье, спросил о ее самочувствии, она ответила, что все хорошо, после он предложил подвезти на <адрес>, после того как отвезли через 15 минут у нее появилась боль в правой ноге, и она решила обратиться за медицинской помощью в травмпункт.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 16 мая 2025 года, у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов оснований 2,3,4 плюсневых костей правой стопы без смещения отломков. Указанные переломы правой стопы, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов по механизму удара, сдавления, возможно в условиях ДТП в срок, изложенный в определении, 12 марта 2025 года.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где обозначены наличие дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны направления движения транспортного средства, движение пешехода и место наезда на пешехода, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, возмещение материального и морального вреда, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом со стороны ФИО3 были грубо нарушены Правила дорожного движения, в тоже время, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, положительную характеристику с места работы, где занимает должность мастера производственного обучения вождению автомобиля, поведение после совершения административного правонарушения, установленные законом цели применения административного наказания, направленного, в том числе на пресечения совершения повторных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

л/с <***>

Кор/счет № 40102810245370000100

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601121010001140

БИК 042202100, ИНН <***>, КПП 532101001

ОКТМО 49701000

УИН 118810453250010003418

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО3 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева