Приговор № 1-39/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-39/2023

Дело №1-39/2023

Поступило в суд: 01.03.2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Симаковой С.В.

при секретаре: Кидло Н.Н.

с участием государственного обвинителя: Селиванова В.И.

защитника: Солодова Ф.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; условное осуждение отменялось приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена на настоящее время; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступления были им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 23 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО1 находясь на кухне в доме по адресу: <адрес> с Венгерово <адрес> действуя умышленно, из своих корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к корзине, на которой лежала куртка принадлежащая ФИО4 №1, в кармане куртки обнаружил и тайно похитил из кошелька, и кармана куртки денежные средства в сумме 23000 рублей.

С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 23 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

2 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по п. «а,б» ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Венгеровский» району <адрес>. Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре - обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены административные ограничения - обязанностью являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за запрет выезда за пределы территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин, а так же выезд за пределы муниципального образования, которое она изберет для своего постоянного места жительства, без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении него административного надзора и административных ограничений, то есть выехал за пределы <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так в период предварительного расследования, будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО4 №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО4 №1, у него в доме находилась его мать ФИО2 №4, а также его мать ФИО2 №3, которые распивали спиртные напитки, после чего он к ним присоединился и они вчетвером продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его мать ФИО3 ушла домой, а они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО4 №1 вызвал такси и поехал снять денежные средства, а также приобрести еще спиртное и сигарет. Через некоторое время, а именно минут через 30 ФИО4 №1 вернулся к себе домой, где они продолжили распивать спиртное. Затем мать ФИО4 №1 ФИО2 №4 ушла из дома и вернулась примерно через 30 минут, после чего она ушла спать, а он и ФИО4 №1 находились в кухне и распивали спиртное. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО4 №1, так как был сильно пьян, тоже пошел спать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он убедился, что ФИО4 №1 уснул, его мать ФИО2 №4 также спала, то есть за ним никто не наблюдал, около 17 часов 55 минут у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, так как он знал, что тот ездил в банкомат <адрес> и снимал денежные средства, а ему нужны были деньги, чтобы уехать в д. <адрес> к своей знакомой. Он подошел к корзине для белья, которая находилась в кухне, и на которой лежала куртка, принадлежащая ФИО4 №1 и поднял куртку черного цвета, в которой в банкомат ездил ФИО4 №1, после чего стал смотреть карманы на наличие денежных средств. Осматривая куртку, принадлежащую ФИО4 №1 во внутреннем кармане он обнаружил кошелек черного цвета и денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук. Далее положив куртку на место, он открыл кошелек, в котором обнаружил денежные средства, а именно номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук и несколько купюр номиналом 1000 рублей, он не считал сколько, а просто пачкой взял их и достал из кошелька, после чего данные денежные средства он забрал себе, а кошелек с оставшимися деньгами положил обратно в карман куртки, чтобы никто его не заподозрил. Деньги, которые находились в куртке он также забрал себе. Похищенные им денежные средства он положил в карман своей куртки. В это время ему позвонила на сотовый телефон его знакомая ФИО2 №1, после чего, он находясь в доме у ФИО4 №1 вызвал автомобиль такси и поехал сначала в <адрес>, а затем в д.<адрес>. Когда он поехал в д.Сергеевка в автомобиле, он посчитал сколько он похитил денежных средств у ФИО4 №1, в общем их было 23000 рублей. Данными деньгами он распорядился как своими собственными, а именно потратил их на спиртное и сигареты. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО4 №1 у него не было, то есть никакого права брать денежные средства у ФИО4 №1, он не имел. В момент совершения кражи денежных средств он понимал, что совершает преступление. Виновным себя в совершенном преступлении, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Также может пояснить, что после совершенной им кражи ему неоднократно звонил ФИО4 №1, но он от него трубку не брал, так как ему было стыдно, за совершенное им деяние. Впоследствии он все таки признался ФИО4 №1, что это он похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 23000 рублей, также он пообещал, что вернет ему похищенные им денежные средства. От следственного действия проверки показаний на месте он отказывается, так как с ФИО4 №1 он встречаться не хочет (т.1 л.д.25-28).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что свою вину в совершении кражи денежных средств в сумме 23000 рублей принадлежащих ФИО4 №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все было именно так как написано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Свою вину признает полностью и раскаивается. С материальным ущербом в сумме 23000 рублей он согласен полностью (т.1 л.д.236-238).

Также в период предварительного расследования, будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого по второму эпизоду ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда <адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Также, в соответствии со ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ ему было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ему было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В период отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов. После освобождения он явился в МО МВД России «Венгеровский» для постановки на учет. Во время постановки на учет с ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему при освобождении из места лишения свободы было избрано место жительства: <адрес>. Он несколько раз менял места проживания в <адрес>, писал заявление и согласовывал с сотрудниками полиции, в настоящее время он постоянно проживает по адресу <адрес>, где его проверяют в ночное время сотрудники полиции в связи с административным надзором и ограничениями. За время нахождения под административным надзором в отношении него неоднократно составлялись административные протоколы за неисполнение административных ограничений при административном надзоре, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ему были дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре, обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>. Копию решения суда он получил и не обжаловал. Кроме того, он вновь был ознакомлен с ограничениями и обязанностями при административном надзоре, ему было вынесено предупреждение, с которым он ознакомился и подписал его лично, ему было разъяснено, что ему запрещено самовольно покидать территорию <адрес> не имея уважительных причин и не согласовывая выезд с сотрудниками полиции. В связи с дальнейшими нарушениями административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ему были дополнены административные обязанности - обязанностью являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Далее, с ним неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции о соблюдении ограничений и запретов при административном надзоре. В начале января 2023 года он злоупотреблял спиртным, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов того же дня ему позвонила его знакомая ФИО2 №1, фамилию ее он не знает, которая проживает в <адрес>, которая позвала его в гости. Он решил, что поедет в гости к ней развеяться, пожить немного у нее, выпивать спиртное. Он понимал, что у него административный надзор и ему запрещено самовольно покидать территорию <адрес>, он знал, что в соответствии с законом он должен написать заявление на выезд, согласовать его с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, и после разрешения он мог выехать за пределы района, но он думал, что он уедет в <адрес> ненадолго, побудет там немного и вернется в <адрес>, приедет в <адрес> и придет на отметку и сотрудники полиции не узнают, что он не находился в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он на такси, вызванном им в <адрес> поехал в <адрес>, водителя такси он не знает, машину и номер машины он не помнит. Прибыв в <адрес> он пришел в дом, расположенный по <адрес>, где проживала ФИО5 данном доме он проживал у ФИО2 №1 около недели, точное количество дней он не может сказать, в данный период времени он злоупотреблял спиртным, после у него произошла ссора с ФИО2 №1 и она выгнала его из дома, и он попросился пожить к ФИО2 №2, которая проживает по адресу <адрес>. Она пустила его пожить у себя дома, с ней он познакомился там же в деревне в ходе распития спиртного. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО2 №2, также злоупотреблял спиртными напитками, какой либо уважительной причины находиться у нее в доме у него не было. В данный период времени он не сообщал сотрудникам полиции, что он не находится дома в <адрес>, он не хотел контроля и хотел жить как ему нравиться, не хотел чтобы сотрудники полиции знали где он находится. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме у ФИО2 №2, и увидев что к ее дому подъехали сотрудники полиции, он спрятался в подпол дома, понимая, что у него административный надзор и он будет привлечен к ответственности. Когда сотрудники полиции были в доме у ФИО2 №2, то она им рассказала, что он спрятался от них в подполе и он вышел к ним. Сотрудники полиции доставили его для разбирательства в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». Находясь в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» он стал высказывать свое недовольство, что его задержали, выражался нецензурно, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. По данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Венгеровского районного суда <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, копию постановления он получил и не обжаловал, также сотрудник полиции из ОП Кыштовское МО МВД России «Венгеровский» предупредил его, о том, что у него административный надзор и он не имеет права находиться на территории <адрес> и ему необходимо уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» приехали сотрудники полиции МО МВД России «Венгеровский» которые доставили его в <адрес>. Он понимает, что выезжал за пределы <адрес> самовольно, не имея уважительной причины, имея цель уклониться от административного надзора и административных ограничений, в связи с чем его действия, связанные с самовольным выездом за пределы <адрес> попадают под преступление, предусмотренное ч. 1ст.314.1 УК РФ. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается, обязуется не нарушать административный надзор и административные ограничения при административном надзоре (том 1 л.д. 92-96).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что свою вину в самовольном оставлении места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> без уведомления соответствующего органа, будучи административным надзорным, признаёт полностью. Он уехал в д.<адрес>, тем самым уклонившись от установленного Венгеровским районным судом <адрес> в отношении его административного надзора и административных ограничений. Все было именно так как написано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу (т.1 л.д.236-238).

Оценив показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

ФИО4 ФИО4 №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей матерью ФИО2 №4 находился у себя дома. Около 09 часов к ним пришла ФИО2 №3 с которой они начали употреблять спиртное втроем. Около 11 часов к ним пришел ФИО1, который так же присоединился к ним употреблять спиртное. Около 13 часов, ФИО2 №3 ушла домой, а они продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он вызвал такси и поехал в магазин за спиртным, а так же снять денег с банкомата, расположенного в магазине, названия он его не помнит в центре <адрес>. Когда он вернулся домой в кошельке у него находилось 50000 рублей, а так же 3 тысячи рублей у него находились в кармане куртки, где лежал кошелек черного цвета. Куртку он положил около печки на корзину с вещами. После чего он, его мать ФИО2 №4 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Затем его мать не надолго ушла из дома, через некоторое время вернулась и сразу же легла спать. Они так же еще не много посидели и он ушел в зальную комнату и лег спать, так как сильно опьянел, а ФИО1 остался сидеть в кухонной комнате. Когда он проснулся, ФИО1 у него дома уже не было. После чего он снова выпил и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в кошельке у него осталось 30000 рублей. Сначала он подумал, что денежные средства взяла его мать, но она ему пояснила, что денежные средства она не брала. Он сразу не стал обращаться в полицию так как, хотел спросить у ФИО1 по поводу пропажи денежных средств, но так как не смог до него дозвониться, сообщил о данном факте в полицию. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, так как он нигде не работает, проживает на случайные заработки, проживает с матерью, которая также не работает. Права и обязанности потерпевшего и гражданского истца ему разъяснены и понятны. Желает заявить гражданский иск на общую сумму 23000 рублей. Также может пояснить, что недавно он дозвонился до ФИО1, который признался ему, что это он похитил денежные средства в сумме 23000 рублей и пообещал ему их вернуть. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение кражи принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 108-109).

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показала суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов она находилась у себя дома совместно со своим сыном ФИО4 №1, в это время к ним пришла их знакомая ФИО3, после чего они начали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой пришел сын ФИО3 ФИО1, который к ним присоединился и они вчетвером продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 ушла домой, а они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное и ее сын ФИО4 №1 вызвал автомобиль такси, после чего поехал в магазин, чтобы приобрести еще спиртное и сигарет, а также ему нужно было еще заехать в банкомат, для того, чтобы снять денежные средства. Она с ФИО1 оставались дома. Через некоторое время приехал ее сын и они продолжили распивать спиртное. Далее, так как у нее были дела она уходила из дома минут на 30. Когда она вернулась домой, ее сын и ФИО1 также находились в кухне за столом и употребляли спиртное. После чего, она сразу пошла в зальную комнату и легла спать, так как была уже сильно пьяна. Сколько сидели за столом ее сын и ФИО1 она не знает, так как она спала, во сколько от них ушел ФИО1 она тоже не знает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее сын стал спрашивать у нее не брала ли она у него из куртки денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом по 1000 рублей и денежные средства из кошелька, который находился в его куртке, какую сумму она уже не помнит, на что она ему пояснила, что она денежные средства у него не брала. После чего, так как В. был вдвоем с ФИО1, он при ней сразу стал ему звонить на сотовый телефон, чтобы спросить у него о данном факте, однако ее сын дозвониться до ФИО1 не смог, так как последний был вне зоны действия сети. После чего, не дозвонившись до ФИО1 ее сын обратился в полицию и сообщил о краже денежных средств. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 23000 рублей из куртки ее сына.

ФИО2 ФИО2 №3, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла в гости к ФИО2 №4, проживающей по адресу: <адрес>. Придя к ней домой она была в доме, вместе со своим сыном ФИО4 №1, после чего они стали втроем употреблять спиртные напитки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ее сын ФИО1, который присоединился к ним и стал распивать спиртные напитки вместе с ними. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она ушла домой, так как была пьяна. ФИО2 №4, ФИО4 №1, и ее сын ФИО1 остались в доме и продолжили употреблять спиртное. Ее сын ФИО1 с ней не проживает, они с ним особо не общаются. От сотрудников полиции ей в настоящее время стало известно о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее сын совершил хищение денежных средств в сумме 23000 рублей у ФИО4 №1, после чего не уведомляя соответствующие органы являясь поднадзорным лицом, он покинул территорию <адрес> и уехал в д. <адрес> и не явился на отметку. Ей о данных фактах ее сын ничего не рассказывал, так как они с ним не виделись и не общались (т.1 л.д. 249-251).

ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного расследования, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу позвонила своему ранее знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, для того, чтобы предложить ему приехать к ней в гости. В ходе разговора, ФИО1 ответил на ее предложение согласием, и через некоторое время, к ней домой зашел ее знакомый ФИО1 Она спросила у него, на чем он приехал, на что он ей пояснил, что он приехал на попутном автомобиле, а также что он заплатил водителю автомобиля 4000 рублей. Она лично автомобиль и водителя не видела, так как находилась в доме по адресу своего проживания. Далее, они стали совместно с ФИО1 распивать спиртные напитки у нее дома. Вечером они несколько раз приобретали спиртное и закуску за денежные средства ФИО1 Откуда у него были денежные средства она не спрашивала и пояснить не может, но она думала, что это его денежные средства, так как он говорил, что получает пособия по инвалидности. Около недели у нее в доме проживал ФИО1, в эти дни они распивали спиртные напитки, то есть жили на деньги, ФИО1 После чего, пожив у нее ФИО1 ушел из ее дома. После чего, ей стало известно, что он проживает у ФИО2 №2 по <адрес>. Когда ФИО1 жил у нее дома, в ходе распития спиртного он ей рассказал, что совершил кражу денежных средств в <адрес>, она еще посмеялась, так как не поверила его словам и поэтому всех подробностей она не спрашивала. После чего, ей стало известно, что когда ФИО1 жил у ФИО2 №2 к нему приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, также от них ей стало известно, что ФИО1 действительно совершил кражу в <адрес> денежных средств, а также он еще является административным поднадзорным, который имеет ограничения, а именно не может выезжать за пределы <адрес> без уведомления соответствующего органа и обязан являться на отметку в МО МВД России «Венгеровский» (т.1 л.д.244-246).

ФИО2 ФИО2 №2, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного расследования, что она проживает по адресу <адрес> одна. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел в гости ранее ей знакомый ФИО1, проживающий в <адрес>. Когда он приехал в д.<адрес>, ей неизвестно. Придя к ней домой он пояснил, ей, что некоторое время проживал у ФИО2 №1, которая проживает по адресу: <адрес>, после чего она его выгнала из дома и ему негде жить. После чего, в ходе разговора он попросил ее пустить его к себе пожить ненадолго, после чего она согласилась. Когда ФИО1 жил у нее он приобретал спиртное и продукты на его денежные средства, откуда у него были деньги ей неизвестно и она у него ничего не спрашивала. О том, что он является поднадзорным лицом и так как проживает в д.<адрес>, то он не является на отметку в МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 ей ничего не говорил, то есть она ничего не знала. Также о том, что он совершил кражу денежных средств в сумме 23000 рублей в <адрес> у ФИО4 №1 ей он ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, увидев их ФИО1 спрятался у нее в подполе, но она его скрывать не стала, а показала сотрудникам полиции, где он спрятался (т.1 л.д.247-248).

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показала суду, что она проходит службу в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский», имеет звание старший лейтенант полиции, в её обязанности входит ведение дел административного надзора, контроль за лицами, которые подлежат административному надзору на территории <адрес>. У нее в производстве имеется дело административного надзора в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, проживает в настоящее время по адресу <адрес>. Поясняю, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В период отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов. После освобождения, ФИО1 явился в МО МВД России «Венгеровский» для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Во время постановки на профилактический учет в категории «административный надзор» с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись и получил копию постановления. В тот же день, ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, с которыми ФИО1 ознакомился, и поставил свою подпись. За время нахождения под административным надзором в отношении ФИО1 неоднократно составлялись административные протоколы за неисполнение административных ограничений при административном надзоре, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре: обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>. В связи с дальнейшими нарушениями административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены административные обязанности: обязанностью являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с данным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено постановление о явке на регистрацию поднадзорного ФИО1, последний был ознакомлен с постановлением и получил его копию, датой явки был определен каждый понедельник месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, если явка выпадала на выходной либо праздничный день, то явка должна осуществляться на день раньше, т.е в рабочий день. Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено предупреждение, в котором ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, с которыми ФИО1 ознакомился, и поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, в заявлении он просил сменить место жительства, местом жительства являлся жилой дом, расположенный на <адрес>, данное заявление было согласовано с начальником полиции МО МВД России «Венгеровский» и удовлетворено. После чего, в отношение поднадзорного ФИО1 осуществлялся систематический контроль за соблюдением последним административных ограничений и обязанностей, с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, ФИО1 разъяснялось, что в связи с тем, что им было избрано место проживание, расположенное по адресу <адрес>, то ему запрещено самовольно покидать территорию <адрес> без согласования с сотрудниками полиции не имея уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник ФИО1 не явился на регистрацию, номер его телефона был не доступен, ею был зарегистрирован соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 в ночное время, после 22 часов был осуществлен выезд в адрес проживания ФИО1, в ходе выезда и проверки было установлено, что ФИО1 отсутствует по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ОП «Кыштовское» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» был доставлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции из <адрес>, где он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у каких-то своих знакомых людей. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ был составлен административный протокол сотрудниками полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». При выяснении обстоятельств нахождения ФИО1 за пределами <адрес> было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, целенаправленно, не имея уважительной причины, не уведомив сотрудников полиции убыл в <адрес> для личных целей, и находясь в <адрес> распивал спиртное, вел свободный образ жизни, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению судьи Венгеровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. УУП ФИО7, в чью зону обслуживания входит административный участок, расположенный в <адрес><адрес>, после выяснения обстоятельств составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и предал на регистрацию в дежурную часть. После, ею так же проводилась профилактическая беседа с ФИО1 по факту самовольного оставления <адрес>, ФИО1 пояснил ей, что уважительных причин выезда у него не было, просто он употреблял спиртное некоторое время и поехал в гости к своим знакомым.

Оценивая показания потерпевшего, вышеуказанных лиц, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого данными в период предварительного расследования, которые были приняты судом. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 о хищении у него денежных средств, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему: кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, где было совершено преступление (т.1 л.д.7-11);

- рапортами УУП МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО7, согласно которого, в период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, тем самым нарушив административное ограничение-выезд за пределы <адрес> (том 1 л.д.48-49, 83-84);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Кыштовское» МО МВД РФ «Венгеровский» об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 (том 1 л.д.52);

- Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (том 1 л.д.58-61);

- Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (том 1 л.д.62-65);

- постановлениями о явке на регистрацию ФИО1 в территориальный орган МВД России (том 1 л.д.66, 68,69);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы (том 1 л.д.67);

- графиками прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию (том 1 л.д.70,71);

- предупреждениями, вынесенными в адрес поднадзорного лица ФИО1, об ответственности за несоблюдение ограничений (том 1 л.д.72-75);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 отсутствует по месту жительства (том 1 л.д.76,78);

- регистрационным лицом поднадзорного лица ФИО1 (том 1 л.д.77);

- рапортом инспектора ФИО2 №5 на имя начальника МО МВД РФ «Венгеровский» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.79);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.80-81);

- исковым заявлением потерпевшего ФИО4 №1 на сумму 23 000 рублей (том 1 л.д.112);

- Решением Ленинского районного суда <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (том 1 л.д.201-204);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему: в кабинете № СО МО МВД России «Венгеровский», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого обнаружены и изъяты: куртка черного цвета и кошелек кожаный черного цвета (т.2 л.д.5-8);

- протоколом осмотра вещественного доказательства и фототаблицей к нему: куртки и кошелька (т.2 л.д.9-14);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: куртки и кошелька (т.2 л.д.15).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы, алкоголизации. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, мед.документация (наследственность отягощена алкоголизмом родителей, обучался по программе вспомогательной школы, в марте 2021 г. получил черепно-мозговую травму, при обращении к психиатру у него выявлялось легкое когнитивное расстройство, злоупотребляет алкоголем, имеет место рост толерантности к алкоголю, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя), а также данные настоящего обследования, выявившие у него легкую неврологическую симптоматику, конкретность мышления, низкий интеллект, неустойчивое внимание. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства — он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми,галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.34-36).

Оценив данное заключение, суд в совокупности с установленными обстоятельствами и мнением экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, не вызвавшего сомнений в его вменяемости, находит что преступления им совершены во вменяемом состоянии, и он не находился в болезненном состоянии.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных преступлений. Приведённые в приговоре вышеуказанные доказательства получены и закреплены в установленном законом порядке, оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 по первому эпизоду суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, снизило контроль за своим поведением, что способствовало совершению преступления. Вероятность совершения преступления при нахождении в трезвом состоянии подсудимый ФИО1 исключил, о чем он сам пояснил в судебном заседании, что не совершил бы инкриминируемого ему деяния, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Также у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

По второму эпизоду отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его состояние здоровья и тяжёлые последствия полученных травм, инвалидность 3 группы, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 для себя правильных выводов не делает и продолжает совершать умышленные преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает, что наказание должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, которое необходимо для его исправления. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При наличии в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, так как имеются, отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, однако с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Солодову Ф.В., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.35), и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек, поскольку ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд перешёл на рассмотрение в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.314.1 ч.1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ст.314.1 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании с.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счёт возмещения причинённого ущерба 23 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: куртку и кошелёк, – оставить в собственности ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Районный судья: С.В.Симакова