Приговор № 1-610/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-610/2019

УИД №

Дело № 1-610/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Альметьевского городского прокурора Яфизова Д.С.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АфонинаЯкима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне ФИО2 <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, деревня ФИО2, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже <адрес>, увидел поврежденную входную дверь комнаты № №, которая оказалась незапертой, и у него возникпреступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты, принадлежащей Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно через незапертую входную дверь проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14. имущество, а именно: детский диван синего цвета стоимостью 1500 рублей, двухкамерный холодильник марки «Индезит» стоимостью 3500 рублей, мультиварку марки «Поларис» стоимостью 1000 рублей, электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 300 рублей, а так же один деревянный кухонный стол и три деревянных табурета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1значительный имущественный вред на общую сумму 6 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в конце мая 2019 года в один из дней он увидел, что входная дверь одной из комнат дома, где он проживает, не заперта и там никто не проживал. Через несколько дней наблюдения за этой комнатой, он решил проникнуть в неё и похитить находящееся там имущество. После этого он проник в эту комнату и похитил оттуда холодильник, диван, чайник, мульварку, стол и табуретки. Похищенный холодильник он сдал в пункт приема металлолома, диван оставил у себя в комнате, а остальные вещи выкинул.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что приобрела в собственность комнату № в <адрес>, завезла туда мебель, однако там не проживала, поскольку со своей семьей живет в другой квартире. Периодически, один раз в пол года она приходила в эту комнату, проверяла её состояние. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, она обратила внимание, что окно в её комнате открыто. Она пришла туда и обнаружила, что дверь комнаты взломана, из комнаты похищены детский диван синего цвета, холодильник, мульварка, электрический чайник, стол и стулья. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что согласна с оценкой её похищенного имущества, данной специалистом ООО «Союз-оценка». Также потерпевшая указала, что общий ущерб от хищения её имущества для неё является значительным, так как она является матерью - одиночкой троих малолетних детей.

Свидетель Свидетель №4, являющийся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление о хищении имущества из квартиры, расположенной в <адрес>. По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлено, что хищение из квартиры совершил житель этого же дома ФИО1, который при задержании сражу же признался в совершении хищения. В комнате ФИО1 был обнаружен похищенный диван. Также ФИО1 пояснил, что похищенный холодильник он сдал в пункт приема металлолома Свидетель №3. В ходе опроса Свидетель №3 подтвердил, что ФИО1 сдал ему неработающий холодильник.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № <адрес>, где проживает ФИО1, был изъят детский диван синего цвета (л.д. 56-59).

Указанный детский диван в ходе предварительного следствия был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-64, 65).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал на месте на комнату № в <адрес> и пояснил, что именно из этой комнаты ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение вещей (л.д. 99-105).

Согласно справке, выданной специалистом ООО «Союз-оценка», ориентировочная стоимость с учетом износа б/у имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: холодильник двухкамерный «Индезит», приобретенный в 2001 году – 3500 рублей; диван, приобретенный в 2015 году – 1500 рублей; мульварка, приобретенная в 2015 году – 1000 рублей; чайник электрический «Тефаль», приобретенный в 2015 году – 300 рублей (л.д. 94).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который имеет тяжелое заболевание и нуждается в клиническом лечении.

Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, принимая во внимание данных о личности подсудимого, его материальное положение,возмещение ущерба, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АфонинаЯкима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- детский диван синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- копию свидетельства о государственной регистрации права – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: