Решение № 12-23/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-23/2018

Дело № 12-23/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье 06 июня 2018 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе судьи Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 07.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 07.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на четверо суток, а также возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом кабинете БУЗОО «Большереченская ЦРБ», расположенного по адресу: Омская область, р.<...>, в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. Срок административного ареста исчислен с 11 часов 00 минут 07.05.2018г.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку героин был им приобретен с целью выявления наркоторговцев, освидетельствования на предмет наличия в его организме наркотических средств не было, в связи с чем полагает, что обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом кабинете БУЗОО «Большереченская ЦРБ» вменена необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 и о/у НКОН ОМВД России по Большереченскому району ФИО2 не участвовали, будучи уведомленными надлежащим образом. ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОМВД РФ в Большереченском районе УУП ФИО3 считал вынесенное судебное постановление законным и обоснованным. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы по жалобе и исследовав материалы дела, судья не усматривает наличие оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут в кабинете 23 по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № является наркотическим средством - «героин» массой 0,25 гр.

Согласно разделу "Наркотические средства" Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, героин относится к наркотическим средствам.

При этом установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО1, Ч..., В...; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ протоколом досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Суд в полном соответствии с требованиями ст.4.1 ч.2.1 КоАП РФ возложил на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании в БУЗОО Большереченская ЦРБ, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, вынесенного при производстве по делу, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 07.05.2018 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке надзора.

Судья Т.В.Страшко