Решение № 12-9/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-9/2017

№ 12-9/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 февраля 201г года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 февраля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 февраля 2017 года отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что вина ФИО2 в ходе судебного разбирательства не была доказана, достоверных данных управления ФИО2 транспортным средством не имеется.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в жалобе.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области установлено, что ФИО2 27 октября 2016 года в 00 час. 54 мин. около д.13, расположенного на ул.Пархоменко г.Карабаша управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, в том числе факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение п.2.7 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 27 октября 2016 года в 00 часов 54 минуты около д.13, расположенного на ул.Пархоменко г.Карабаша управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми, должностным лицом, составившим протокол, лицом, привлекаемым к административной ответственности (л.д.4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 с его согласия (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Согласно данного заключения следует, что у ФИО2 установлено состояния опьянения (л.д.7);

- объяснением свидетеля Ф.Т.В., согласно которого следует, что примерно около 23 час. 30 мин. 26 октября 2016 года она остановила автомобиль, чтобы доехать до магазина. За управлением транспортным средством находился ФИО2. Около магазина «Дорожник» автомобиль остановили сотрудники полиции. При ней ФИО2 спиртные напитки не употреблял (л.д.11);

- рапортом полицейского МОВО по г.Кыштыму и г.Карабашу ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что во время несения службы 27 октября 2016 года совместно со полицейским Б.И.С. и полицейским ФИО3, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение, что возле магазина <данные изъяты>, расположенного по ул.Пархоменко г.Карабаша находится автомобиль <данные изъяты> с цифрами № на регистрационном знаке, который должен начать движение, водитель М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции подъехали к указанному магазину, заметили движущийся автомобиль, опознали указанный по ориентировке автомобиль, включили проблесковые маячки, перекрыли дорогу автомобилю. На водительском сидении автомобиля сидел мужчина с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), который пытался запустить двигатель автомобиля. Мужчина предъявил документы на имя ФИО2 Водитель состояние опьянения не отрицал. На переднем пассажирском сидении находилась Ф.Т.В. Об обнаруженном доложили в дежурную часть, вызвали сотрудников ГИБДД (л.д.66);

- рапортом ст. полицейского МОВО по г.Кыштыму и г.Карабашу ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» Б.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который является аналогичным рапорту полицейского МОВО по г.Кыштыму и г.Карабашу ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» А.Ю.В. (л.д.67);

- показаниями свидетеля Ф.Е.М., согласно которых около трех часов ночи она совместно с гражданским супругом проезжала г.Карабаш. На участке дороги около магазина <данные изъяты> её остановили сотрудники ГИБДД и попросили стать понятыми по административному делу. В патрульном автомобиле сидел мужчина, как сообщили сотрудники ГИБДД ФИО2 По внешнему виду было видно, что ФИО2 находится в неадекватном состоянии, его действия были заторможены, замедленны. Сотрудники ГИБДД в её присутствии показали прибор, при помощи которого будет проводится освидетельствование, вскрыли трубочку, куда попросили ФИО2 дунуть. Прибор показал «ноль». Она поняла, что ФИО2 находится не в состоянии алкогольного опьянения в состоянии иного опьянения. Сотрудники полиции направили ФИО2 на медицинское освидетельствование. Все документы составлены в её присутствии. Освидетельствование длилось примерно 30-40 минут (л.д.99);

- показаниями свидетеля П.А.М., которые являются аналогичными показаниям свидетеля Ф.Е.М. (л.д.106);

Свидетель П.Т.С. показала, что в 2016 году к магазину <данные изъяты> приезжал ФИО2 с двумя девушками. ФИО2 купил сигареты, и они пошли к автомобилю. Затем к ним подъехали сотрудники полиции. В магазине ФИО2 спиртное не покупал.

Судом установлено, что исходя из показаний свидетелей и материалов дела достоверно установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Ф.Т.В. следует, что с ФИО2 она находилась с 23 час. 30 мин. 26 октября 2016 года и до момента задержания. В указанный период ФИО2 спиртные напитки не употреблял. Свидетель П.Т.С. также показала, что ФИО2 спиртные напитки в магазине <данные изъяты> не приобретал.

Учитывая, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, то суд приходит к выводу, что ФИО2 употреблял спиртные напитки до того как встретил Ф.Т.В., которую потом довозил до магазина.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в нарушениях требований закона указанных выше, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 февраля 2017 года, при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.