Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело № 2-265/2020

УИД 55RS0026-01-2020-000023-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 7 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность.

23.03.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.03.2012 по 08.06.2010 по договору ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

08.06.2018 ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав требования №.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 02.03.2012 по 08.06.2018 включительно в размере 77 852 рубля 40 копеек, которая состоит из: основной долг – 70 251 рубль 67 копеек, неоплаченные проценты 7600 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 58 копеек.

Истец ООО «АРС Финанс» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, считая, что что срок истек по отношению ко всей задолженности.

Исследовав материалы дела и материалы дела № 2-1972/2019, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей на срок 48 месяцев под 21,9 процентов годовых (л.д. 8,11).

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Также между банком и ответчиком подписан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж, кроме последнего платежа, составил 5 422,00 рублей, последний платеж – 5 417,21 рублей. Дата первого платежа – 02.04.2012, дата последнего платежа – 02.03.2016 (л.д. 9).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен со стороны ФИО1 10 марта 2015 года. Доказательств иного истцом не предоставлено (л.д. 38).

23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №.

08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №, в пункте 1.1. которого согласовано, что перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) и акте приема-передачи прав (требований), сформированный на 08.06.2018 (л.д. 46).

08.06.2018 между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи прав (требований), в том числе требования по договору № от 08.06.2018 на общую сумму 77 852,40 рублей, а именно, основной долг – 70251,67 рублей, 7600,73 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 550,87 – пени (л.д. 50).

09.07.2019 ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2012 по 08.06.2018 в размере 70 251 рубль 67 копеек – основной долг, 7600 рублей 73 копейки – проценты.

12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном района Омской области был вынесен судебный приказ, 12.07.2019 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, указанного в п. 5.1. порядок погашения задолженности (л.д. 11) - день начала каждого платежного периода 2-ое число каждого месяца.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенного с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из представленных истцом выписок по счету, видно, что последний платеж осуществлен ответчиком 10.03.2015 (л.д. 38), следовательно следующий платеж согласно условий кредитного договора должен был быть произведен ответчиком 02.04.2015.

О не поступлении очередного платежа 02.04.2015 кредитор должен был узнать в указанную дату. Об этом также должен был знать и цедент – истец по настоящему делу, которому право требования взыскания задолженности с ФИО1 было уступлено 08.06.2018. При этом последний платеж должен был быть произведен 02.03.2016.

Однако истец ООО «АРС Финанс» с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной № с ФИО1 направил 09.07.2019, согласно входящего штампа, имеющегося в материалах гражданского дела №2-1972/2019, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности ко всем платежам.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2020 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-000023-57

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-265/2020 ~ М-23/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Степанова Елена Викторовна

подпись

Секретарь_______________________

подпись