Решение № 12-153/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-153/2025

УИД 76 МS0№-28

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при ведении протокола помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО "Ярдорремстрой" ФИО4 (по доверенности № от 28.05.2024г.)на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой", юридический адрес:150044, <адрес>, строение 3, ИНН <***>, КПП 760201001, ОГРН <***>

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Общество с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому назначен административный штраф в размере 400000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ООО "Ярдорремстрой", находясь по адресу: <адрес>,строение 3, А.В. №.2-Пс/0164-212-03722 Пк-2023 от 20.12.2023г. в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и допустило неуплату административного штрафа в размере 200000 рублей по постановлению государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 20.12.2023г. в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В суд поступила жалоба защитника юридического лица ООО "Ярдорремстрой" ФИО4 на вышеуказанное постановление мирового судьи, с которым заявитель не соглашается. Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Защитник указывает в жалобе и просит изменить постановление мирового судьи, применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, ч.ч.1,2,3 ст.3.4 КоАП РФ и заменить предупреждением назначенное административное наказание, либо уменьшить размер административного наказания до 100000 рублей, либо ограничиться устным замечанием в силу малозначительности правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ. Факт неуплаты штрафа в срок не оспаривает.

Надлежаще извещавшиеся о месте и времени рассмотрения жалобы защитник Общества ФИО4, а также законный представитель ООО "Ярдорремстрой" в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам не представили. Судом принято решение о рассмотрении жалобы заявителя в отсутствие указанных участников.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, не усматривает основания для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО "Ярдорремстрой" допустило неуплату административного штрафа в размере 200000 рублей по постановлению государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.12.2023г., вступившему в законную силу 27.05.2024г. Срок по исполнению постановления истек 26.07.2024г. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не заявлялись. По состоянию на 28.10.2024г. административный штраф не уплачен, что заявителем не оспаривается. Отсутствие на счетах Общества денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения требований закона и административной ответственности. К такому выводу судья пришел верно, исследовав надлежаще все обстоятельства дела. Не являются основанием для снижения наказания и доводы, изложенные в жалобе с учетом того, что штраф Общество ненамерено выплачивать при отсутствии денежных средств.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ все обстоятельства дела, вывод о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебных акта, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица ООО "Ярдорремстрой" ФИО4 - без удовлетворения.

В силу п. 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО3