Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО22 к ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, Майборода ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. В жилом помещении кроме нее на регистрационном учете состоят ответчики. Два месяца назад ФИО3 вместе со своими детьми ФИО6, ФИО7 выехали из жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета, не оплатив коммунальные услуги, не передав ей ключи от замков. В настоящее время ответчики проживают в ином жилом помещении по адресу: пгт <адрес> которое приобрели в собственность за средства материнского капитала. Ее дети ФИО8, ФИО9 в 2009 г. выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают со своим отцом. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, извещения возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения и неявкой адресата».

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчики не представили, следует признать причину их неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является тетей истицы. ФИО5 ФИО2 в квартиру для проживания не пускала, квартира находится под замком, у ФИО2 ключей от квартиры нет, ФИО3 приобрела другое жилое помещение. Дети ФИО2 - ФИО8, ФИО9 проживают в Ставропольском крае.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является соседкой ФИО2. Истица в спорном жилом помещении не проживает более 8 лет, в квартире проживала ФИО3, которая купила другое жилое помещение и выехала для проживания по другому адресу. Дети ФИО2 - ФИО8, ФИО9 проживают в Ставропольском крае.

Выслушав пояснения истца, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт <адрес>

Выпиской из похозяйственной книги ООО «Жилищная компания-1» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, пгт Лучегорск, пгт <адрес> состоят ответчики ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9

В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что является единоличным собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 17.05.2004 г.

С доводами ФИО1 согласиться нельзя по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда Приморского края от 16.11.2011 г., признаны недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону № и № от 15.04.2004г., выданные ФИО2 ФИО28, а также право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированное на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону № и № от 15.04.2004г.; признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>, <адрес><адрес>, с определением долей в праве собственности: за ФИО12 ФИО29 - 2/9 доли, за ФИО3 ФИО30 - 1/9, за ФИО3 ФИО31 -2/9, за ФИО2 ФИО32 -1/9, за ФИО2 ФИО33 -2/9, за ФИО4 ФИО34 - 1/9.

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО9 наравне с истцом являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: пгт.<адрес>, <адрес><адрес>, то в соответствии со ст. 209 ГК РФ ответчикам, как собственникам жилого помещения, принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим им имуществом в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО9 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Поскольку несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения были вселены в квартиру их матерью ФИО13, являются членами семьи собственника, следовательно данные ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением.

ФИО8 является несовершеннолетним сыном истца ФИО14 Выезд ребенка из места жительства, собственником которого являются родители (один из родителей) не может означать его безусловное признание бывшим членом семьи собственника, При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, что ФИО4 приобрел право пользования иным жилым помещением или его имущественное положение позволяет обеспечить себя жильем.

Кроме того, ФИО1 единоличным собственником квартиры не является, другие собственники требований к ФИО4 о признании его утратившим право пользования не предъявляют, в связи с чем, требования истца о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО35 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО39, ФИО3 ФИО40, Майборода ФИО41, ФИО4 ФИО42, ФИО4 ФИО43 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.