Приговор № 1-115/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000235-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 18 марта 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого В.Л. Олейникова;

его защитника - адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в октябре 2023 г. в <адрес> возник преступный умысел на незаконное изготовление ножа охотничьего, относящегося к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление ножа охотничьего, относящегося к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, ФИО1, в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г., находясь у себя в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе №, в <адрес>, незаконно изготовил из стальной рессоры клинок с хвостовиком. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление холодного оружия, в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г., находясь в указанном выше месте, из древесины лиственницы изготовил деревянную рукоять. В продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление холодного оружия, ФИО1, в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г., находясь в указанном выше месте, из куска алюминия изготовил крестовину. После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, соединил рукоять и крестовину с ранее незаконно изготовленным клинком с хвостовиком.

Тем самым, ФИО1 период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. незаконно изготовил нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленным ножом охотничьим и относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление холодного оружия.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в КХО МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь Е.Ю. Первухина

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2024 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь Е.Ю. Первухина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-115/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-000235-40, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.