Приговор № 1-425/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-425/2020

№ 1-425/2020

50RS0036-01-2020-003318-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 29 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение № 9602, ордер № 083293,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого: 25.10.2019г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> примерно в 19.30 час., более точное время не установлено, у <адрес>, нашел и незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащем наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой 2,91 г, что является крупным размером. Это наркотическое средство ФИО1 с указанной целью незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных брюк до 19.35 час. <дата>г., когда он возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 МУ МВД Росси «Пушкинское», где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 98-99, 100-101, 102), наблюдается с 2014г. у психиатра, не состоит на учете у нарколога (л.д.104-105), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой и страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.06.2020г. № ФИО1 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства личности не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушение критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно он мог во время инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время может, в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 76-77).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит то, что в процессе следствия он проявил себя с положительной стороны, активно способствовал раскрытию преступления и вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 25.10.2019г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока он совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 25.10.2019г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 25.10.2019г. и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 25.10.2019г., исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июня 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин, срез кармана спортивных брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: