Приговор № 1-584/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-584/2017

Дело № 1-584/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

23 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ухта Бончковского А.А.

подсудимого Часовских

защитника – адвоката Фирсова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Часовских ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Часовских совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г., Часовских находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ...., получил от В. банковскую карту « » для приобретения продуктов и спиртного для совместного употребления. После приобретения спиртного и продуктов для совместного употребления, Часовских в период времени с <...> г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных магазинах, расположенных на территории , зная пин-код карты, осознавая, что его действия не вызовут у окружающих подозрения, неоднократно расплатился за приобретенные им алкогольные напитки и продукты питания в магазинах, расположенных на территории г. , более точное место в ходе следствия не установлено, а именно произвел покупки<...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рубль; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. в <...> г. на сумму рублей; <...> г. в <...> г. на сумму рубля; <...> г. в <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. в <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рубля; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. в <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей; <...> г. на сумму рублей. Тем самым, Часовских . тайно похитил со счета банковской карты ПАО « » принадлежащей В. денежные средства в общей сумме рублей.

Кроме того, Часовских, продолжая действовать с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету пластиковой карты В., зная пин - код карты, осознавая, что его действия не вызовут у окружающих подозрения, подошел к банкомату ПАО « » ...., расположенному офисе по адресу ...., ввел пин - код карты, и путем проведения трех операций в банкомате ПАО « », а именно в <...> г. <...> г., снял со счета деньги в сумме рублей, в <...> г. <...> г., снял со счета деньги в сумме рублей, в <...> г. снял со счета деньги в сумме рублей, тем самым Часовских тайно похитил путем снятия наличных денег со счета банковской карты ПАО « », принадлежащей В. денежные средства в сумме рублей.

Таким образом Часовских тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество В. - денежные средства, на общую сумму рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Часовских виновным себя признал полностью, заявил о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часовских обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Часовских судом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Часовских суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда Часовских склонен к употреблению спиртных напитков и именно нахождение в состоянии опьянения, до которого Часовских довел себя сознательно, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Часовских преступления, а также установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для освобождения Часовских от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Часовских умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Часовских и предотвращение совершения иных противоправных деяний, возраст и состояние здоровья подсудимого, рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает что исправление Часовских возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности Часовских, а именно состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, позволяют применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освободить Часовских от назначения дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Часовских виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы .

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий.

Меру пресечения на апелляционный период Часовских оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова