Приговор № 1-257/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, на регистрационном учете не состоящего, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.09.2014г. Рыбинским районным судом Красноярского края по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

10.12.2014г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 01.09.2014г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 02.09.2016г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 29 июля 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2018 года, в период времени с 09 часов до 09 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- планшетный компьютер «DIGMA» модели ТТ7000MG, стоимостью 7000 рублей;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 30 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7030 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО2, с учетом его адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04.09.2018г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его постановления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

планшет «DIGMA», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 04.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова