Приговор № 1-11/2017 1-716/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Уголовное дело № 1-11/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

защитника-адвоката Тройнич Д.М.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего ФИО11 Д.А.,

представителя потерпевшего-адвоката Торохова А.А.

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего водителем в ООО «Веб-снаб", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, 31.10.2015 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему ФИО11 Д.А., имея преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая возможности причинения вреда здоровью средней тяжести, удерживая в руке предмет в виде биты, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара указанной битой в область правого колена ФИО11 Д.А., причинив тем самым закрытый перелом (трещина) дистального эпифиза правой бедренной кости без смещения, что согласно заключения эксперта № 7248 от 11.01.2016 по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал, суду пояснил, он проживает с мамой ФИО12 И.Н., ранее с ними проживала сестра ФИО2, потом она познакомилась с ФИО7, и они стали проживать вместе по <адрес>. 30.10.2015 он, ФИО12 И.Н., ФИО50 и ФИО51 поехали домой к сестре, чтобы поговорить, и решить возникшие проблемы, он и его мать считали, что его сестре не стоит жить с ФИО11, так как общение с ним негативно сказывается на его сестре. Они встретились, но понимания между собой не нашли и ФИО7 пригласил их приехать к ним домой на следующий день, чтобы все обсудить в спокойной семейной обстановке, и они ушли. Потом его друг ФИО118 сказал, ФИО11 нагрубил ему, надо поехать и поговорить с ним отдельно еще раз. Он со ФИО117 снова приехали домой к ФИО11. У него с собой была палка, чтобы попугать ФИО11.Между ним, ФИО52 ФИО7 и его братьями ФИО43 и Ромой завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу телесные повреждения. После чего приехала полиция и доставила их в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, заявления они писать не стали. 31.10.2015 он, ФИО53 и ФИО12 И.Н. около 20 часов поехали в с. Матвеевку на дискотеку. Он встретил своих друзей, рассказал им о драке с ФИО7. Друзья спросили, где он проживает, он рассказал и сказал, что он проживает вместе с его сестрой. Из клуба он отлучался ненадолго, знакомый попросил отвезти его в кафе "Вилки-палки". В кафе поехали он, ФИО54 и ФИО12 ФИО16 они вернулись на дискотеку, он продолжил выпивать, а затем решил один поехать на <адрес>, чтобы разобраться с ФИО7, узнать, где золото, которое он с мамой дарили сестре, а также поговорить с сестрой о жизни. Дверь дома сестры была открыта, он зашел в дом, на веранде стояла сестра ФИО2, она была в шоковом состоянии, кричала, что происходит драка, он схватил ее и спросил о том, что случилось, она вырвалась из его рук и убежала, он пошел дальше в комнату и из комнаты начали выбегать знакомые парни, человек пять. В доме были ФИО11 с братом, они были побитые. ФИО11 скорчившись, лежал под одеялом, а брат его ФИО43 сидел в кресле. ФИО11 начал предъявлять, что это по его наводке его избили, тут он услышал, что кричат: "Полиция!", испугался и убежал. Никаких телесных повреждений битой ФИО3 он не причинял.

Несмотря на не признание ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11 Д.А., который суду показал, что он проживает с ФИО2, у которой есть мама ФИО12 И.Н. и брат ФИО5. 30.10.2015 ему позвонил ФИО5 и попросил встретиться, поговорить. ФИО5 приехал часов в 7-8 с мамой ФИО12 И.Н. и со ФИО55. Они были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что они его в багажник загрузят и в лес везут, что он загоняет ФИО56 ФИО10 в долги, что у него не дом, а притон. Начался конфликт, и он попросил их приехать на следующий день трезвыми, чтобы поговорить. Через некоторое время после того как они уехали, в дверь постучали, он открыл, на пороге стоял ФИО5 с алюминиевой битой. Он закрыл перед ним дверь, но ФИО5 с парнем проникли в дом, начали драку. Он дрался с ФИО5, а ФИО57 с ФИО8, а ФИО9 предметами разными била их по очереди с ФИО43. Потом приехала полиция, и их увезли в ОП № 7. Заявление писать никто не стал. Вечером 31.10.2015г. он находился дома с ФИО2 и братом. Между 22-00 и 23-00, он лег спать на диван в зале, его брат ФИО43 тоже был в зале, он сидел в кресле, смотрел телевизор, потом он сквозь сон услышал крики, открыл глаза, облокотился на одну руку, и увидел забегающих в комнату четырех незнакомых молодых людей примерно от 16 до 18 лет. Они спросили у ФИО43, где брат. ФИО43 указал на него, и в этот момент в комнату зашел ФИО5 с битой в руках, и молодые люди разделились и начали их с братом бить деревянными палками и битами. Сначала к нему подбежал ФИО5, он его хорошо разглядел по чертам лица, он стоял над ним и битой нанес один удар в правую ногу чуть ниже колена, а второй удар нанес чуть выше колена, в момент нанесения ударов говорил:- «Грузись в багажник, поедем на Хор». Потом парни начали меняться, подбегать и бить в разные части тела, но в ноги они не били. ФИО58 ФИО10 в это время была в коридоре, ее не пускали в комнату, где их избивали, потом она сумела освободиться, выбежала на улицу и поймала патруль, потом парни услышали, что едет полиция и начали разбегаться. В дом зашли сотрудники полиции и ФИО2, она сказала, что не могла зайти в дом, так как ее сначала в коридоре держал ФИО5, а потом ее мать, чтобы все парни смогли спокойной зайти в квартиру. У него в ноге и во всем теле была сильная боль, он попытался встать, сделал шаг и идти не смог. Потом приехала скорая помощь, и его с братом увезли в больницу, где наложили гипс, поскольку был перелом в правой ноге и отпустили домой.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО11 Д.А., данными им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>17, совместно со своей супругой ФИО2, с которой официально их отношения 17.06.2016 были зарегистрированы. До 01.11.2015 на протяжении полугода он совместно со своей супругой ФИО12 В.С. проживал по адресу: <адрес>. Также у них гостил его двоюродный брат ФИО8 30.10.2015 он находился весь день дома, в вечернее время 30.10.2015 в гости приехал брат ФИО12 В.С. - ФИО5, с которым ранее он был знаком на протяжении длительного времени, с момента знакомства особо тесных отношений не поддерживал. Также с ФИО5 приехал ранее неизвестный ему молодой человек, которого ФИО5 представил как ФИО59, также потом его супруга ФИО12 В.С. подтвердила, что данного молодого человека зовут ФИО38 Цель приезда ФИО5 и ФИО33 заключалась в том, что ФИО5 и его семью не устраивали условия проживания ФИО12 В.С., круг общения последней, а причиной этого являлся именно он. Разговор, сложившийся между ним и ФИО5 происходил на улице, в дом он их не пропускал, и длился около 15-20 минут. Завершив разговор с ФИО5 и ФИО38, он вернулся в дом. Спустя минут 20, он услышал стук в дверь. Открыв входную дверь дома, на пороге он увидел стоящего ФИО5 и ФИО38, при этом в руках у ФИО5 находилась бита, выполненная металла серого цвета. Испугавшись намерений ФИО5, он стал пытаться закрыть входную дверь дома, но у него ничего не вышло, так как ФИО5 приложив физическую силу со ФИО38, открыли входную дверь, после чего между ним и ФИО5, ФИО38 завязалась драка, при этом никто из участвующих телесных повреждений не получил, претензий по данному поводу он ни к кому не имеет. Во время драки, в руках ФИО5 уже никакой биты не было, куда он ее дел, он не обратил внимание. Через некоторое время, когда все успокоились и пришли в себя, то ФИО5 со ФИО38 развернулись и уехали, он вернулся в дом. 31.10.2015 он весь день находился дома совместно со своим братом ФИО8, его супруга ФИО12 В.С. дома отсутствовала, приехала только под вечер, он лег спать около 22 часов 30 минут 31.10.2015., спал в зальной комнате дома, на кровати. Так же в зале помимо него, находился его брат ФИО24, который на момент, когда он засыпал, сидел в кресле. Через некоторое время в доме стало шумно, а именно раздавались громко голоса, в связи с чем он проснулся. Оставаясь лежать на кровати, он повернулся по направлению к выходу и увидел, что возле брата кто-то находится рядом, кто именно это был, он не разглядел, так как свет был выключен и из освещения был только свет от работающего телевизора. Находившийся рядом с ФИО24 мужчина поинтересовался у ФИО24, где ФИО11 Д.А., т.е. он, на что ФИО24 указал на кровать, на которой он лежал. Говоривший с ФИО24 мужчина был не один, а именно их было пятеро, после того, как ФИО24 указал, где он находится, к нему подбежали двое ранее ему неизвестных молодых человека, которым примерно до 18 лет, начали беспорядочно наносить удары, количество которых было более 5, ногами (находились в обуви) и руками по его телу, а именно по лицу, и рукам. При этом в руках у одного из молодых людей находилась деревянная штакетина, диной около 60 см., наполовину по всей длине покрыта корой, имелся выделяющийся сучок, данной штакетиной ему были нанесены два удара по левой руке, а именно в районе предплечья, в связи с чем в месте удара, была разорвана кожа. Когда его избивали неизвестные ему молодые люди, он не успел подняться с кровати, в связи с чем, остался лежать на левом боку, согнув ноги в коленях и прижав их к телу, находясь в таком положении, он закрывал тело и лицо от ударов руками. Когда молодые люди перестали наносить удары, к нему подбежал еще один молодой человек, который ранее в избиении его не участвовал и в котором он узнал ФИО5, так как успел его хорошо разглядеть. В руках ФИО5 находилась металлическая бита серого цвета, длина которой составляла около 65 см. Увидев, ФИО5 он не успел встать с кровати, а остался лежать в том же положении, при этом колени ног находились также в согнутом положении. Подбежав к нему, ФИО5 размахнулся находящейся и удерживаемой в двух руках битой и нанес ему один удар, который пришелся в область правого колена, отчего он сразу ощутил резкую боль в месте удара. Когда ФИО5 наносил ему удар битой, неизвестные ему молодые люди, находились поодаль и более не участвовали в избиении, при этом ранее из них никто не наносил ему ударов по ногам. Также он видел, как избивали его брата ФИО24, неизвестные ему двое молодых людей. Через некоторое время кто-то из присутствующих крикнул, что едет полиция и все молодые люди, в том числе и ФИО5 выбежали из дома, а он остался сидеть на кровати, из-за возникшей сильной боли в области правого колена, он даже не смог встать. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, врач которой осмотрел его и сообщил, что ему необходимо проследовать в ККБ № 1, где его детально осмотрят, и поставят диагноз. В ККБ № 1 ему сообщили, что у него закрытый перелом правой бедренной кости и ушиб левого предплечья, в связи с чем он остался на стационарном лечении в ККБ № 1 (т. № 2 л.д. 154-156).

В судебном заседании потерпевший ФИО11 Д.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнил, что 31.10.2015 в дом зашло пятеро человек с учетом ФИО5 30 октября 2015 ФИО5 пришел к ним в дом с алюминиевой битой, окрашенной золотым под дерево, а 31 октября 2015 пришел с деревянной битой.

Показаниями свидетеля ФИО12 В.С., которая суду показала, что 30.10.2015 у ее брата ФИО5 был день рождение, она была у него дома. В начале седьмого вечера она поехала домой на <адрес>, где она проживала с ФИО7. Возле дома она увидела, как подъезжает машина «Виста», за рулем которой была ФИО61, также в нем был ФИО5, ее мать ФИО60. Они ее звали домой обратно, и спрашивали, где ее парень ФИО7, она им не сказала. Они начали уезжать, а она пошла к дому, где находился в это время ФИО7 со своим братом ФИО8. Туда уже подъехала «Виста» и из нее вышли ФИО1 и ФИО62. Они начали разговаривать с ФИО11 и ФИО43 на повышенных тонах. Она слышала, как ФИО1 говорил, про какое-то золото, говорил грузить в багажник ФИО14. Вышла ее мать, она была в состоянии алкогольного опьянения, и стала уговаривать ее ехать обратно домой, мама хотела, чтобы она жила дома, а не с ФИО11 Д.А., так как он ей был неприятен. Они договорились обсудить все на следующий день, когда все будут трезвыми. Все разошлись. Через некоторое время постучали в дверь, это снова был ФИО5 в руках с железной битой и ФИО64, а ее мама в это время бегала вокруг дома и била какой-то палкой пластмассовой по окнам. Потом она услышала крики и поняла, что ФИО17 и ФИО63 выбили дверь, которую держал ФИО7 и ФИО8, они зашли в дом, и началась драка. Потом сотрудников и всех увезли в отдел полиции. 31.10.2015 ФИО7 лег спать, она сидела на диване, а ФИО8 сидел на кресле. На телефон ФИО7 позвонила ее мать, она взяла трубку. Мама начала спрашивать, где ее муж и угрожала тем, что сейчас приедет, и сломает ему ноги. Мама была в состоянии алкогольного опьянения. Она положила трубку и вызвала заранее полицию. С 22 до 23 вечера она услышала лай собаки, посмотрела в окно комнаты и никого не увидела, в окне на кухне она заметила, как толпа людей направляется к ним в дом. Они выбили входную дверь, когда она зашла в коридор, в дом зашли ФИО5, ФИО65. Карим сказал ФИО17: - «Ты не можешь оттащить свою сестру?». В этот момент ФИО17 прижал ее к стене, а биту, которая у него была в руках, положил на диван, а парни пробежали в дом. У парней в руках были биты и деревянные палки. В дом зашли человек пять. Следом забежала ФИО9, и ФИО5 отпустил ее и забежал в квартиру. Она слышала стуки в комнате и крики «Ай,больно». Потом услышала, что кто-то на улице крикнул: - «Шухер, милиция!», она оттолкнула мать и побежала к сотрудникам. Догнала экипаж, они развернулись и подъехали к дому. На улице стояли автомобиль «Филдер» Старкова и «Виста» ее мамы. В автомобиль «Филдер» парни скинули биты и палки, и разбежались, а в «Висту» сели ее мама и ФИО5 и уехали. Автомобиль "Филдер" сотрудники полиции успели задержать. С сотрудником полиции она зашла в дом. ФИО8 стоял уже, а не сидел в кресле, у него под глазом был синяк, а ФИО7 лежал на диване и говорил вызывать скорую помощь, так как у него болела правая нога. Он сказал, что их избили. Потом ФИО7 рассказал ей, что сначала подошли к ФИО66, а потом к ФИО11 и начали их избивать. ФИО7 бил ФИО5.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 В.С., данные ею при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, согласно которым она проживала по <адрес> совместно с ФИО11 Д.А. и его братом ФИО8, где снимали частный дом. Ее мать ФИО18 по непонятным ей причинам невзлюбила ФИО14 и всячески пыталась ее отговорить проживать с последним. 30.10.2015 она приехала в гости к матери в с.Тополево, где также проживает ее брат ФИО5 и его сожительница ФИО25, где все, кроме нее и ФИО25, распивали спиртные напитки. В ходе разговора мать и ее брат опять отговаривали ее проживать с ФИО14, на что она ответила, что будет проживать с ним. Она находилась в гостях до 19.00 часов, после чего на автобусе уехала домой. Когда она приехала в п.Горький и проходила по ул.Жуковского г.Хабаровска, направляясь домой по <адрес> она увидела, что по дороге едет автомобиль «Виста Ардео» регистрационный знак № регион, который принадлежит ее матери. В салоне за рулем находилась ФИО25, на переднем пассажирском сидении ее брат ФИО5, а сзади сидели ее мать и ФИО67. Она подошла к дому и увидела мать ФИО26, брата ФИО5 и ФИО68, которые спросили где ФИО11 Д. В этот момент подошел ФИО11 Д., с которым они поговорили, и они с ФИО14 пошли домой. Через 10-15 минут, к ним в дом стали стучаться, ФИО11 Д. и ФИО8 вышли на веранду, а она осталась в доме. Она слышала шум, однако выходить не стала. 31.10.2015 она весь день вместе с ФИО8, ФИО11 Д.А. находились дома. Они проживали в частном доме, в котором две комнаты, зал, кухня и пристроенная к дому веранда. 31.10.2015 около 22.30 часов ФИО11 Д. в зале лег спать на диван, она лежала на диване с ним и смотрела телевизор, ФИО8 также находился в зале и сидел в кресле, которое расположено ближе к выходу из дому. 31.10.2015 года около 23.15 часов на телефон сожителя ФИО11 Д. стала звонить ее мать ФИО119 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она взяла телефон, и разговаривала с матерью, которая угрожала, что приедет к ним домой и изобьет ФИО11 Д. Она сказала матери, что приезжать не надо, однако та продолжала звонить несколько раз и, испугавшись, что та действительно приедет, чтобы избежать конфликта позвонила в полицию 31.10.2015 года около 23.30 часов, чтобы попросить помощи. Через непродолжительное время, точно указать не может, после звонка в полицию, она услышала лай собаки во дворе их дома. Через окно она ничего не увидела. Затем она с ФИО8 услышала, что кто-то стучится в дверь. Она пошла к входной двери, которую открыла, и находясь на веранде, где был включен свет, она увидела, что стоит ее брат ФИО5, ранее ей знакомые парни, а именно ФИО69 и ее мать ФИО120 при этом по внешнему виду все находились в состоянии алкогольного опьянения. На веранде освещение было от лампы, в связи с чем она успела всех рассмотреть. ФИО5 в руке удерживал биту, у остальных парней (у каждого) в руке была деревянная бита либо деревянная палка. Ее брат ФИО5 стал ее удерживать за тело, а остальные указанные лица зашли в дом. Затем она услышала шум, который доносился из дома, похожий на звук наносящихся ударов. Через несколько минут ее брат ФИО5 ее отпустил и также прошел также в дом, а мать ФИО70 стала ее ругать и также удерживать за тело, чтобы она не зашла в дом. Через несколько минут когда ее брат Руслан зашел в дом, то она услышала, что кричит ФИО7 «Ай больно, сломали ногу», затем она услышала, что кричит ФИО8 и также был слышан звук наносящихся ударов. Дверь в дом была прикрыта, однако она стояла около двери и слышала, доносящиеся из дома крики и удары. Затем она услышала, что кто-то крикнул, что едет полиция и, оттолкнув маму, она побежала на улицу, чтобы встретить полицию, так как не знала, что происходит в доме. Когда она бежала навстречу патрульному автомобилю, то видела, что на проезжей части примерно в 50 метрах от их дома стоит знакомый ей автомобиль «Тойота Филдер», которым управляет ее родственник ФИО6. Также недалеко от данного автомобиля был припаркован автомобиль «Тойота Виста Ардео» регистрационный знак «ФИО71 который принадлежит ее матери. Когда она увидела сотрудников полиции, то рассказала, что произошло и сев в автомобиль они поехали обратно к их дому. Находясь в патрульном автомобиле, она увидела, что в автомобиль «Тойота Виста Ардео» регистрационный знак № регион сели ее мать ФИО72., ФИО5 и автомобиль поехал. Затем она увидела, что к автомобилю «Тойота Филдер» подбежали несколько парней, которые бросили в салон деревянные биты, кто именно не успела рассмотреть. Она указывала сотрудникам полиции, что надо задержать автомобиль «Тойота Виста Ардео», однако данный автомобиль успел уехать. После чего сотрудники полиции успели задержать автомобиль «Тойота Филдер», за рулем которого находился ФИО6, при этом парни, которые бросили в салон биты, успели убежать. После чего с сотрудниками полиции она зашла в дом, посторонних лиц уже не было, при этом сожитель ФИО11 Д. жаловался на боль в правой ноге и сообщил, что не может встать, так как сильно болела нога. ФИО14 сказал, что по правой ноге ему нанес удар ее брат ФИО5 битой, а также его избивали неизвестные ему лица. Через некоторое время в дом зашла ее мать ФИО73 и сотрудникам полиции, которым она пояснила, что мать ФИО74 ее удерживала, когда ФИО5 и неизвестные лица избивали ФИО7. После чего приехала бригада скорой помощи, которая осмотрела ФИО11 ФИО75 и увезла его в ККБ № 1, где он проходил лечение длительное время (т. № 1 л.д. 34-37).

В судебном заседании свидетель ФИО12 В.С. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО27, которая суду показала, что 30 октября в 23 час. 20 мин. ей позвонила племянница ФИО11 Татьяна и сказала, что к ее сыну ФИО11 Д.А. приехала ФИО9 со своим сыном и с парнями, и они избивают наших парней. Она вызвала наряд полиции к сыну, затем на такси приехала к сыну по адресу <адрес>. Когда она приехала, на месте был отряд полиции. В коридоре она столкнулась с ФИО5 В доме сидела мать ФИО5 в алкогольном опьянении. Драка как она поняла, произошла из за того, что у кого-то затаилась обида на ее сына. Она предложила своему сыну ФИО11 Д.А. написать заявление, но он отказался. Она осталась ночевать у сына. В обед с мужем она уехала обратно к себе домой в с.Калинка. Вечером, уже 31 октября она позвонила сыну, он сказал, что ложится спать. Около 23 час. 30 мин. ей позвонил ФИО8, и он успел сказать: - «Оксана, нас сломали», связь прервалась. Она опять вызвала наряд полиции по адресу сына, и поехала к нему на такси. Когда приехали, на улице стояла дежурная машина, в ней сидели ФИО9 и ФИО6. Сына и племянника уже к этому времени забрали в больницу. Она осталась дома с ФИО2. Ее опросил дежурный сотрудник и часа через полтора позвонил ФИО7 и сказал, что их можно забирать из больницы. Она забрала сына и всех увезла к себе домой в с.Калинка. ФИО9 считает, что ее сын не подходящий человек для ее дочери, поэтому произошел весь этот конфликт. Про события, которые произошли в квартире, ей рассказали дети, что 31 октября вечером, когда все уснули, на улице залаяла собака и ФИО2 выглянула посмотреть, что происходит. Ее сын ФИО11 уже засыпал, а племянник смотрел телевизор. Услышали, что в коридоре начали ломать дверь, в дом ворвались парни, ФИО5 и ее мать, и кто-то из них удерживал ее в коридоре, а остальные парни забегали в дом кто с битами, а кто с палками. Потом зашел ФИО5, а мать осталась держать ФИО76. Веоа увидела, что мигают на улице сирены от полицейской машины, оттолкнула мать и выбежала босиком в шортах и майке на улицу и побежала за машиной, пока они не остановились. ФИО7 рассказал, что его били палками четверо человек. ФИО5 нанес два или три удара ему по ноге.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27, данные ею при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, согласно которым до ноября 2015 года ее сын ФИО7 совместно с братом ФИО8 и своей девушкой ФИО12 В. проживали по <адрес>. С июня 2015 года ее сын ФИО7 проживает совместно с ФИО2. ФИО4 – ФИО12 И.Н. изначально отговаривала ФИО10 не проживать с ФИО14, так как он ей не нравится, однако ФИО10 стала проживать с ФИО14. 30.10.2015 в ночное время ей позвонила родственница, которая сообщила, что к ФИО14 по <адрес> приехала ФИО12 И.Н. с родственникам. Она испугалась и приехала к ФИО14, однако на тот момент все было спокойно. 31.10.2015 около 21.00 часов она позвонила сыну, чтобы узнать как у них дела. ФИО14 сообщил, что все нормально, и он собирается скоро спать. 01.11.2015 года ночью ей позвонил ФИО8 и сообщил, что приехали родственники ФИО10, а именно ФИО12 ФИО77 ФИО5 с неизвестными лицами, которые избили его и ФИО14. Когда она приехала к дому, где проживает ФИО14, она увидела, что стоит скорая помощь, которая впоследствии увезла сына и ФИО8 в больницу. Через некоторое время ей позвонил ФИО14 и сказал, чтобы она их забрала из больницы ККБ № 1 г. Хабаровска. ФИО7 ей рассказал, что 31.10.2015 он находился дома и спал, когда проснулся от шума и крика и увидел, что к нему подошли неизвестные лица, которые его избили, а ФИО5, удерживая в руках биту, нанес ею удар по ноге ФИО14, в области правого колена, отчего он сразу почувствовал резкую боль. ФИО14 проходил лечение в период с 01.11.2015 по 15.12.2015, до настоящего времени здоровье у него не восстановилось полностью (т. № 1 л.д. 39-41).

В судебном заседании свидетель ФИО27 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, дополнила, что 30 октября 2015г. ФИО8 сказал ей по телефону, что к ним приехал ФИО5 с родственниками, а 31 октября 2015г. он сказал, что их «сломали».

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что у него имеется автомобиль "Тойота Филдер" черного цвета. В 2016 году, в холодное время, он работал таксистом. Ему позвонила ФИО9, которая попросила приехать в с.Матвеевку, и забрать оттуда людей, и отвезти туда, куда скажут. Он приехал в с.Матвеевка, остановился в районе "Почты России", к нему в машину сели 3 или 4 незнакомых молодых парней, сказали чтобы он ехал в п.Горького. В п.Горького, сказали ехать в частный сектор, когда прибыли на место, ему сказали подождать. Он прождал их около 10 минут, другие автомобилей он не видел. Потом появились эти парни, они резко запрыгнули в машину, сказали ехать, но в этот момент, путь ему преградила полицейская машина. Ребята начали что-то кидать в багажник, выпрыгнули из машины и побежали. К нему подбежал сотрудник полиции и наставил на него оружие. Потом в машине обнаружили палки, дрова длиной около 1 м. и биту. После задержания он видел ФИО78 ФИО15 в полицейском автомобиле, его тоже туда посадили. Потом ему стало известно, что кого-то избили в доме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, согласно которым 31.10.2015, в вечернее время, он находился в центре г.Хабаровска, где подрабатывал таксистом на автомобиле «Тойота Королла Филдер» регистрационный знак «965», который брал в аренду. Так, 31.10.2015, в вечернее время ему позвонила тетя ФИО9, которая предложила за 1000 рублей отвезти каких-то людей из с.Матвеевка в п.Горький, на что он согласился. Он подъехал в с.Матвеевка, где к нему в салон сели трое или четверо молодых людей, точно указать не может, так как прошло много времени. После чего парень, которому на вид не более 25 лет сказал, что покажет дорогу. Как выглядели пассажиры, он не помнит, единственное что запомнил, парень, который сидел впереди был одет в куртку с капюшоном и кепке. Затем они поехали через кафе «Закир» в п.Горький г.Хабаровска, где заехали в частный сектор. Парень, который сидел на переднем показал на участок местности около частных домов, так как местность он не знал, то где находится, не знал. Парни заплатили за проезд и сказали их ожидать, после чего все ушли, при них каких-либо предметов, в том числе палок, бит не было. Куда парни ушли, он не видел. Примерно через 10-15 минут, он увидел, что мимо него проехал полицейский автомобиль. Затем, почти сразу, к нему в салон садятся указанные пассажиры, которые что-то кинули в багажник, так как он услышал шум. После чего появился полицейский автомобиль и преградил дорогу, а пассажиры разбежались в разные стороны. По дорогу из с.Матвеевка в п.Горький пассажиры разговаривали, о чем именно он не слышал. Затем к нему подошел сотрудник полиции, и он пересел в служебный автомобиль. Потом в служебный автомобиль села ФИО9, которая была пьяная. От сотрудников полиции ему стало известно, что избили гражданина ФИО7, который является сожителем ФИО2. Также ему стало известно, что он находился по ул.Мичурина г.Хабаровска. В дальнейшем у него в автомобили изъяли предметы, которые бросили пассажиры (т. № 1 л.д.208-209).

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнил, что перед тем как парни сели в его автомобиль, у него в багажнике не было деревянных палок и бит.

Показаниями свидетеля ФИО30 который суду показал, что он работает полицейским-водителем в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Хабаровску. Он управлял патрульным автомобилем, он с напарниками ехали по вызову в сторону Хабаровск-2 по ул.Донской. По левой стороне на обочине стояли два автомобиля. Когда проехали метров 30, то он в зеркало заднего вида увидел, как из дома выбегает молодежь, человек 4-5, скидывает в машину какие-то предметы и уезжает на одной машине. В этот момент подбежала девушка, они остановились, девушка сказала, что в доме наносят телесные повреждения ее сожителю. Они посадили девушку на борт, развернулись и поехали к дому. Оставшуюся машину они успели заблокировали, и задержать одного человека. Напарник осмотрел этот автомобиль, и сообщил, что в машине палки и биты лежат. Он остался с напарником ФИО80 охранять задержанного, а сотрудник ФИО79 попытался догнать убегающих, но ему это не удалось. ФИО81 беседовал с девушкой, а потом зашел с ней в дом. Через некоторое время он вернулся, и они стали ожидать следственно-оперативную группу. В дом он не заходил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО82 данные им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, согласно которым он является полицейским-водителем роты № 5 ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление преступлений, административных правонарушений. 31.10.2015 года в 14.00 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским роты № 5 ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО28, полицейским ФИО29 на патрульном экипаже № 224. 31.10.2015 около 23.50 часов, направляясь на вызов в район Хабаровск-2 на проезжей части около <адрес> нас остановила девушка, которая представилась ФИО2 и пояснила, что по <адрес> избивают двух парней. Взяв заявительницу на борт, они проследовали к указанному адресу, где увидели, что около 5-7 молодых человек на вид от 16-20 лет выбегают из указанного дома и садятся в припаркованные рядом с домом автомобили марки «Тойота Филдер» темно синего цвета и автомобиль марки «Тойота Виста» темно серого цвета. Данных молодых людей он рассмотреть не успел, в связи с чем опознать не сможет. В руках у молодых людей, которые выбежали из дома находились предметы похожие на биты и дубинки (деревянные). Полицейский ФИО28 и ФИО29 предприняли меры к задержанию вышеуказанных лиц. В ходе чего был задержан автомобиль «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял гражданин, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лица, которые первоначально сели в указанный автомобиль успели выбежать из него и убежали в частный сектор. Водитель ФИО6 убежать не пытался и находился на водительском сидении. При внешнем осмотре автомобиля были обнаружены в салоне деревянная бита и палка. Затем ФИО29 и ФИО28 прошли в вышеуказанный дом. В ходе проверки стало известно, что неизвестные лица избили гр.ФИО11 Д.А. и ФИО8 (т. № 1 л.д. 86-88).

В судебном заседании свидетель ФИО30 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнил, что при осмотре автомобиля он не участвовал, напарник ему сказал, что там обнаружили.

Показаниями свидетеля ФИО29 который суду показал, что он работает полицейским в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Хабаровску. 16 января в ночное время он с водителем ФИО84 и старшим экипажа ФИО83, ехали патрульном автомобиле по объездной дороге с пос. Горького в сторону района Хабаровск-2, проезжали возле частного сектора. Около одного из домов стояли два автомобиля один за другим, по другой стороне дороги в направлении к пос.Горького, один из них был марки «Калдина» темного цвета. Рядом с домом была какая-то суета, но они не обратили на это никакого внимания и поехали дальше. Через несколько метров они увидели, как за их автомобилем бежит девушка в шортах, в майке и босиком. Они остановились, девушка просила о помощи, сказала, что в доме избивают ее знакомых палками и битами несколько человек. Она была очень взволнованная, напуганная. Они посадили ее на борт, развернулись и поехали в сторону дома. Когда подъехали к дому, то увидели, как группа молодых людей, примерно 6 человек выносила из дома предметы, похожие на биты и деревянные палки и грузила их в багажники автомобилей. Одна их них была бейсбольная бита стандартного размера и штуки две палки такой же длины, примерно 50-60 см. Когда парни увидели их автомобиль, часть из них сели в автомобиль и успели уехать, а автомобиль "Калдина" не успел уехать, так как ФИО85 с ФИО86 заблокировали его и задержали водителя. А он погнался в переулок за парнями, которые убегали, но догнать их ему не удалось. Он вернулся на место, напарники находились рядом с задержанным автомобилем. При досмотре автомобиля были обнаружены те самые биты и палки. Девушка, которая к ним обратилась, пояснила, что это ее знакомые избивали этими битами и палками людей в доме. Поскольку в доме были избитые парни, они вызвали скорую помощь, доложили в дежурную часть, вызвали опергруппу на место и взяли данное место под охрану. Потом подъехали родственники, мама одного из пострадавших. Задержанного водителя они доставили в КАС.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, согласно которым он является полицейским роты № 5 ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску. 31.10.2015 года в 14.00 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским роты № 5 ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО28, полицейским водителем ФИО30 на патрульном экипаже № 224. 31.10.2015 около 23.50 часов, направляясь на вызов в район Хабаровск-2, на проезжей части около дома № 13 по ул.Донской г.Хабаровска их остановила девушка, которая представилась ФИО2 и пояснила, что по <адрес> избивают двух парней. Взяв заявительницу на борт, они проследовали к указанному адресу, где увидели, что около 5-7 молодых человек на вид от 16-20 лет выбегают из указанного дома и садятся в припаркованные рядом с домом автомобили марки «Тойота Филдер» темно синего цвета и автомобиль марки «Тойота Виста» темно серого цвета. В руках у молодых людей, которые выбежали из дома находились предметы похожие на биты и дубинки (деревянные), которые бросили данные предметы в салон автомобиля «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак № регион и в салон автомобиля «Тойота Виста». ФИО2 в присутствии них пояснила, что вышеуказанный автомобиль «Тойота Виста», принадлежит ее матери. Они предприняли меры к задержанию вышеуказанных лиц, полагая, что последние могли совершить преступление. В ходе чего ими был задержан автомобиль «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял гражданин, который представился ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лица, которые первоначально сели в указанный автомобиль успели выбежать из него и убежали в частный сектор. Водитель ФИО6 убежать не пытался и находился на водительском сидении. При внешнем осмотре автомобиля были обнаружены в салоне деревянная бита и палка. Затем они прошли в дом № 38 по ул.Мичурина г.Хабаровска, где находилось двое молодых людей, которые представились ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При внешнем осмотре у данных граждан на теле имелись множественные ссадины. ФИО11 Д.А. жаловался на сильные боли в ноге, а ФИО8 на боли в спине и руке. От данных лиц им стало известно, что группа известных им лиц, а также женщина ФИО12 И.Н. ворвались в дом и молодые люди нанесли множественные удары битами и палками по телу ФИО31 и ФИО11 Д.А. После чего информация была передана в ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску и была вызвана скорая медицинская помощь. 01.11.2015 года около 00.10 часов, когда они находились по указанному адресу, в дом зашла гражданка, которая представилась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8, ФИО11 Д.А. и ФИО12 В.С. подтвердили, что данная женщина является ФИО12 И.Н. и пояснили, что последняя присутствовала при избиении и приехала совместно с вышеуказанными молодыми людьми, которые избили ФИО88 и ФИО89. Гражданка ФИО90 ФИО87 были доставлены в ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску для разбирательства. В ходе беседы с ФИО12 В.С. последняя пояснила, что вышеуказанный автомобиль «Тойота Виста», который находился около <адрес>, когда они подъехали принадлежит ее ФИО4 И.Н. (т. № 1 л.д. 82-84, т. № 2 л.д.175-176 ).

В судебном заседании свидетель ФИО29 подтвердил оглашенные показания, однако указал, что в дом он не заходил, заходили его напарники, он охранял место происшествие.

Показаниями свидетеля ФИО28, который суду пояснил, что является полицейским роты № 5 ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску. Зимой 2016г. в темное время суток, он ФИО30 и ФИО29 ехали на патрульной автомобиле по ул.Донской, слева увидела два припаркованных автомобиля "Тойота Виста" и "Тойота Филдер" светлого и темного цвета, проехав мимо них, они услышали крики девушки, остановились, открыли дверь, девушка была в домашней одежде, сказала, что в доме 5-6 человек избивают ее друзей. Девушку посадили в автомобиль, подъехали к дому, на который она указала, и увидели, как 5-7 молодых парней выбегают из указанного дома и садятся в припаркованные рядом с домом автомобили. В руках у молодых людей, которые выбежали из дома находились предметы похожие на биты и дубинки деревянные. Они предприняли меры к задержанию данных парней, они начали разбегаться во все стороны, кто-то сел в автомобиль "Тойота Виста" и автомобиль успел уехать, а «Тойота Филдер» успели задержать, его водитель был один в автомобиле, скрываться не собирался. Он сказал, что его двое парней попросили довезти до этого дома. Они зашли в дом, там находилось двое молодых парней, на них были кровоподтеки и ссадины, они пояснили, что их избили. У одного из них была опухшая нога в области колена, он лежал на кровати. Девушка сказала, что среди парней была ее мама, это из за нее получилось это нападение, мама скрылась на автомобиле "Тойота Виста". Потом мама этой девушки вернулась в дом. Была вызвана следственная группа и скорая помощь. Был осмотрен автомобиль "Тойота Филдер", в нем нашли деревянные дубинки, а напарник нашел биту. Водителя автомобиля он отвез в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО32, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с частичными противоречиями, согласно которому он 31.10.2015 года около 23.50 часов, направляясь на вызов в район Хабаровск-2, на проезжей части около дома № 13 по ул.Донской г.Хабаровска их патрульный автомобиль остановила девушка, которая представилась ФИО2 и пояснила, что по <адрес> избивают двух парней (т. № 1 л.д. 78-80, т. № 2 177-178). В судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.186-187), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с начала октября 2015 года до начала ноября 2015 года он проживал совместно с родственником ФИО7 и ФИО2 в частном <адрес>. Насколько ему было известно семья ФИО2 была против, чтобы она проживала с ФИО14, причина ему не известна. Ранее семья ФИО11 и ФИО12 дружила, так как были соседями, в связи с чем с матерью ФИО10, ФИО9 и ее братом ФИО5 он знаком более трех лет. За время проживания в <адрес> к ним приезжала ФИО9 и ее брат ФИО5, однако при нем каких-либо ссор не возникало. 30.10.2015 года он совместно с ФИО7 находились в гостях у соседа, в вечернее время, на телефон ФИО14 позвонил ФИО5 и попросил подойти к нашему дому поговорить. Он с ФИО14 пошли к дому № по <адрес>, где находился ФИО5, с ним находился парень по имени ФИО91, рядом был припаркован автомобиль, где сидела ФИО9, а за рулем сидела сожительница ФИО1. В ходе беседы ФИО5 стал обвинять ФИО14, что тот забрал все имущество у ФИО10. В этот момент уже подошла ФИО10, которая подтвердила, что ФИО14 у нее ничего не забирал. Затем подошла ФИО9, которая кричала, чтобы ФИО10 собралась домой, однако та отказалась. Они сказали, чтобы они приехали трезвые и поговорим. После чего они зашли с ФИО10 и ФИО14 домой. Через некоторое время в дверь постучали, ФИО14 открыл дверь и он увидел, что на веранду зашли ФИО5, ФИО9 и ФИО121. В ходе разговора между ним и ФИО122, а также Русланом и ФИО14 произошла обоюдная драка, однако каких-либо телесных повреждений никто не получил, в связи с чем претензий ни к кому не имеет. Затем все уехали. На следующий день, то есть 31.10.2015 года после 23.00 часов, точное время указать не может, он вместе с ФИО7 и ФИО10 находились дома по адресу: <адрес>. На тот момент они все вместе находились в зале, он в кресле смотрел телевизор, ФИО10 лежала на диване смотрела телевизор, а ФИО14 также лежал на диване и уже спал. Освещение в зале было выключено, свет был только от телевизора. В указанное время они с ФИО10 услышали во дворе дома лай собаки. ФИО10 выглянула в окно, но никого не увидела. Затем они услышали стук в дверь на веранде, и ФИО10 пошла открывать. Он сидел в кресле, рядом с входом в зал. В этот момент, неожиданно для него, в дом забежало четверо или пятеро молодых людей, точное количество указать не может, у каждого из которых в руке находились деревянные палки и биты. Затем все подбежали к нему и стали наносить множественные, более 20 ударов битами, палками по голове, телу, ногам. Когда его начали бить, то он прикрывал руками лицо и голову, в связи с чем не видел кто именно и сколько раз нанес ударов. В результате причинения ему телесных повреждений, он испытал сильную физическую боль. Когда его избивали, то спрашивали «где он?». В момент избиения он услышал знакомый голос, который принадлежал ФИО5 и его прекратили избивать. Он открыл лицо, которое прикрывал руками и увидел, что рядом с ним стоит ФИО5, который спросил где ФИО14. ФИО5 он хорошо рассмотрел, в связи с чем точно может сказать, что это был именно он. Он указал на диван, где спал ФИО14. ФИО5, который в руке удерживал металлическую (аллюминиевую) биту светлого света, сразу подошел к ФИО14, который спал на диване. ФИО1 стоял боком к нему, и он увидел, что тот нанес ФИО14 удар битой в область ног, куда именно не видел, так как ФИО14 лежал под одеялом. Затем неизвестные ему лица, которые стояли рядом с ним продолжили наносить удары ему по голове руками, а также битами. Он закрывал лицо и голову от ударов, в связи с чем не видел кто именно наносил удары и сколько. Что происходило дальше между ФИО5 и ФИО11 Д., он не видел, так как закрывал лицо и голову от ударов. Затем кто-то из присутствующих сказал, что хватит и удары прекратились. Через несколько минут он услышал, что кто-то крикнул, что едет полиция. К нему подбежал ФИО5 и стал кричать «Кто вызвал полицию?», на что он ответил, что не вызывал. Остальные неизвестные лица бегали по залу. Затем он увидел, что в дом зашла ФИО9, а потом все выбежали из дома. ФИО14, который лежал на диване жаловался на сильную боль в области правой ноги. ФИО14 сразу сказал, что ФИО5 избивая его битой по ногам сломал ногу. У ФИО14 сразу опухла правая нога в области колена. Затем приехала скорая помощь, и он вместе с ФИО14 поехал в больницу, где ФИО14 поставили диагноз перелом правой бедренной кости. Со слов ФИО10, когда она открыла дверь, то увидела, своих родственников, а именно мать и брата ФИО1, а также с ними находились знакомые ее брата, которых она хорошо знает. В зале, где все происходило, освещение было только от телевизора, однако он успел разглядеть ранее ему знакомого ФИО5 и может точно указать, что именно он в тот вечер находился у них дома.

Показаниями свидетеля ФИО33, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-2), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что около 15 лет он знаком с ФИО5, ФИО9, ФИО2, с которыми поддерживает дружеские отношения. 31.10.2015 он находился в гостях в с.Тополево у ФИО5, где выпивал. После чего он совместно с ФИО5, ФИО9, ФИО92 на автомобиле «Тойота Виста», которым управляла последняя поехали на дискотеку в с.Матвеевка. На дискотеке они сначала все вместе пили пиво, после чего он отдыхал весь вечер со своими знакомыми, то есть большую часть времени он провел отдельно от лиц, с которыми приехал, в связи с чем не обращал внимание, где они находились весь вечер. Ближе к закрытию, примерно с 00.00 часов до 01.00 часов 01.11.2015 года, точно не помнит, ему позвонил кто-то из лиц, с которыми он приехал и он вышел на улицу, где находились ФИО5, ФИО25, ФИО93 насчет ФИО12 И. не помнит. После чего они поехали в с.Тополево. Через несколько дней он созванивался с ФИО5, который сказал, что его вызывали в полицию, так как избили сожителя ФИО2 и его подозревают в избиении. Утверждать, что указанные лица, с которыми он приехал на дискотеку, весь вечер находились на дискотеке, он не может, так как не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО34, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.6-10), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него есть двоюродная сестра ФИО94, которая проживает совместно с ФИО5. После совместного проживания Екатерины и Руслана, он познакомился с ФИО2, ФИО9, которые являются родственниками Руслана, дружеских отношений с ними не поддерживает. 31.10.2015 в вечернее время, он позвонил своей сестре ФИО25, которая сказала, что они дома в <адрес>7 и пригласила его в гости. После чего он приехал к ним домой по указанному адресу, где находились ФИО9, ФИО5, сестра и ранее ему не известный парень по имени ФИО95, которые распивали спиртные напитки, кроме сестры. В ходе распития спиртных напитков они решили съездить на дискотеку в с.Матвеевка, куда поехали все вместе 31.10.2015 года после 22.00 часов, точное время указать не может. За рулем автомобиля «Toyota Vista» регистрационный знак не помнит, находилась ФИО96. Они все находились на дискотеке непродолжительное время, после чего он встретил своих знакомых, с которыми провел весь вечер, так как давно их не видел. Практически все время он находился на улице, где общался. Примерно через 30 минут, после того как они все вместе приехали на улицу, к нему подходила ФИО97, которая сказала, что они сейчас куда-то съездят и приедут обратно, насколько он помнит, сестра сказала, что кого-то привезут или отвезут, точно не помнит. В какой период времени сестра уехала с дискотеки, он не помнит, так как на часы не смотрел. С кем сестра ФИО25 уехала, он не видел, так как внимание не обращал. После чего он продолжил общаться, находясь на улице. В течение часа сестра приехала и подошла к нему, сказав, что они вернулись, с кем она приехала, он не видел. 01.11.2015 года ближе к закрытию, то есть около 01.00 часов его позвала сестра ФИО25 и они поехали домой с парнем по имени ФИО98 ФИО5 и сестрой на вышеуказанном автомобиле, была ли с ними ФИО12 И., он не помнит. О том, что 31.10.2015г. по <адрес> избили гражданина ФИО11 Д.А., ему стало известно от сотрудников полиции.Находились ли все лица, с которыми он приехал на дискотеку в <адрес> на дискотеке весь вечер, он не знает, так как внимание не обращал и практически все время провел на улице со своими знакомыми.

Показаниями свидетеля ФИО35, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.195-196), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что около 5 лет он знаком со ФИО99, который является его знакомым. 31.10.2015 года он отмечал день рождение в кафе «Вилки Палки», которое расположено по Матвеевскому шоссе г.Хабаровска. В кафе он приехал около 22.00 часов 31.10.2015 года, ФИО100 приехал в кафе в течение 15 минут после него. На день рождение находилось много гостей, которые дружеские отношения с Дмитрием не поддерживают. Он находился в кафе до закрытия 01.11.2015 года, то есть до 02.00 часов, после чего поехал в кафе «Заря» по ул.К.Маркса г.Хабаровска, где продолжил отмечать день рождение. В какой момент ушел ФИО101 из кафе «Вилки Палки» он не заметил, так как было много народу. Когда он уезжал из кафе «Вилки Палки», то ФИО102 на тот момент уже не было. Он помнит, что ФИО103 находился на день рождение в кафе «Вилки Палки», так как видел его за столом, после чего внимание особого на него не обращал. Находясь в кафе «Заря» в период времени с 02.30 часов до 05.00 часов 01.11.2015 года, он помнит, что к нему подходил ФИО39, о чем они говорили, не помнит, но разговор продолжался несколько минут. За стол ФИО104 не садился, где он находился потом, не знает. Где находился ФИО105 после кафе «Вилки Палки» и до приезда в кафе «Заря», он не знает, так как с ним по данному поводу не разговаривал. После своего дня рождения он видел ФИО39, однако тот ничего не рассказывал. От сотрудника полиции ему стало известно, что 31.10.2015 года в ночное время в п.Горький г.Хабаровска избили гражданина ФИО11 Д.А., в связи с чем подозревают, что свидетелем данного преступления является ФИО39 Граждане ФИО11 Д.А., ФИО5, ФИО12 В., ФИО40, ему не знакомы, ранее не видел.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом очной ставки от 13.01.2016 между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим ФИО11 Д.А., согласно которого потерпевший ФИО11 Д.А. подтвердил ранее данные им показания, сообщив, что имеющиеся у него телесные повреждения в области колена причинены ему ФИО5 в результате ударов битой по колену правой ноги, подозреваемый ФИО5 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. № 1 л.д. 68-70),

-протоколом очной ставки от 13.01.2016 между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО12 В.С., согласно которого свидетеля ФИО12 В.С. сообщила, что в день причинения телесных повреждений ФИО11 Д.А. – 31.10.2015, она видела заходящего в дом и позже выбегающего из него ФИО19, подозреваемый ФИО5 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. № 1 л.д. 65-67),

-протоколом очной ставки от 16.05.2016 между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО8, согласно которого свидетель ФИО8 сообщил, что ФИО5 31.10.2015 находясь по адресу: <адрес>, нанес удар в область правого колена ФИО11 Д.А., подозреваемый ФИО5 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. № 1 л.д. 238-240).

-протоколом очной ставки от 18.05.2016 между свидетелем ФИО12 В.С. и свидетелем ФИО12 И.Н., согласно которого ФИО12 В.С. сообщила, что 31.10.2015 ФИО12 И.Н. совместно с ФИО5 находились по адресу: <адрес>, ФИО12 И.Н. сообщила, что 31.10.2015 находилась совместно с ФИО5 на дискотеке в с. Матвеевка Хабаровского района Хабаровского края. (т. № 1 л.д. 250-252).

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2015г. (т.1 л.д.6-10), согласно которого был осмотрен <адрес>, где 31.10.2015г. нанесены телесные повреждения ФИО11 ФИО106

-заключением эксперта № 5985 от 10.11.2015 (т.1 л.д.103), согласно которого у гр. ФИО11 ФИО108А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся: закрытый перелом дистального эпифиза правой бедренной кости. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), или ударе о таковой (таковые) и по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

-заключение эксперта № 6960 от 22.12.2015 (дополнительное) (т.1 л.д.113-116), согласно которого у гр. ФИО11 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся: закрытый перелом дистального эпифиза правой бедренной кости. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим,

-заключение эксперта № 7248 от 11.01.2016 (дополнительное) (т.1 л.д.124-127), согласно которого у гр.ФИО11 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся закрытый перелом (трещина) дистального эпифиза правой бедренной кости без смещения, который по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Со стороны защиты допрошена свидетель ФИО12 И.Н., которая суду показала, что у нее есть сын ФИО5, дочь ФИО12 В.С. Дочь несколько лет назад стала встречаться с ФИО11 ФИО109 бросила учебу, потом стали звонить коллекторы говорить, что ее дочь взяла кредит, потом она стала замечать, что на дочери нет золота, которого она ей дарила, у нее появились подозрения, что она употребляет наркотические средства. 30.10.2015 она вместе с ФИО5, ФИО110 и ФИО111 поехали к ФИО2, которая проживает по ул.Мичурина, 38, поговорить и забрать дочь домой, по дороге увидели как идет ФИО114 вышли из машины, подошел ФИО113 со своим другом. Руслан стал разговаривать с ФИО14 по поводу ФИО10, а ФИО11 ему говорит: "Я вообще не знаю, зачем она сюда приезжает, она не моя девушка! Я ее выгнать не могу". Потом Руслан с ФИО14 еще немного поговорили, и ФИО11 предложил им приехать к нему на следующий день 31.10.2015 в гости, он накроет стол, чтобы они поговорили и все мирно решили. На следующий день 31.10.2015 к ФИО11 не поехали, так как с утра продолжили выпивать, а вечером она, ФИО1, ФИО115, поехали на дискотеку в с.Матвеевку, в период времени с 20-00 часов до 22-00 час. Во время нахождения на дискотеки, она уезжала примерно на час с Русланом, ФИО116 и еще каким-то мальчиком на машине в кафе "Вилки Палки", ФИО3 веренулись на дискотеку. Она вышла покурить, к ней подошли знакомые мальчишки и попросили ее, так как у нее был знакомый таксист, чтобы она вызвала им такси, поскольку им куда-то надо было уехать. За это ей предложили 1500 рублей. Она позвонила ФИО6, он приехал, ей заплатили 1500 рублей, она отдала ФИО13 1000 рублей и они уехали. Потом она решила одна поехать к дочери, чтобы вразумить ее и забрать домой. Когда она ехала к дочери, звонила ей по дороге. Когда она приехала к дочери, на улице стояли автомобиль скорой помощи и полиции. Там еще стоял автомобиль ФИО6, он в нем сидел. Она зашла в дом, в коридоре стояла дочь ФИО2, которая крикнула ей: "Да ты тут была!", полицейский ей сказал: "Вы поедите вместе с нами".Вместе с ней полицию забрали и ФИО6. В дом она не заходила. ФИО5 она не видела. Что произошло в доме ей ничего не известно. Если бы она присутствовала при избиении, то не допустила бы такого. Причина произошедшего в поведении ее дочери, она считает, что она уже взрослая и самостоятельная. Потому что я знала, что ФИО14 курит коноплю, я не хотела, чтобы мой дочь начала тем же заниматься. Дочь не хотела со мной разговаривать на эту тему.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении им преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО11 Д.А., данными в ходе судебного следствия и предварительного следствия, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, принятых судом, которые также объективно подтверждаются материалами дела.

Выводы эксперта ФИО37, изложенных в заключениях, о локализации, механизме и способе образования имевшихся у ФИО11 Д.А. телесных повреждений объективно подтверждают достоверность показаний ФИО11 Д.А., данные им на следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, количестве и характере причиненных ему телесных повреждений.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО11 Д.А. у суда не имеется. В связи с чем, показания потерпевшего ФИО11 Д.А., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия принимаются судом за доказательства по делу.

Анализируя показания свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО12 В.С., ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО8, ФИО35, ФИО6, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, в значимых для разрешения дела обстоятельствах согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют показаниям потерпевшего, а также объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО5

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Доводы подсудимого и стороны защиты об оговоре ФИО5 потерпевшим ФИО11 Д.А. и свидетелями обвинения ФИО12 В.С., ФИО8, в связи с тем, что они являются между собой родственниками и у них предвзятое отношение к ФИО5 не состоятельны, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Причин и оснований для оговора ФИО5 указанными лицами судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в судебном заседании о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, а также, что потерпевшему причинили телесные повреждение иные лица, суд признает недостоверными, полагает, что подсудимый сознательно искажает фактические обстоятельства дела, пытаясь опорочить доказательства представленные стороной обвинения и тем самым, ввести суд в заблуждение. Позицию подсудимого суд расценивает, как способ защиты от обвинения, продиктованный желанием избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное. Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, признанными судом достоверными, заключением судебно-медицинской экспертизы и фактическим обстоятельствам дела, установленными судом.

К показаниям свидетелей защиты ФИО12 И.Н. суд относится критически, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11 Д.П., согласующимися с совокупностью исследованных доказательств по делу, признанные судом достоверными. Кроме того, принимая во внимание, что ФИО12 И.Н. является матерью ФИО5, она является заинтересованным лицом в его освобождении от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены другими парнями, которые вбежали в дом перед приходом ФИО5, судом признаются не состоятельными, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании потерпевший ФИО11 Д.П. настаивал на том, что именно ФИО5 нанес ему удар битой по ноге, при обстоятельствах, указанных в материалах дела.

Доводы стороны защиты о том, что не был установлен предмет, которым, по мнению следствия, его подзащитный нанес удар по ноге потерпевшего суд находит не состоятельным, так как факт того, что ФИО5 нанес удар предметом в виде биты, подтвержден принятыми судом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением судебно-медицинского эксперта.

Мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО5 к ФИО11 Д.А. из-за нежелания, чтобы его сестра ФИО12 В.С. проживала с ФИО11 Д.А.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО5 деяния – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, свидетелей ФИО8 и ФИО12 В.С., и заключения эксперта в части описания повреждения и орудия причинения.

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО5 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, характеризующегося в быту удовлетворительно, на учете у нарколога и психолога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО5 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Учитывая, степень тяжести и общественную опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд считает возможным исправление ФИО5 без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением на него дополнительных обязанностей, в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Избранная в отношении подсудимого ФИО5 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию абонентных номеров хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО5, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию абонентных номеров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко