Приговор № 1-175/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на .... имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ, поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,53 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое ФИО2 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ заказал при помощи сети интернет для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0, 53 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 стал незаконно хранить при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртке.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: .... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых данное психотропное вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

ФИО2 в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении не нуждается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, по месту регистрации – удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоящего, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаний, участие в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные характеристики.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет. Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, того, что настоящее преступление он совершил будучи не судимым, и оно относится к категории небольшой тяжести, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст. 6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом телефон «Айфон 5С», принадлежащий ФИО2, используемый им в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: .....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 0,53 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон с упаковкой, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «....» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова