Приговор № 1-279/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело № 1-279/ 2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Старосельца Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васюты М.В.,

представителя потерпевшего ООО «ЭНКИ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 04 января 2021 года до 08 часов 18 минут 10 января 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 января 2021 года в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая большой вес и объем имущества, хищение которого он намеревался совершить, понимая невозможность совершить хищение одному, решил привлечь знакомого ему ранее Свидетель №2 и попросил последнего оказать помощь в погрузке имущества, которое якобы принадлежит ему. Получив согласие Свидетель №2, не подозревающего о его истинных преступных намерениях, ФИО1 совместно с Свидетель №2 проследовал к принадлежащему ООО «ЭНКИ» гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которое используется вышеуказанной организацией для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10 января 2021 года в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проник в иное хранилище - гараж, принадлежащий ООО «ЭНКИ», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил имущество, принадлежащее ООО «ЭНКИ», а именно:

сетку-рабицу, оцинкованную, 35 метров погонных, высотой 1,5 м с размером ячейки 5x5 см;

4 колеса в сборе R16, 215/65 на дисках марки «ФОРД» с резиной фирмы «Ханкук», бескамерного типа;

4 покрышки R15, 195/65, зимние, шипованные, бескамерного типа;

металлические стойки в количестве 20 штук, в виде круглой трубы, серого цвета, высотой 60 см каждая из стали, толщиной 3 мм;

бетоносмеситель в корпусе красного цвета, марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220;

бетоносмеситель в корпусе оранжевого цвета марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220;

столбы от забора из сетки-рабицы, круглые в сечении, в количестве 20 штук, диаметром 76 мм, толщиной 3 мм, высотой 2 метра каждый,

а также находящиеся рядом с гаражом на улице:

2 створки ворот, размерами 2x3 метра, толщиной 2 мм каждая;

4 створки ворот, размером 1,5x2 метра, толщиной 1,5 мм каждая;

сетку-рабицу, оцинкованную, 20 метров погонных, высотой 1,5 м с размером ячейки 10x10 см.

При этом ФИО1 решил похитить все вышеуказанное имущество, но с учетом количества данного имущества, что требовало больших временных затрат на его погрузку, с целью не быть застигнутым при совершении преступления, решил совершить хищение за 2 раза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 января 2021 года в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Свидетель №2, не осведомленным о его истинных преступных намерениях, проследовал в помещение иного хранилища - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из вышеуказанного гаража принадлежащую ООО «ЭНКИ» сетку-рабицу, оцинкованную, 35 метров погонных, высота сетки 1,5 м, размер ячейки 5x5 см, стоимостью 85 рублей за 1 метр на сумму 2975 рублей, а также с улицы около гаража:

сетку-рабицу, оцинкованную, 20 метров погонных, высота сетки 1,5 м, размер ячейки 10x10 см, стоимостью 97 рублей за 1 метр на сумму 1940 рублей;

2 створки ворот, размерами 2x3 метра, толщиной 2 мм, стоимостью 5991 рубль каждая на общую сумму 11982 рубля;

4 створки ворот, размером 1,5x2 метра, толщиной 1,5 мм, стоимостью 2944 рубля каждая на общую сумму 11776 рублей;

а всего имущества ООО «ЭНКИ» на общую сумму 28673 рубля.

Вышеуказанное имущество ФИО1 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2 10 января 2021 г. в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вынес из помещения гаража и, воспользовавшись услугой по перевозке имущества, предоставленной Свидетель №1, который также не был осведомлен о его преступных намерениях, на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак <***> регион, вывез с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, намереваясь вернуться за остальным имуществом в другой день.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13 января 2021 года в период времени с 12 часов 29 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Свидетель №2, не подозревающим о его истинных преступных намерениях, вернулся к иному хранилищу - гаражу, принадлежащему ООО «ЭНКИ», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертые ворота незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил:

4 колеса в сборе R16, 215/65 на дисках марки «ФОРД» с резиной фирмы «Ханкук», бескамерного типа, стоимостью 4477 рублей каждое на сумму 17908 рублей;

4 покрышки размер 195/65, радиус R15, зимние, шипованные, бескамерного типа, стоимостью 1603 рубля каждая, на сумму 6412 рублей,

металлические стойки, в количестве 20 штук, в виде круглой трубы, серого цвета, каждая высотой 60 см, из стали толщиной 3 мм, стоимостью 188 рублей каждая, на сумму 3760 рублей;

бетоносмеситель в корпусе красного цвета, марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220, стоимостью 11283 рубля;

бетоносмеситель в корпусе оранжевого цвета марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220, стоимостью 11283 рубля,

столбы от забора из сетки-рабицы, круглые диаметром 76 мм, толщиной стали 3 мм, 2 метра каждый, в количестве 20 штук, стоимостью 531 рубль за 1 столб на сумму 10620 рублей,

а всего имущества ООО «ЭНКИ» на общую сумму 61266 рублей.

Вышеуказанное имущество ФИО1 13 января 2021 года в период времени с 12 часов 29 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2, вынес из помещения гаража и, воспользовавшись услугой по перевозке имущества, предоставленной Свидетель №1, который также не был осведомлен о его преступных намерениях, на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак <***> регион, вывез с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 08 часов 18 минут 10 января 2021 года по 19 часов 00 минут 13 января 2021 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЭНКИ», с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ЭНКИ» материальный ущерб на общую сумму 89939 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО1 полностью согласен и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства, а также пояснил, что часть похищенного имущества, а именно бетоносмеситель, изъятый у водителя такси, возвращен ему в ходе предварительного следствия следователем.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.54, 56, 57), привлекался к административной ответственности в 2020 году за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 2 л.д.52), состоит на учете у психиатра в Пучежской центральной районной больнице, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 29), на учете в ИОНД ФИО1 не состоит, но 21.05.2019 и 12.08.2020 доставлялся сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 21.05.2019 установлено состояние алкогольного опьянения, 12.08.2020 установлено наркотическое опьянения, в биосредах обнаружено наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 27), на учете в ОБУЗ «ОПТД» не состоит (т.2 л.д.48), в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» зарегистрирован, на учете не состоит (т. 2 л.д.50), по данным военного комиссариата не значится (т. 2 л.д. 44), участковыми уполномоченными по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 32, 34), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (т. 2 л.д. 37, 41-42). ФИО1 официально не трудоустроен, проживает один, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 840 от 17 мая 2021 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется диссоциальное расстройство личности. Однако это психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) ФИО1 не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д.193-195).

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, которые являются обоснованными, подтверждаются целенаправленным и последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в заявлении о месте нахождения похищенного бетоносмесителя (т.1 л.д. 203, 217-220, 221-222);

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указанная в обвинении судимость ФИО1 по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 27 июня 2012 года ко времени совершения преступления погашена и в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ООО «ЭНКИ» ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 78656 рублей 00 копеек, который им поддержан в судебном заседании и признан подсудимым полностью.

Принимая во внимание, что судом при разрешении ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства признано доказанным причинение виновными действиями подсудимого ущерба ООО «ЭНКИ» в сумме 89939 рублей, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЭНКИ» подлежит удовлетворению полностью, в сумме 78656 рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ТДП № 1, 2, 3, 2 пачки из-под сигарет, пустую пластиковую бутылку следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2021 года по 29 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЭНКИ» ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНКИ» 78656 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей) 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: ТДП № 1, 2, 3, 2 пачки из-под сигарет, пустую пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова