Приговор № 2-20/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело № 2-20 /2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г. г. Рязань.

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казакова А.Г.

при секретаре Лагуткиной А.В.

с участием государственных обвинителей: прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО1 и ФИО2, и.о. прокурора <адрес> Зубко Н.В.

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Никулина Р.Ю.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Кураленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <скрыто> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, <скрыто>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4, каждый из них, совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2022 г. ФИО3, в ходе переписки в приложении «<скрыто> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – интернет-мессенджер) с неустановленным лицом под псевдонимом ФИО23 (далее неустановленное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответив, из корыстных побуждений, согласием на поступившее от последнего предложение незаконно серийно производить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, для его последующей продажи этим лицом, и получать за эту работу денежные средства, вступил с ним в сговор на совершение данного преступления.

При этом, в рамках сговора была достигнута договоренность, что ФИО3 подыщет и приспособит под производство наркотика помещение, используя необходимое для этого специальное химическое и иное оборудование, предоставленное ему неустановленным лицом через тайники – «закладки», по полученным от неустановленного лица через интернет-мессенджер сообщениям обучится процессам сборки данного оборудования и производства наркотического средства мефедрон, и будет производить там данное наркотическое средство из предоставленных ему неустановленным лицом через тайники - «закладки» прекурсоров и иных веществ, после чего размещать его в тайниках – «закладках» и сообщать их места в интернет-мессенджере неустановленному лицу для дальнейшего сбыта наркотика последним, за что будет получать от неустановленного лица денежные средства, переводимые ему на подконтрольные счета.

С целью облегчения своих обязанностей производителя наркотического средства, не позднее 16 апреля 2022 г., ФИО3, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4, совместно с ним и с неустановленным лицом, незаконно серийно производить наркотическое средство мефедрон, в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта, и получать за это денежные средства. ФИО4, из корыстных побуждений, согласился с данным предложением ФИО3, тем самым вступил с ним в сговор на совершение данного преступления.

При этом, в рамках сговора, между ФИО3 и ФИО4 была достигнута договоренность, что они совместно подыщут и приспособят под производство наркотика помещение, используя необходимое для этого специальное химическое и иное оборудование, предоставленное им неустановленным лицом через тайники-«закладки», по полученным от неустановленного лица через интернет-мессенджер сообщениям обучатся процессам сборки данного оборудования и производства наркотического средства мефедрон, по полученным ФИО3 от неустановленного лица в интернет-мессенджере сообщениям об адресах местонахождения тайников – «закладок» с прекурсорами и иными веществами, необходимыми для производства наркотического средства мефедрон, совместно будут забирать их оттуда, из которых ФИО4 будет производить наркотическое средство мефедрон, после чего они совместно будут размещать его в тайниках – «закладках», о местах нахождения которых ФИО3 будет сообщать в интернет-мессенджере неустановленному лицу для дальнейшего сбыта наркотика последним, и получать от неустановленного лица денежные средства, переводимые ему на подконтрольные счета, часть из которых будет передавать ФИО4

Реализуя задуманное, в период с 16 апреля 2022 г. по 10 мая 2023 г., ФИО3 и ФИО4 приискали принадлежащий на праве собственности знакомой ФИО4 – ФИО9 <адрес>, для серийного производства в его помещениях наркотического средства мефедрон, после чего, по указанию неустановленного лица, приобрели необходимые для серийного производства наркотического средства – мефедрон специальное химическое и иное оборудование, средства индивидуальной защиты, упаковочный материал, в числе которых: магнитные мешалки, обогреватель, листы фанеры с электрическим покрытием, индукционные варочные панели, электронные весы, вентилятор, электрическая плитка, электрические насосы, различные пластиковые и металлические емкости, лейки, ложки, трубки, стеклянные колбы, стеклянные соединения различных форм, тканевые фильтры, картриджи очистки, термометры, морозильная камера, противогаз, резиновые перчатки, вакууматор, вакуумные пакеты, которые перевезли в указанный выше дом, о чем ФИО3 сообщил неустановленному лицу, и по полученным от этого лица в интернет-мессенджере схемам и инструкциям произвели сборку специального химического и иного оборудования, приспособив помещения дома для серийного производства в нем наркотического средства - мефедрон.

Не позднее 10 мая 2023 г., после того как неустановленное лицо в интернет-мессенджере сообщило ФИО3 местонахождение прекурсоров и иных веществ, необходимых для серийного производства наркотического средства мефедрон, в том числе: 1-(4-метилфенил)пропан-1-она, объемом не менее 86290 мл, массой не менее 73441,7 г; ацетона (2-пропанона), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, ФИО3 и ФИО4 забрали их из указанных мест и перевезли в помещение указанного выше дома, где стали хранить для последующего использования при производстве наркотических средств. При этом, прекурсор наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом не менее 86290 мл, массой не менее 73441,7 г, то есть в особо крупном размере, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее состоявшейся между ними договоренности на производство наркотических средств, стали хранить незаконно.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 и неустановленным лицом преступный умысел на незаконное производство наркотических средств, в целях сбыта, по ранее полученным от неустановленного лица в интернет-мессенджере указаниям и рекомендациям, с использованием имеющихся и поименованных выше оборудования, части прекурсоров и иных веществ, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 10 мая по 13 июня 2023 г., в помещениях указанного выше дома по адресу: <адрес> путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1070, 6 г, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой жидкости не менее 85756,5г, общей массой сухого остатка не менее 2216,21 г и смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 159,9 г, которые стал хранить в помещениях этого же дома до их изъятия оттуда сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения 13 июня 2023 г. оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно разделу «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и всех смесей, в состав которых он входит.

В соответствии с разделом «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 500 г признается особо крупным размером, количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 2,5 г и массой свыше 500 г, признается соответственно крупным и особо крупным размером.

Помимо этого, при проведении указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, в помещении указанного выше дома сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО3 и ФИО4 прекурсор наркотических средств - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом 86290 мл, массой 73441,7 г.

Согласно Таблице I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

В соответствии с разделом «Прекурсоры» Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» количество прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой свыше 2000 г признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 пояснили, что свою вину в содеянном при установленных судом обстоятельствах каждый из них признает полностью. Подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, что послужило основанием для оглашения их досудебных показаний /т.5, л.д.42-45; т.4, л.д.212-215; т.5, л.д.193-205/, содержащих сведения об обстоятельствах их преступной деятельности, описанных выше в приговоре, подтвержденные ими в суде.

Виновность каждого из подсудимых в незаконном производстве наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 – сотрудник <скрыто> показал, что 13 июня 2023 г., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО3 /т.2, л.д.169-170/.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7 – сотрудник <скрыто> по <адрес> показал, что 13 июня 2023 г., после задержания ФИО3, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены три коробки с множеством пакетиков «зип-лок», а также ноутбук «<скрыто>» /т.2, л.д.178-180/.

Факт обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО3 трех коробок с множеством пакетиков «<скрыто>» и ноутбука «<скрыто>» зафиксирован в протоколе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 июня 2023 г. /т.1, л.д.97-103/.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия - исследование ноутбука «<скрыто> /т.1, л.д.180-242/, изъятого 13 июня 2023 г. при обследовании жилища ФИО3, проведенного при непосредственном участии последнего, сообщившего пароль для разблокировки ноутбука, в нем обнаружено приложение «<скрыто>». Установлено, что в данном приложении для общения ФИО3 использовал псевдоним «<скрыто>». В списке контактов в указанном приложении обнаружен контакт под псевдонимом «ФИО23)». Также обнаружена переписка между ФИО3 и с упомянутым выше пользователем, относящаяся к исследуемому периоду времени. В переписке, которая сопровождалась обменом текстовыми сообщениями, графическими и фотоизображениями, ФИО3 и пользователем под псевдонимом «ФИО23» обсуждались вопросы их совместной незаконной деятельности по производству мефедрона и его последующего размещения ФИО3, партиями определенного веса, в тайниках – закладках, для передачи «ФИО23», вопросы оплаты деятельности ФИО3 по производству наркотика. Помимо этого обнаружены текстовые сообщения, направленные пользователем «ФИО23» ФИО3, содержащие, согласно показаниям в суде специалиста ФИО19, описание первых двух этапов синтеза мефедрона, а также описание процесса химической очистки органического вещества /т.1, л.д.196, 194, 193/.

Изъятые по месту жительства ФИО3 три коробки с множеством пакетиков «<скрыто>» и ноутбук «<скрыто>» осмотрены в ходе предварительного следствия с составлением протоколов осмотра /т.4, л.д.82-87, 94-95/.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 – сотрудники <скрыто> по <адрес> показали, что 13 июня 2023 г., в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, с участием представителей общественности, ФИО4 и ФИО9, было произведено обследование <адрес> в котором было обнаружено и изъято множество канистр с жидкостью, различные емкости с веществом, колбы, трубки, резиновые перчатки, противогаз, магнитные мешалки, тканевые фильтры, варочные панели, электронные весы, морозильник, вакууматор, вентилятор, электронасосы, электроплитка, вакуумные пакеты, обогреватель, термометры и другие предметы. Все обнаруженное и изъятое было отражено в соответствующем протоколе /т.2, л.д.173-177, 181-184/.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /т.1, л.д.119-160/, 13 июня 2023 г., с участием ФИО4, который сразу же сообщил оперативным сотрудникам о наличии в помещениях дома наркотических средств, были обследованы жилые и хозяйственные помещения <адрес>, в которых были обнаружены и изъяты наркотическое средство мефедрон, массой достаточной для удовлетворения разумной потребности в данном наркотике значительного круга лиц, а также специальное и иное оборудование, прекурсоры и иные вещества, средства индивидуальной защиты, различные емкости, своим предназначением, количественными характеристиками указывающие на их использование в процессе серийного производства наркотических средств.

Так, в ходе обследования хозяйственной постройки, пристроенной к дому, имеющей вход из дома и состоящей из трех помещений, было обнаружено и изъято:

в помещении № 1:

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, суммарным объемом 51640 мл, массой (с учетом измеренной плотности) 44074 г, суммарной массой сухого остатка 1166,96 г, находившаяся в 8-ми полимерных канистрах /заключение эксперта № 2041/фхэ т.3, л.д.106-110/;

В помещении № 2:

- наркотическое средство мефедрон в порошкообразном и комкообразном виде – массой 221,3 г, находившееся в синем пластиковом тазу /заключение эксперта № 1686/фхэ т.3, л.д.61-62, справка об исследовании № 831/фхи т.1, л.д.168/;

- наркотическое средство мефедрон в порошкообразном и комкообразном виде – массой 69,60 г, находившееся на красном подносе /заключение эксперта № 1684/фхэ т.3, л.д.47-48, справка об исследовании № 833/фхи т.1, л.д.172/;

- наркотическое средство мефедрон в порошкообразном и комкообразном виде – массой 113,2 г, изначально находившееся в виде кристалообразного вещества в синем тазу с жидкостью /заключение эксперта № 1683/фхэ т.3, л.д.40-41, справка об исследовании № 834/фхи т.1, л.д.174/;

- наркотическое средство мефедрон в порошкообразном и комкообразном виде – массой 666,5 г, изначально находившееся в виде кристалообразного вещества в полимерном контейнере с жидкостью /заключение эксперта № 1682/фхэ т.3, л.д.32-34, справка об исследовании № 835/фхи т.1, л.д.176/;

- наркотическое средство мефедрон в порошкообразном и комкообразном виде в смеси с прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой смеси 159,9г, находившееся на белом пластиковом подносе /заключение эксперта № 1685/фхэ т.3, л.д.54-55, справка об исследовании № 832/фхи т.1, л.д.170/;

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, суммарным объемом 14738 мл, суммарной массой (с учетом измеренной плотности) 10903,9 г, суммарной массой сухого остатка 200,7 г, находившаяся в двух полимерных канистрах /заключение эксперта № 2048/фхэ т.3, л.д.153-155/;

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом 1680 мл, массой (с учетом измеренной плотности) 1260 г, массой сухого остатка 28,56 г, находившаяся в стеклянной колбе /заключение эксперта № 2049/фхэ т.3, л.д.160-163/;

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом 18750 мл, массой (с учетом измеренной плотности) 17625 г, массой сухого остатка 342,28 г, изначально находившаяся в 9-ти пластиковых емкостях, в металлической кастрюле и синем тазу с остатками кристалообразного вещества /заключение эксперта № 2050/фхэ т.3, л.д.167-170/;

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом 2968 мл, массой (с учетом измеренной плотности) 2730, 6 г, массой сухого остатка 356,16 г, изначально находившаяся в полимерном контейнере с остатками кристалообразного вещества /заключение эксперта № 2051/фхэ т.3, л.д.175-177/;

в помещении № 3:

- жидкость, содержащая наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом 9350 мл, массой (с учетом измеренной плотности) 9163 г, массой сухого остатка 121,55 г, находившаяся в полимерной канистре /заключение эксперта № 2052/фхэ т.3, л.д.182-186/.

Помимо этого, в помещении № 1 было обнаружено и изъято: две полимерные канистры с прекурсором - ацетоном (2-пропаноном), суммарным объемом 33760 мл /заключению эксперта № 2038/фхэ /т.3, л.д.89-91/; канистра с надписью «Водорода перекись»; канистра с жидкостью и надписью «Д»; две канистры с жидкостью и надписью «Метилен хлористый»; пять канистр с жидкостью и надписью «ИПС»; полимерный пакет с семью полимерными пакетами с веществом светлого цвета и надписью «Русхим» (калий углекислый гранулированный).

В помещении № 2 было обнаружено и изъято:

- пять пластиковых подносов со следами вещества светлого цвета на каждом, часть пластиковой бутылки с салфеткой со следами вещества светлого цвета, три пластиковых контейнера со следами вещества светлого цвета, разрезанная пластиковая канистра со следами вещества светлого цвета, лейка с множеством отверстий из стекла с остатками вещества светлого цвета, две металлические ложки со следами вещества, пластиковая трубка белого цвета со следами вещества, две стеклянные палочки со следами вещества светлого цвета, стеклянная прозрачная лейка со следами вещества светлого цвета, прорезиненная прозрачная трубка со следами вещества светлого цвета, полимерный пакет с множеством тканевых фильтров, полимерный пакет с использованными тканевыми фильтрами, - на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2045/фхэ т.3, л.д.132-134/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- две индукционные варочные панели и электронные весы, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2046/фхэ т.3, л.д.139-140/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- вентилятор, два электрических насоса, электрическая плитка, два картриджа очистки, один рулон вакуумных пакетов, три канистры с надписью «Дистилированная вода», канистра с жидкостью и надписью «ИПС», морозильная камера.

В помещении № 3 было обнаружено и изъято:

- три полимерные канистры с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 2052/фхэ /т.3, л.д.182-186/, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, суммарным объемом 13920 мл, суммарной массой (с учетом измеренной плотности) 12273,61 г.

- шесть полимерных канистр с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 2053/фхэ /т.3, л.д.191-195/, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, суммарным объемом 72370 мл, суммарной массой (с учетом измеренной плотности) 61168,1 г.

- канистра с жидкостью и надписью «Водорода перекись», металлический обогреватель, две магнитные мешалки, противогаз, электрические весы, четыре упаковки рн-1-14, восемнадцать стеклянных колб, три стеклянные колбы с измерителем;

- два листа фанеры с электрическим покрытием, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2057/фхэ /т.3, л.д.217-218/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- поднос со следами вещества светлого цвета и находящимися на нем двумя металлическими ложками, измельчителем, резиновой трубкой, пластиковой ложкой, спринцовкой, скребком, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2058/фхэ /т.3, л.д.223-226/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- четыре пары резиновых перчаток, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2059/фхэ /т.3, л.д.231-232/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- пять стеклянных воронок, воронка Бюхнера и полимерная воронка, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2064/фхэ /т.3, л.д.259-261/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- три палочки из прозрачного бесцветного стекла, одна переходная трубка тип П2П, переходная трубка типа «изгиб», переходная трубка тип «прямая», насадка НЭТ 1000 мл для экстракции, две насадки НЭТ 250 мл для экстракции, делительная воронка на 1000 мл, трубка металлическая в полимерной оплетке белого цвета, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 2065/фхэ /т.3, л.д.266-269/, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- три термометра, два обратных шариковых холодильника, склянка для промывки и очистки газов, три переходные трубки типа П2П.

В ходе обследования спальни был обнаружен вакууматор.

По заключению эксперта № 3175 /т.4, л.д.34-37/ один из следов пальца руки, изъятых с одиннадцати стеклянных колб, пяти стеклянных леек и четырех стеклянных леек 13 июня 2023 г. при обследовании <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4

Изъятые при обследовании <адрес> наркотические средства, специальное и иное оборудование, прекурсоры, вещества и предметы были осмотрены с составлением протоколов осмотра /т.3, л.д.68-76; т.4, л.д.40-58, 78-79/.

При осмотре места происшествия - <адрес> было выявлено наличие в его помещениях электричества, водоснабжения и отопления /т.4, л.д.160-166; т.6, л.д.175-181/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости /т.2, л.д.208-209/ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано с 12 сентября 2022 г. за ФИО9, на основании договора купли-продажи от 9 сентября 2022 г. между ней и ФИО8 /т.2, л.д.202/.

Свидетель ФИО9 показала в суде, что после приобретения дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 и их ребенком, в этот дом для проживания они переехали в сентябре 2022 г., но в период до задержания ФИО4 в июне 2023 г., она с ребенком фактически постоянно проживала у своих родителей во <адрес>, в течение каждого месяца приезжая в дом к ФИО4 на несколько дней.

О причастности ФИО3 и ФИО4 к инкриминируемым каждому из них деяниям свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО3 на предварительном следствии показал, что в начале апреля 2022 г., ввиду отсутствия заработка и тяжелого материального положения, в ходе переписки на своем ноутбуке <скрыто>» в приложении «<скрыто>» с неизвестным ему человеком под ник-неймом ФИО23 согласился на предложенную ему последним работу по производству наркотического средства мефедрон, для его последующей продажи. В ходе переписки они решили, что ФИО23 обучит его процессам производства наркотика и сборки оборудования, передаст ему через тайники-«закладки» оборудование и химические вещества, необходимые для производства наркотика, будет давать ему указания о производстве наркотика, получать от него сообщения с месторасположением оборудованных им тайников-«закладок» с произведенным им наркотиком и отправлять ему за данную работу денежные средства в электронном виде. Для облегчения выполнения своих обязанностей, примерно 16 апреля 2022 г. он, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4 производить наркотическое средство мефедрон совместно с ним и неизвестным лицом под ник-неймом ФИО23 за что получать денежные средства. ФИО4, не имевший в тот момент заработка, согласился с его предложением. При этом они договорились, что вместе подыщут и приспособят под производство наркотика помещение, в котором ФИО4 будет заниматься производством наркотика, вместе будут получать от ФИО23 через тайники – «закладки» и привозить в это помещение оборудование и химические вещества для производства наркотика, пройдут инструктаж по сборке оборудования и производству наркотика, после производства ФИО4 наркотика вместе будут размещать его в тайники-«закладки», а он будет сообщать их местоположение ФИО23 и получать за это денежные средства, часть из которых отдавать ФИО4 Все общение с ФИО23 в приложении «<скрыто>» по вопросам производства наркотика вел только он.

В сентябре 2022 г. ФИО4 сообщил ему, что под производство наркотика возможно оборудовать помещения дома по адресу: <адрес>, который приобрели ФИО4 и его сожительница ФИО9 С данным предложением он согласился, о чем сообщил ФИО23. До того как они подыскали дом для производства наркотика, ФИО23 посредством переписки в приложении «<скрыто>», обучал его процессам сборки оборудования и поэтапному производству наркотика.

Начиная с 10 сентября 2022 г., вместе с ФИО4 он стал забирать в тайниках-«закладках», о которых ему сообщал «ФИО23», различное оборудование и химические вещества, которые они привозили в дом ФИО4 По полученным схемам и инструкциям он и ФИО4 собрали это оборудование, о чем он сообщил «ФИО23».

Начиная с сентября 2022 г. и до 13 июня 2023 г. ФИО4 произвел несколько партий мефедрона. Первую партию, весом 3 кг, они, по указанию «ФИО23», поместили в тайник-«закладку» в <адрес>, о чем он сообщил «ФИО23», получив за это от последнего денежные средства, часть из которых передал ФИО4

Две партии наркотика, весом 3 и 6,5 кг, были изготовлены ФИО4 в конце января и в марте 2023 г., которые они, по прежней схеме, разметили в тайники – «закладки», получив за это денежные средства.

В апреле 2023 г. он и ФИО4 забрали в <адрес> и привезли в дом ФИО4 переданные им ФИО23» через тайник-«закладку» химические вещества и прекурсоры для производства наркотика. В начале мая 2023 г. «ФИО23 дал указание изготовить очередную партию наркотика, после чего, примерно с 10 мая 2023 г. ФИО4 стал производить мефедрон. В начале июня 2023 г. ФИО4 изготовил около 4 кг мефедрона, около 1 кг мефедрона находилось в процессе производства. Партию мефедрона весом около 4 кг он и ФИО5 отвезли в <адрес>, за что он получил от «ФИО23 денежные средства, передав часть из них ФИО4 За 1 кг мефедрона ФИО23» платил 300000 рублей /т.5, л.д.42-45/.

Подсудимый ФИО4 на предварительном следствии показал, что примерно 16 апреля 2022 г., находясь в <адрес>, его знакомый ФИО3 предложил ему производить наркотическое средство мефедрон совместно с ним и неизвестным лицом под ник-неймом «ФИО23», за что получать денежные средства. Он, ввиду тяжелого материального положения, согласился с предложением. ФИО3

Они договорились, что вместе подыщут и приспособят под производство наркотика помещение, в котором он будет заниматься производством наркотика, вместе будут получать от «ФИО23» через тайники – «закладки» и привозить в это помещение оборудование и химические вещества для производства наркотика, пройдут инструктаж по сборке оборудования и производству наркотика, после производства им наркотика вместе будут размещать его в тайники-«закладки», местоположение которых ФИО3 будет сообщать «ФИО23» и получать за это денежные средства, часть из которых отдавать ему. Все общение с «ФИО23» в приложении «<скрыто>» по вопросам производства наркотика вел только ФИО3

В сентябре 2022 г. он сообщил ФИО3, что под производство наркотика возможно оборудовать помещения дома по адресу: <адрес>, приобретенного им и его сожительницей ФИО9 С данным предложением ФИО3 согласился, о чем сообщил «ФИО23». До того как они подыскали дом для производства наркотика, ФИО23 посредством переписки в приложении «<скрыто>», присылал ФИО3 описания процессов сборки оборудования и поэтапного производства наркотика, которые он также просматривал.

Начиная с 10 сентября 2022 г., вместе с ФИО3 он стал забирать в тайниках-«закладках», о которых ФИО3 сообщал «ФИО23», различное оборудование и химические вещества, которые они привозили в его дом. По полученным схемам и инструкциям он и ФИО3 собрали это оборудование, о чем последний сообщил «ФИО23».

Начиная с сентября 2022 г. и до 13 июня 2023 г. он произвел несколько партий наркотического средства мефедрон. Первую партию, весом 3 кг, он и ФИО3, по указанию «ФИО23 поместили в тайник «закладку» в <адрес>, о чем ФИО3 сообщил «ФИО23», получив за это от последнего денежные средства, часть из которых передал ему.

Две партии наркотика, весом 3 и 6,5 кг, он изготовил в конце января и в марте 2023 г., которые они по прежней схеме разметили в тайники – «закладки», получив за это денежные средства.

В апреле 2023 г. он и ФИО3 забрали в <адрес> и привезли в его дом переданные им «ФИО23» через тайник-«закладку» химические вещества и прекурсоры для производства наркотика. В начале мая 2023 г. ФИО23» дал указание изготовить очередную партию наркотика, после чего, примерно с 10 мая 2023 г. он стал производить мефедрон, изготовив к началу июня около 4 кг мефедрона, около 1 кг мефедрона находилось в процессе производства. Партию мефедрона весом около 4 кг он и ФИО3 отвезли в <адрес>, за что ФИО3 получил от «ФИО23» денежные средства, передав часть из них ему. За 1 кг мефедрона «ФИО23» платил 300000 рублей.

13 июня 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В этот же день сотрудниками полиции было проведено обследование места его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты произведенные им наркотические средства, а также оборудование, прекурсоры и химические вещества, средства защиты и иные предметы, которые он использовал при производстве наркотика /т.4, л.д.212-215/.

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>, в помещениях которого им производилось наркотическое средство, хранились необходимые для производства наркотика прекурсоры, химические вещества и иные предметы /т.5,л.д.193-205/.

Оснований считать недостоверными приведенные выше показания ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку они как в целом, так и в деталях, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Вывод суда о полном подтверждении совокупностью доказательств вины подсудимых в содеянном, основан на внутреннем их анализе, сопоставлении доказательств друг с другом, когда ни одно из них не имело заранее установленной силы.

Каждое доказательство было проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объем – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами, действия как ФИО3, так и ФИО4, по производству наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1070, 6 г, смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он), общей массой жидкости не менее 85756,5г, общей массой сухого остатка не менее 2216,21 г и смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 159,9 г, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приходя к выводу о такой квалификации действий обоих подсудимых, суд исходит из того, что предметом преступления являлись мефедрон (4-метиметкатинон), смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которые в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, в приспособленном им и ФИО3 для этих целей помещении, незаконно производил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), умышленно совершая запрещенные ст.5 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действия, направленные на его серийное получение, для его последующего сбыта неустановленным лицом, о чем свидетельствует наличие в доме: специального и иного оборудования, количество прекурсоров наркотических средств и других химических веществ, объем изготовленного наркотического средства, длительность периода производства наркотического средства; наличие электронных весов и вакууматора для взвешивания и фасовки готового наркотического средства на партии определенного веса. Произведенное наркотическое средство предназначалась для передачи ФИО4 и ФИО3 через тайники – «закладки» соучастнику для последующего незаконного сбыта.

ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо являлись соисполнителями данного преступления, о чем прямо свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленный на достижение единой преступной цели посредством выполнения отведенных каждому из них ролей, содержание которых было приведено выше в приговоре. Тот факт, что технологический процесс получения мефедрона непосредственно осуществлял ФИО6, не ставит под сомнение выводы суда о совершении ФИО3 и ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполнение подсудимым ФИО4 данной роли в этой группе охватывались единым умыслом обоих подсудимых.

В соответствии с примечанием в ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 500 г относится к особо крупному размеру, количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 2,5 г и массой свыше 500 г, относится к крупному и особо крупному размеру соответственно.

Помимо того, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами, действия ФИО3 и ФИО6 по хранению прекурсора наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объемом не менее 86290 мл, массой не менее 73441,7 г, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Приходя к выводу о такой квалификации действий обоих подсудимых, суд исходит из того, что действие статьи 228.3 УК РФ распространяется на оборот прекурсоров, включенных в том числе, в таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, в которую включен в качестве прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

В соответствии с примечанием в ст.228.3 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» количество прекурсора наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой свыше 2000 г, относится к особо крупному размеру.

ФИО3 и ФИО4, после сговора на производство наркотических средств, хранили указанный прекурсор наркотического средства массой не менее 73441,7 г в <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 13 июня 2024 г. Действовали подсудимые с прямым умыслом, осознавая, что будут использовать его для производства наркотического средства.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз в отношении ФИО3 /т.5, л.д.3-5/ и в отношении ФИО4 /т.3, л.д.8-11/, каждый из подсудимых по своему психическому состоянию, как в период, относящийся к инкриминируемым им деяниям, так и в настоящее время, мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Вышеизложенные заключения экспертиз не противоречат другим материалам дела, поведению подсудимых в ходе судебного разбирательства. Сомневаться в психическом здоровье подсудимых суд оснований не находит, признает каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.60,67 УК РФ, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми; конкретную роль, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений; данные об их личностях; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, наказуемо, в том числе, лишением свободы на срок до 2 лет.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, наказуемо лишением свободы на срок до 20 лет либо пожизненным

Исследовав данные о личности ФИО3, суд учитывает, что ранее он не судим /т.5, л.д.142-143/; на учетах у нарколога и психиатра не состоит /т.5, л.д.140, 141, 145, 147/; по месту фактического проживания в <адрес> жалоб на него не поступало /т.5, л.д.150/; по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, ввиду нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка /т.5, л.д.153/; заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у него не выявлено /т.5, л.д.144/, женат, иждивенцев не имеет.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за оба преступления, суд признает активное способствование их расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, так как ФИО3 дал признательные показания, рассказал известные ему обстоятельства совершенного преступления, о роли соучастников, сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа к содержимому своего ноутбука, использовавшемуся им в преступной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УКРФ, его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО3 по ч.2 ст.228.3 УК РФ не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающие наказание, и наказание назначается в пределах санкции статьи.

При назначении наказания ФИО3 по ч.5 ст.228.1 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, и наказание назначается в пределах санкции этой статьи.

Принимая во внимание, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, направленных против здоровья неопределенного круга лиц, все обстоятельства их совершения, в том числе, характер и степень фактического участие в них подсудимого, а также учитывая личность виновного и цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит справедливым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкций ч.2 ст.228.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, а также находя исправительное воздействие на него основного наказания достаточным, исходя из материального положения последнего, суд находит возможным, дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему не назначать.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в связи с отсутствием факта совершения преступления при замещении им какой-либо должности или занятия определенной деятельностью, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей, делу не установлено. Предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения также не установлено.

В связи с совершением ФИО3 особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания по их совокупности, руководствуется положениями ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По материалам уголовного дела, ФИО3 фактически был задержан 13 июня 2023 г., в то время как протокол задержания его в качестве подозреваемого составлен 15 июня 2023 г. /т.5, л.д.5-7/, и с того момента он содержится под стражей.

Таким образом, в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету период с 13 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Исследовав данные о личности ФИО4, суд учитывает, что ранее он не судим /т.5, л.д.114/; на учетах у нарколога и психиатра не состоит /т.5, л.д.112, 113/; по месту фактического проживания в <адрес> жалоб на него не поступало /т.5, л.д.134/; по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, ввиду нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка /т.5, л.д.154/; заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у него не выявлено /т.5, л.д.115, 116/; женат. Жена ФИО4 – ФИО9 охарактеризовала его с положительной стороны.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за оба преступления, суд признает наличие у ФИО4 малолетних детей /т.5, л.д.111,117-119, 122, 123/.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за оба преступления, суд признает активное способствование их расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, так как ФИО4 дал признательные показания, рассказал известные ему обстоятельства совершенного преступления, о роли соучастников.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Иных, смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УКРФ, его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО4 по ч.2 ст.228.3 УК РФ не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающие наказание, и наказание назначается в пределах санкции статьи.

При назначении наказания ФИО4 по ч.5 ст.228.1 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, и наказание назначается в пределах санкции этой статьи.

Принимая во внимание, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, направленных против здоровья неопределенного круга лиц, все обстоятельства их совершения, в том числе, характер и степень фактического участие в них подсудимого, а также учитывая личность виновного и цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит справедливым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкций ч.2 ст.228.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, а также находя исправительное воздействие на него основного наказания достаточным, исходя из материального положения последнего, суд находит возможным, дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему не назначать.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в связи с отсутствием факта совершения преступления при замещении им какой-либо должности или занятия определенной деятельностью, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей, делу не установлено. Предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения также не установлено.

В связи с совершением ФИО4 особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания по их совокупности, руководствуется положениями ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По материалам уголовного дела, ФИО4 фактически был задержан 13 июня 2023 г., в то время как протокол задержания его в качестве подозреваемого составлен 15 июня 2023 г. /т.4, л.д.171-174/, и с того момента он содержится под стражей.

Таким образом, в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету период с 13 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В процессе уголовного судопроизводства по делу на стадии предварительного следствия защиту подсудимого ФИО3 осуществлял адвокат Никулин Р.Ю., по назначению следователя. По постановлениям следователя расходы на оплату труда адвоката Никулина Р.Ю. в сумме <скрыто>. и в сумме <скрыто>. возмещены за счет средств федерального бюджета /т.5, л.д.180-181; т.6, л.д.235/.

В процессе уголовного судопроизводства по делу на стадии предварительного следствия защиту подсудимого ФИО4 осуществляли адвокаты Кураленко Н.В. и Боканова Н.Д., по назначению следователя. По постановлениям следователя расходы на оплату труда адвоката Кураленко Н.В. в сумме <скрыто>. и в сумме <скрыто>. возмещены за счет средств федерального бюджета /т.5, л.д.178; т.6, л.д.234/. По постановлению следователя расходы на оплату труда адвоката Бокановой Н.Д. в сумме <скрыто> возмещены за счет средств федерального бюджета /т.5, л.д.179/.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные средства относятся к процессуальным издержкам. Подсудимые не просили освободить их от уплаты процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по делу адвокатов по назначению, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3 УК РФ и ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 13 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3 УК РФ и ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 13 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <скрыто> рублей для возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в уголовном судопроизводстве по делу по назначению.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <скрыто> рублей для возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокатам, осуществлявшим его защиту в уголовном судопроизводстве по делу по назначению.

Вещественные доказательства:

<скрыто>, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

<скрыто>

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления через Рязанский областной суд, а осужденными ФИО3 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Рязанского областного суда А.Г.Казаков.