Приговор № 1-243/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-002072-50

Производство № 1-243/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Масальской М.В., государственного обвинителя Березиной Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Дятловой Н.А., при секретаре Рашитовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного места работы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-14.05.2020 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

-26.02.2021 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.05.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён по отбытии срока 17.02.2023 года.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества и два тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.12.2024 года в период времени с 14 час. 27 мин. по 14 час. 33 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял с полок 4 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» 130 гр. стоимостью 439 руб. 99 коп. каждая, которые спрятал под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из помещения магазина. Сотрудник магазина ФИО6, которой действия ФИО1 стали очевидны, потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Последний, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования ФИО6 выбежал из магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1759 руб. 96 коп.

Кроме этого ФИО1 07.01.2025 года в период времени с 18 час. 52 мин. до 18 час. 57 мин., находясь в магазине «ТД Перекресток» по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил три флакона антиперсперанта Рексона сухость пудры 150 мл., ценой за 1 единицу товара 299 руб. 99 коп., 3 шт. антиперспиранта Рексона 150 мл., свежесть душа аэрозоль, ценой за 1 единицу товара 299 руб. 99 коп., 3 дезодоранта NIVEA спрей 150 мл., Эффект пудры, ценой за 1 единицу товара 309 руб. 99 коп., 3 дезодоранта NIVEA CLEAR 150 мл., для белого и черного, за 1 единицу товара 289 руб. 99 коп., после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3599 руб. 88 коп..

Кроме этого ФИО1 26.03.2025 года в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 42 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил 8 тюбиков зубной пасты «Splat Professional Sensitive» 100 мл., стоимостью за 1 единицу товара 259 руб. 99 коп., 9 тюбиков зубной пасты «LACOLUT Aktiv» 75 мл., за одну единицу товара 289 руб. 99 коп., 12 упаковок рыбы Горбуши «FISH» ценой за 1 единицу товара 169 руб. 99 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 6729 руб. 78 коп..

В судебном заседании ФИО1 вину по всем эпизодам признал полностью, раскаялся, суду показал, что в настоящий момент, материальный ущерб по всем эпизодам возмещен им в полном объеме, в остальном, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 на следствии, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-7): 24.12.2024 около 14 час. 30 мин. он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 пачки кофе Monarch Original и пройдя кассовую зону не оплачивая товар направился к выходу, около которого его остановила женщина – продавец и начала требовать чтобы он вернул товар, и схватила его за куртку. Он вырвался и убежал, похищенный товаром продал. Вину признает. 07.01.2025 около 18 час. 55 мин., он находясь в магазине Перекресток по адресу <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа не менее 10 дезодорантов «Невея», которые поместил к себе в рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул магазин. Похищенное продал. Вину признает. 26.03.2025 в дневное время, он находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 коробки с зубной пастой, двух марок. В другом отделе он похитил консервы горбушу, что бы потом продать ее, все спрятал под свитер и минуя кассовую зону вышел из магазина, после чего похищенное продал. Вину признает.

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно:

1) по эпизоду от 24.12.2024 в отношении АО «Тандер»

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 (т.1 л.д. 50-52), согласно которым 24.12.2024 в вечернее время из магазина «Магнит», по адресу: <...> мужчиной (как стало известно позднее ФИО1) было похищено 4 пачки кофе «Monarch Original» по 130гр. на общую сумму 1759 руб. 96 коп.. Он спрятал данный товар под куртку, после чего направился к выходу. Как ФИО1 брал товар заметил товаровед, она попыталась его задержать и перегородила ему путь, но он оттолкнул ее и выбежал с похищенным из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 53-54), согласно которым 24.12.2024 примерно 14 час. 29 мин. она находилась за кассовой зоной магазина «Магнит» по адресу: <...> Сентября д. 50, откуда увидела, как стоящий возле стеллажа мужчина, прятал что - то под куртку. Она подошла к входу покупателей, куда уже быстрым шагом направлялся мужчина и сказала ему отдать товар. Понимая, что мужчина не собирается останавливаться, она ухватила его за куртку. Мужчина ее толкнул и она потеряла равновесие, но продолжила его держать. Мужчина дернулся, выбежал на улицу и скрылся. Она сообщила о случившемся сотруднику службы безопасности, описав все как случилось. Вызвала сотрудников полиции. При просмотре видеозаписей было установлено, что похищено кофе. Позже установили, что мужчина, похитил 4 пачки кофе «Якобс» Монарх на общую сумму 1759 руб. 96 коп..

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлена обстановка в магазине «Магнит» в д. 50 на ул. 25 Сентября г. Смоленск и изъят диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения (т. 1 л.д. 8-10);

- актом инвентаризации №67798919503 и справкой об ущербе, согласно которым стоимость кофе «MONARCH ORIGINAL» 130 гр. составляет 439 руб. 99 коп., соответственно стоимость 4 таких банок, составляет 1759 руб. 96 коп.. (т.1 л.д.13,14);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении открытого хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра, согласно которому при просмотре зафиксированных на VID -диске видеозаписях установлены действия ФИО1 по открытому хищению 24.12.2024 в период с 14 час. 29 мин. по 14 час. 31 мин товара в магазине «Магнит» на ул. 25 Сентября д. 50 в г. Смоленске. При осмотре видеозаписей ФИО1 признал, что это он зафиксирован на видеозаписи (т. 1 л.д. 33-41).

2) по эпизоду от 07.01.2025 в отношении АО «ТД Перекресток»:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО7 (т. 1 л.д. 177-179), согласно которым, в ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения им было установлено, что 07.01.2025 примерно в 18 час. 55 мин. мужчина (как стало известно позднее ФИО1) находящийся в торговом зале СМ «Смоленск ФИО2» АО « ТД Перекресток», по адресу <...> взял 3 антиперсперанта Рексона сухость, на сумму 899 руб. 97 коп., 3 антиперспиранта Рексона, на сумму 899 руб. 97 коп., 3 дезодоранта NIVEA на сумму 929 руб. 97 коп., 3 дезодоранта NIVEA CLEAR на сумму 899 руб. 97 коп., после чего покинул магазин без оплаты товара, чем причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3599 руб. 88 коп..

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлена обстановка в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. ФИО2 д. 63 и изъят диск с видеозаписью от 07.01.2024 (т.1 л.д. 127-130);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет фактурами №9126359, №9126358677, №3955879584, №3955883122 согласно которым установлено наименование и количество похищенного товара, его розничная стоимость и общая стоимость похищенного, которая составляет 3599 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 132-140, 141-144, 145-148, 149-153);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «ТД Перекресток» (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра, согласно которому при просмотре зафиксированной на диске видеозаписи установлены действия ФИО1 по тайному хищению товаров в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. ФИО2 д. 63, после которого он покидает магазин. При осмотре видеозаписей ФИО1 признал, что это он зафиксирован на видеозаписи (т. 2 л.д.13-18).

3) по эпизоду от 26.03.2025 в отношении АО «Тандер»:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 (т.1 л.д. 244-245), согласно которым, 27.03.2025 при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», по адресу: г. Смоленск ФИО2 д. 9В было установлено, что около 15 час. 38 мин. 26.03.2025 со стеллажа находящегося в помещение магазина, неизвестный мужчина (как выяснилось позже ФИО1), взял 8 тюбиков зубной пасты «Splat Professional Sensitive» на сумму 2079 руб. 92 копе., 9 тюбиков зубной пасты «LACOLUT Aktiv» на сумму 2609 руб. 91 коп., 12 упаковок рыбы Горбуши «FISH» на сумму 2039 руб. 88 коп., после чего покинул магазин, не оплатив товар. Таким образом АО «Тандер» причинён материальный ущерб в размере 6729 руб. 78 коп..

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д.249-251), которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО10

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлена обстановка в магазине «Магнит» на ул. ФИО2 д. 9в, г. Смоленска и изъят диск с видеозаписью от 26.03.2025 года (т.1 л.д. 200-205);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет фактурами №324, №2971, согласно которым установлено наименование и количество похищенного товара, его розничная стоимость и общая стоимость похищенного, которая составляет 6729 руб. 78коп. (т. 1 л.д. 198, 206, 211-214, 215);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», по адресу: г. Смоленск ФИО2 д. 9В и принадлежащих АО «ТД Перекресток» (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра, согласно которому при просмотре зафиксированной на диске видеозаписи установлены действия ФИО1 по тайному хищению товара из магазина «Магнит» на ул. ФИО2 д. 9в, г. Смоленска. В ходе просмотра записи ФИО1 опознал себя (т. 2 л.д. 21-25).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО9, которая показала, что со своим сыном ФИО1 она поддерживает тесную связь, они вместе проживают с 1995 г., он постоянно оказывает ей необходимую помощь. Поскольку у нее имеются тяжелые хронические заболевания, часть домашних дел, она выполнять не имеет возможности и их выполняет Сергей. Так же он помогает ей деньгами.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду от 24.12.2024 в отношении АО «Тандер» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по каждому из эпизодов от 07.01.2025 в отношении АО «ТД Перекресток», от 26.03.2025 в отношении АО «Тандер», по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При этом под кражей по эпизодам от 07.01.2025, 26.03.2025 в действиях подсудимого суд признает совершение незаконного изъятия имущества незаметно от собственника этого имущества и других посторонних лиц.

Как установлено, хищение имущества по эпизоду от 24.12.2024 имело место в присутствии работника магазина «Магнит», являлось для нее заведомо очевидным. При этом ФИО1, исходя из сложившейся обстановки и характера своих действий, полностью осознавал, что сотрудница указанного магазина понимала противоправный характер его действий по изъятию имущества.

Таким образом, ФИО1 завладел чужим имуществом по указанному эпизоду путем грабежа.

Преступления подсудимым совершены умышленно, так как он осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью и он не имеет прав на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, противоправно завладел им.

Объем и вид похищенного имущества, а также стоимость похищенных товаров не отрицается самим ФИО1 и подтверждена письменными материалами дела, исследованными документами о стоимости имущества потерпевших.

Все преступления, совершенные ФИО1 являются оконченными, так как он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Установленную судом квалификацию ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности, из которых два преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести. В совершенном ФИО1 раскаялся, вину признал полностью. По всем эпизодам, причиненный ущерб им добровольно и полностью возмещен.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты> привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно (поступали неоднократные жалобы от соседей, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности), и положительно характеризуется матерью, которая страдает рядом хранических заболеваний. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что так же имеет хронические заболевания, что соответствует представленными им справкам.

<данные изъяты>.

С учетом приведенного заключения, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также его поведения до и после совершения преступлений, а так же в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судимости по приговорам Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.05.2020 и от 26.02.2021, по каждому эпизоду образуют рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительная характеристика, состояние его здоровья и здоровья его матери, ввиду наличия хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступлений суд не усматривает, поскольку никаких новых неизвестных обстоятельств о совершенных преступлениях он следствию не сообщил, его признательные показания, участие в просмотрах видеозаписей, полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает справедливым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания с учетом материального положения подсудимого, корыстного мотива совершенных преступлений, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, по эпизоду от 24.12.2024, на менее тяжкую не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений применены быть не могут, при этом, поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, учитывая которые в совокупности, и характер каждого из них в отдельности, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при определении ему размера наказания по каждому эпизоду применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

В судебном заседании установлено, что подсудимым совершено три аналогичных преступлений против собственности, ранее был судим за совершение преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился в 2023. Из приведенного, суд делает вывод, что ФИО1 на путь исправления не встал, общественная опасность деяний имеет тенденцию к возрастанию, на основании чего приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановляя диски с видеозаписями, хранить при деле.

По делу заявлены иски о возмещении материального ущерба, причиненного хищением товара. Так АО «Тандер» по эпизоду от 26.03.2025 заявлен иск на общую сумму 6729,78 руб., АО «ТД Перекресток» по эпизоду от 07.01.2025 заявлен иска на общую сумму 3597,88 руб., АО «Тандер» по эпизоду от 24.12.2024 заявлен иск на общую сумму 1759,96 руб.

В судебном заседании установлено, что суммы всех заявленных исков возмещены в полном объеме, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

С учетом подлежащего назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенных преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2024) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2025) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2025) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 20.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Судья М.В. Масальская

Справка:

27 января 2026 года Смоленский областной суд постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2025 года- прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы