Приговор № 1-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Витушкина В.А., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 27 февраля 2018 года,

а также представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> года по <дата> года ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) <Ш.> обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Череповецкий Почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), действуя с целью хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС <Ш.>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изъяла из кассы ОПС <Ш.> денежные средства в сумме 5658 рублей 49 копеек, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей ОСП Череповецкий Почтамт Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму 5658 рублей 49 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обратила в свое незаконное владение вверенные ей денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 5658 рублей 49 копеек.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновной, которая на момент совершения преступления не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства.

Из характеристики, представленной и.о. начальника ОСП Череповецкий Почтамт следует, что за период работы в ОПС <Ш.> в отношении ФИО1 поступали устные жалобы от населения и сотрудников почтамта. Из характеристики, предоставленной начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Череповецкому району, следует, что по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Дополнительные наказание, предусмотренные санкцией части 3 ст. 160 УК РФ, – штраф и ограничение свободы – назначать нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Приговор Череповецкого районного суда от <дата> года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Череповецкого районного суда от <дата> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденной разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления она вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.