Приговор № 1-149/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-149/2023

УИД 58RS0028-01-2023-001842-93

Дело № 1-149/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кондоль «05» октября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Поволжской транспортной прокураторы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Региональной коллегией адвокатов «Правовед» ФИО3, представившего удостоверение № 1070 и ордер № 276 от 15 августа 2023 года,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, языком, на котором ведется судопроизводство, недостаточно владеющего, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына И.Р.А. , (Дата) года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 22 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2023 года в 12 часов 20 минут на месте №24 в вагоне №3 пассажирского поезда №123 «Новосибирск – Белгород» заместителем командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте майором полиции П.А.А., назначенным на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по ПФО №1217 л/с от 06 декабря 2022 года, совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции К.А.В., назначенным на указанную должность приказом начальника Пензенского ЛО МВД России на транспорте №277 л/с от 09 августа 2019 года и полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции С.А.И., назначенным на указанную должность приказом начальника Пензенского ЛО МВД России на транспорте №277 л/с от 09 августа 2019 года, находящимися на службе в составе наряда полиции согласно маршрутному листу №0791, в ходе проверки документов был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который в нарушение требований п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечению установленного временного пребывания, а именно с 13 марта 2022 года по 21 июня 2023 года не выехал за пределы РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Затем, 21 июня 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в купе №4 вагона №4 поезда №502 «ФИО7» на железнодорожном перегоне «станция Колышлей – станция Кривозеровка» Куйбышевской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», следующего в районе станции Кривозеровка Пензенского района Пензенской области, осознавая, что совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, зная, что законных оснований для его освобождения от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение он не имеет, и, понимая, что находящийся в купе №4 вагона №4 поезда № 502 «ФИО7» сотрудник полиции П.А.А., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с ФЗ № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст. 12);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (п.4 ч.1 ст. 12);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст. 12);

- осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников (п.33 ч.1 ст. 12),

а также в соответствии с ФЗ №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» имеет право:

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, принимать меры по идентификации указанных лиц (п.2 ч.1 ст.13);

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка (п.6 ч.1 ст.13);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести с составлением протокола (п.13 ч.1 ст.13),

а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (курирующий работу с личным составом) Пензенского ЛО МВД России на транспорте П.А.А., утвержденного 20 февраля 2023 года начальником Пензенского ЛО МВД России на транспорте Е.И.П. обязан:

- изучать и оценивать состояние правопорядка непосредственно в местах несения службы нарядами полиции (п. 11.10. раздела III должностной инструкции);

- организовывать и ежедневно осуществлять контроль работы сотрудников ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте (п. 11.14. раздела III должностной инструкции);

- участвовать в сопровождении поездов дальнего и пригородного сообщения (п. 11.32. раздела III должностной инструкции) и желая избежать неблагоприятных последствий для себя в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, действуя умышленно, предложил лично сотруднику полиции П.А.А. принять от него незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его (ФИО2) пользу вопреки интересам службы, выражающееся в не привлечении последнего к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. Однако, сотрудник полиции П.А.А. отказался принимать от ФИО2 взятку и предупредил его о том, что данные действия являются уголовно-наказуемыми.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение сотрудника полиции П.А.А. к совершению заведомо незаконного бездействия – не привлечению его (ФИО2) к административной ответственности, 21 июня 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в купе №4 вагона №4 поезда №502 «ФИО7» на железнодорожном перегоне «станция Колышлей – станция Кривозеровка» Куйбышевской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», следующего по станции Кривозеровка Пензенского района Пензенской области, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая, что действует незаконно, лично передал сотруднику полиции П.А.А. денежные средства общей суммой 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положив их в принадлежащий ему (ФИО2) паспорт гражданина Республики Таджикистан лежавший на столе в помещении купе №4 вагона №4 поезда № 502 «ФИО7», за которым находился сотрудник полиции П.А.А.

При этом ФИО2 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции П.А.А. от получения взятки за совершение незаконного бездействия отказался, пресек незаконные действия ФИО2 и сообщил о данном факте в дежурную часть Пензенского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 91-94, 95-99, 114-118, 126-130, 162-167, 205-209) следует, что он в полном объеме признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ. 20 июня 2023 года в 21 час 30 минут он в г. Уфа сел в вагон № 3 место № 24 поезда №123 сообщением «Новосибирск-Белгород» и направлялся в г. Тамбов к родителям жены. Проезжая на поезде по территории Пензенской области, в районе станции Пенза-3, 21 июня 2023 года примерно в 12 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду. Данные сотрудники полиции попросили его предъявить документы. Он предъявил свой паспорт и временную регистрацию. Регистрация у него была просроченная. Сотрудники полиции сообщили ему, что поскольку у него просрочена регистрация, он нарушил срок пребывания на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Одним из сотрудников полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. После чего они вышли из поезда на станции г. Сердобск Пензенской области. Сотрудники полиции ему пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, находящийся в г. Пенза, и в последующем его будут выдворять за пределы РФ. В 15 часов 19 минут они пересели в поезд № 502 «ФИО7», чтобы вернуться в г. Пензу. Они находились в вагоне №4 купе №4. В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут он обратился сотруднику полиции П.А.А. и попросил за денежное вознаграждение не оформлять на него административный материал за указанное административное правонарушение и решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности. Сотрудник полиции П.А.А. ему неоднократно разъяснял, что за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. С учетом того, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, он знал, что это такое и какие последствия это влечет. В это время он думал, что если он даст взятку сотруднику полиции П.А.А., то сможет решить вопрос с не привлечением его к административной ответственности. Однако, на его предложения о взятке за не привлечение к административной ответственности П.А.А. отвечал отказом и предупреждал его об уголовной ответственности. Он проигнорировал предупреждения П.А.А. и решил дать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, которые у него имелись при себе. Он посчитал, что 30 000 рублей будет достаточно за не привлечение его к административной ответственности. Затем он, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, достал из кошелька денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 6-ти штук, то есть 30 000 рублей и вложил их в свой паспорт гражданина республики Таджикистан и положил его перед сотрудником полиции П.А.А. на столик в купе для того, что бы тот взял деньги. Он сказал: «Возьми!», то есть предложил П.А.А. взятку. П.А.А. спросил, что лежит в паспорте, на что он ответил, что в паспорте находятся деньги в сумме 30 000 рублей. П.А.А. спросил у него, понимает ли он, что только что дал ему взятку. На что он ответил, что это не взятка, что это «от души», при этом он понимал, что он давал взятку. П.А.А. его спросил, понимает ли он русский язык, на что он ответил, что да, все понимает. Затем сотрудники полиции пригласили понятых и изъяли денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он передал в качестве взятки П.А.А. в своем паспорте гражданина республики Таджикистан. В присутствии понятых принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей были изъяты сотрудниками полиции. А также полицейские изъяли составленный в отношении его административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Он понимает, что поступил незаконно, а именно что давал взятку должностному лицу – заместителю командира отдельной роты ППС Пензенского ЛО МВД России на транспорте П.А.А., но он хотел любыми способами предотвратить составление в отношении его протокола об административном правонарушении.

Суд признает достоверными и принимает в качестве доказательств виновности оглашенные показания подсудимого ФИО2, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, показал, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Подсудимому ФИО2 при допросах разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст.46, 47 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля П.А.А. данных в судебном заседании следует, что 21 июня 2023 года в первой половине дня он заступил на службу по сопровождению поезда №123 «Новосибирск-Белгород». Маршрут патрулирования начинался на станции Пенза-1 в г. Пензе и заканчивался на станции г. Сердобск Пензенской области. Вместе с ним на данный маршрут заступили полицейский Пензенского ЛО МВД России на транспорте К.А.В. и полицейский Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.И. После отправления поезда от станции Пенза-1, примерно в 12 часов 20 минут, в районе станции Пенза-3 на территории г. Пенза, при проверке документов сотрудником полиции С.А.И. в вагоне №3 на 24 месте в плацкартном вагоне был установлен пассажир ФИО2, гражданин Республики Таджикистан. При проверке его документов было установлено, что он нарушил сроки пребывания на территории РФ и на него был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Около 14 часов 00 минут они сошли на железнодорожной станции г. Сердобск Пензенской области и находились на железнодорожном вокзале г. Сердобск. Около 15 часов 00 минут они осуществили посадку в поезд №502 «ФИО7», чтобы вернуться в г. Пензу и передать ФИО2 в ИАЗ Пензенского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Возвращались они в вагоне №4 купе №4. В купе находились он, С.А.И. и ФИО2, К.А.В. не было. В районе станции Кривозеровка, примерно в 17 часов к нему обратился ФИО2 и попросил не оформлять на него административный материал за административное правонарушение по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности. На его предложения он неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении свои служебных обязанностей. Однако, ФИО2 проигнорировал его предупреждения. Он увидел, что ФИО2 достал из кошелька денежные купюры, вложил их в свой паспорт и положил его перед ним на столике в купе, сказав: «Возьми!» Он спросил, что в паспорте, на что ФИО2 ему ответил, что в паспорте находятся деньги в сумме 30 000 рублей. Он еще раз предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, а также спросил у него, понимает ли он что только что дал ему взятку в виде 30 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. ФИО2 ответил, что это «от души», и это не взятка, а благодарность. Он его спросил, понимает ли он русский язык. ФИО2 ответил, что да. Далее он, пресекая совершение преступления ФИО2, сказал сотруднику полиции К.А.В., чтобы тот пригласил понятых для фиксации факта дачи взятки должностному лицу и изъятию денежных средств. В присутствии понятых были изъяты денежные средства и административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2.

При проведении очной ставки между свидетелем П.А.А. и подозреваемым ФИО2 23 июня 2023 года, свидетель П.А.А., полностью подтвердил свои показания из которых следует, что 21 июня 2023 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в купе №4 вагона №4 поезда № 502 «ФИО7» на железнодорожном перегоне «станция Колышлей – станция Кривозеровка» Куйбышевской железной дороги, вблизи станции Кривозеровка, располагающейся на территории Пензенского района Пензенской области, будучи лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с целью не привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО2 передал ему, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, денежные средства в размере 30 000 рублей за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности. При этом, ФИО2 он неоднократно разъяснял, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, предупреждал о ее наступлении, однако ФИО2 его не слушал и продолжал свои действия. Он отказался от получения взятки от ФИО2, вызвал понятых для документирования факта дачи взятки (т. 1 л.д. 114-118).

Из показаний свидетеля К.А.В. данных в судебном заседании следует, что 21 июня 2023 года в первой половине дня он заступил на службу по сопровождению поезда №123 «Новосибирск-Белгород». Его маршрут патрулирования начинается на станции Пенза-1 г. Пензы и заканчивается на станции г. Сердобск Пензенской области. Вместе с ним на данный маршрут заступил заместитель командира отдельной роты ППСП ЛО МВД России на транспорте П.А.А. и полицейский отдельной роты ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.И.. После отправления поезда, в районе станции Пенза-3, при проверке документов сотрудником полиции С.А.И. в вагоне № на 24 месте в плацкартном вагоне был установлен пассажир ФИО2 гражданин Республики Таджикистан. При проверке его документов было установлено, что он нарушил срок пребывания на территории РФ, в связи с чем, на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В послеобеденное время они сошли на железнодорожной станции г. Сердобск Пензенской области, находились на железнодорожном вокзале в г. Сердобск Пензенской области. После чего спустя какое-то время они осуществили посадку в поезд №502 «ФИО7», чтобы вернуться в г. Пензу и передать ФИО2 в ИАЗ Пензенского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Возвращались в г. Пензу в вагоне №4 купе №4. В купе находились П.А.А., С.А.И. и ФИО2, он ушел к начальнику поезда. Ему позвонил П.А.А. и попросил пригласить понятых в купе для фиксации факта дачи взятки должностному лицу и изъятия денежных средств, поскольку ФИО2 дал ему взятку за не привлечение его к административной ответственности. Он пригласил понятых. В присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей и административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный на ФИО2.

Из показаний свидетеля С.А.И. данных в судебном заседании следует, что 21 июня 2023 года в предобеденное время он заступил на службу по сопровождению поезда №123 «Новосибирск-Белгород». Маршрут патрулирования начинается на станции Пенза-1 в г. Пенза и заканчивается на станции г. Сердобск Пензенской области. Вместе с ним на данный маршрут заступили заместитель командира отдельной роты ППСП ЛО МВД России на транспорте П.А.А. и полицейский отдельной роты ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте К.А.В.. После отправления поезда, примерно 12 часов 20 минут, в районе станции Пенза-3 на территории г. Пенза, при проверке документов в вагоне №3 на 24 месте в плацкартном вагоне, им был установлен пассажир ФИО2 гражданин Республики Таджикистан, который нарушил сроки пребывания на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В отношении ФИО2 им был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала они сошли на железнодорожной станции г. Сердобск Пензенской области и находились на железнодорожном вокзале в г. Сердобск Пензенской области. Спустя какое-то время они осуществили посадку в поезд №502 «ФИО7», чтобы вернуться в г. Пензу и передать ФИО2 в ИАЗ Пензенского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Ехали они в вагоне №4 купе №4. В купе находились он, П.А.А. и ФИО2. Возле станции Кривозеровка, примерно в 17 часов к П.А.А. обратился ФИО2 и попросил не оформлять на него административный материал за административное правонарушение по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и решить вопрос о не привлечение его к административной ответственности. На его предложение П.А.А. неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей. Однако, ФИО2 его не слушал, продолжал уговаривать П.А.А. решить вопрос с не привлечением его к административной ответственности. Затем он увидел, что ФИО2 достал из кошелька денежные купюры, вложил их в свой паспорт и положил паспорт с деньгами на стол перед П.А.А., сказав: «Возьми!». П.А.А. спросил, что в паспорте, ФИО2 ответил, что в паспорте находятся деньги в сумме 30 000 рублей. П.А.А. еще раз предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, а также спросил у него, понимает ли он что только что дал ему взятку в виде 30 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. ФИО2 ответил, что это «от души», и это не взятка, а благодарность. П.А.А. его спросил, понимает ли он русский язык. Он ответил, что да. После этого П.А.А. позвонил К.А.В., чтобы он пригласил понятых для фиксации факта дачи взятки должностному лицу и изъятия денежных средств. После чего были приглашены понятые. В присутствии понятых были изъяты денежные средства и административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный на ФИО2.

Из аналогичных оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.В.Н. и М.А.А. (т. 1 л.д. 215-216, 218-219) следует, что 21 июня 2023 года они ехали в пассажирском поезде №502 «ФИО7» в качестве инспектора ПТБ. Около 17 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в купе №4 вагона №4, где увидели незнакомого гражданина, который представился как ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. После чего, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что 21 июня 2023 года, находясь в поезде №502 «ФИО7», в районе станции Кривозеровка, располагающейся в Пензенском районе, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов он положил 30 000 рублей, а именно шесть купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая в паспорт на свое имя и положил данный паспорт с деньгами на стол в купе №4 вагона №4, с целью дачи взятки сотрудникам полиции за то чтобы в отношении него не составлялся административный протокол. В ходе осмотра шесть купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рулей были изъяты, номера изъятых купюр были внесены в протокол осмотра места происшествия, после чего купюры были упакованы в прозрачный полимерный пакет №1. Административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2, был также изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №2. Горловины пакетов №l и №2 были завязаны нитью черного цвета и опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати №8 «Для пакетов» ЛО МВД России по транспорте, где все участвующие лица расписались.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.П. (т. 1 л.д. 132-134) следует, что с 2013 года ее дочь находится в отношениях с ФИО2. В 2014 году у них родился сын И.Р.А. , (Дата) года рождения, а с октября 2015 года они состоят в законном браке. В 2015 году они с мужем переехали в г. Моршанск, а квартиру оставили дочери и ее семье, где они и проживают. Ее дочь является инвалидом детства по слуху. Их внук также является инвалидом детства по слуху. О ФИО2 может сказать, что он родился в Таджикистане, учился в школе, впоследствии переехал в г. Санкт-Петербург. С ее дочерью они познакомились в кафе, после чего у них завязались отношения. ФИО2 общительный, воспитанный и трудолюбивый. Он работает экспедитором в компании по грузоперевозкам. Может охарактеризовать его только положительно. На учете у нарколога или психиатра ФИО2 не состоит, вредных привычек не имеет. Он содержит семью. У него отличные отношения с сыном, мальчик его очень любит, они много времени проводят вместе. Ни о каких конфликтах с его участием, его противоправном поведении она ничего не слышала. Муж ее дочери хороший человек. От сотрудников полиции ей известно, что 21.06.2023 года ее зять ФИО2 пытался дать взятку сотруднику полиции за не привлечение его к административной ответственности.

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу и не противоречат показаниям подсудимого.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом заместителя командира ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте майора полиции П.А.А. от 21 июня 2023 года, в котором он докладывает о том, что 21.06.2023 при сопровождении п/п 123 сообщением «Новосибирск-Белгород» в 12 часов 20 минут в рамках ОПМ «Нелегал-2023» и ОПМ «Поезд» им, совместно со старшиной полиции ФИО5 и старшим сержантом полиции С.А.И. был выявлен гражданин ФИО2, (Дата) года рождения, уроженец р. Таджикистан, который предъявил паспорт, миграционную карту на свое имя. У данного гражданина отсутствовали документы на право нахождения на территории РФ. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 21.06.2023 при сопровождении п/п №502 сообщением «ФИО7» в купе №4 вагона №4 в 16 часов 55 минут на перегоне «Колышлей-Кривозеровка» ФИО2 взял свой паспорт, который лежал на столе и вложил в него денежные средства в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 16).

Выпиской из приказа о назначении на должность П.А.А. № л/с от 06 декабря 2022 года, согласно которому с 06.12.2022 ФИО6 назначен на должность заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 11).

Копией должностного регламента заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от 20 февраля 2023 года, в которых отражены должностные обязанности заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также охране общественного порядка (т. 2 л.д. 13-19).

Копией маршрутного листа № 0791, согласно которому 21 июня 2023 года поезд №123 сообщением от ст. Пенза-1 до ст. Сердобск, поезд №502, сообщением от ст. Сердобск до ст. Пенза-1 сопровождал состав наряда полиции: П.А.А., К.А.В., С.А.И. (т. 2 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрено купе №4 вагона №4 поезда №502 «ФИО7». В ходе осмотра изъяты: денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в количестве 6 (шести) штук номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, серии и номера которых: КИ 4799834, НК 2827247, ЧК 3405065, ЗЯ 2210244, ЛХ 2409191, ЕХ 7243282, административный протокол №036011 (т. 1 л.д. 20).

Протоколом выемки от 10 июля 2023 года, согласно которому у П.А.А. изъят лазерный диск с видеозаписью покушения на дачу взятки ФИО2 заместителю командира ОР ППСП (курирующему работу с личным составом) Пензенского ЛО МВД России на транспорте П.А.А. (т. 1 л.д. 151-153).

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, сделанная на мобильный телефон заместителем командира отдельной роты ППСП (курирующим работу с личным составом) ЛО МВД России на транспорте П.А.А., на которой запечатлен момент совершения ФИО2 покушения на дачу взятки П.А.А. в купе №4 вагона №4 поезда №502 «ФИО7» (т. 1 л.д. 154-161).

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- Денежные купюры в количестве 6 – ти штук номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, серии и номера которых КИ 4799834, НК 2827247, ЧК 3405065, ЗЯ 2210244, ЛХ 2409191, ЕХ 7243282. Поверхность купюр обработана магнитным дактилоскопическим порошком черного цвета, магнитным дактилоскопическим порошком оранжевого цвета. Видимых повреждений купюры не имеют.

- 4 (четыре) отрезка дактопленки. Отрезки дактопленки содержат отпечатки пальцев ФИО2, (Дата) года рождения. Видимых повреждений не имеют.

- Административный протокол об административном правонарушении серии УТП №036011 от 21 июня 2023 года, согласно тексту которого: дата составления 21.06.2023, протокол составлен полицейским 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции С.А.И. в отношении ФИО2 (Дата) года рождения, гражданина Таджикистана. ФИО2 (Дата) года рождения в 12 часов 20 минут в скором поезде №123 «Новосибирск-Белгород» в вагоне №3 на месте №24 на участке перегона ст. Пенза-1 – ст. Кривозерье на территории Железнодорожного района г. Пензы был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО2, который нарушил требования п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении установленного законом срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в РФ, не выехал за пределы РФ, тем самым нарушил режим пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Видимых повреждений не имеет. (т. 1 л.д. 177-182).

Заключением эксперта №227 от 26 июня 2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу объектах (шесть денежных купюр Банка России номиналом по 5000 рублей) выявлены следы рук с размерами 13х19 мм, 11х13 мм, 10х11 мм, 14х17 мм на поверхности купюр с номерами 2409191, 7243282, 3405065. След руки с размерами 13х19 мм не пригоден для идентификации человека. Следы рук с размерами 11х13 мм, 10х11 мм, 14х17 мм пригодны для идентификации человека. Следы рук с размерами 11х13 мм, 10х11 мм, 14?17 мм оставлены, соответственно, большим пальцем левой руки, средним пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО2 (Дата) года рождения (т. 1 л.д. 34-39).

Копией протокола об административном правонарушении серии УТП № 134610 от 21 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 (Дата) года рождения в 12 часов 20 минут в скором поезде №123 «Новосибирск-Белгород» в вагоне №3 на месте №24 на участке перегона ст. Пенза-1 – ст. Кривозерье на территории Железнодорожного района г. Пензы был выявлен гражданин р. Таджикистан ФИО2, который в нарушение требований п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении установленного законом срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в РФ, не выехал за пределы РФ, тем самым нарушил режим пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 44).

Копией протокола об административном задержании №00921365 от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 в 00 часов 10 минут доставлен в УМВД России по г. Пензе для кратковременного ограничения свободы, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46).

Копией постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 101-106).

Собственноручно написанным заявлением ФИО2 от 22 июня 2023 года, из которого следует, что 21 июня 2023 года следуя в поезде ФИО7 в вагоне №4, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов он попросил сотрудника полиции П.А.А. не оформлять на него административный материал и отпустить за денежное вознаграждение 30 000 рублей, положив в паспорт денежные средства. Он понимает и осознает, что поступил незаконно, передав взятку должностному лицу. В содеянном искренне раскаивается, вину признает, готов сотрудничать с органами следствия (т. 1 л.д. 77).

Приведенные письменные доказательства, суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, так как они согласуются друг с другом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании, доказательства, суд признает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 21 июня 2023 года в 12 часов 20 минут на месте №24 в вагоне №3 пассажирского поезда №123 «Новосибирск – Белгород» заместителем командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте майором полиции П.А.А., совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции К.А.В. и полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции С.А.И., находящимися на службе в составе наряда полиции, в ходе проверки документов, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который в нарушение требований п. п. 1, 2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечению установленного временного пребывания, а именно с 13 марта 2022 года по 21 июня 2023 года не выехал за пределы РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Затем, 21 июня 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в купе №4 вагона №4 поезда №502 «ФИО7» на железнодорожном перегоне «станция Колышлей – станция Кривозеровка» Куйбышевской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», следующего в районе станции Кривозеровка Пензенского района Пензенской области, осознавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, зная, что законных оснований для его освобождения от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение он не имеет, и, понимая, что находящийся в купе №4 вагона №4 поезда № 502 «ФИО7» сотрудник полиции П.А.А., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и желая избежать неблагоприятных последствий для себя в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, действуя умышленно, лично предложил сотруднику полиции П.А.А. незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его (ФИО2) пользу вопреки интересам службы, выражающееся в не привлечении последнего к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. Однако, сотрудник полиции П.А.А. отказался принимать от ФИО2 взятку и предупредил его о том, что данные действия являются уголовно-наказуемыми.

После этого ФИО2, 21 июня 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь в купе №4 вагона №4 поезда №502 «ФИО7» на железнодорожном перегоне «станция Колышлей – станция Кривозеровка» Куйбышевской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», следующего в районе станции Кривозеровка Пензенского района Пензенской области, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая, что действует незаконно, лично передал сотруднику полиции П.А.А. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положив денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в принадлежащий ему (ФИО2) паспорт гражданина Республики Таджикистан лежавший на столе в помещении купе №4 вагона №4 поезда № 502 «ФИО7», за которым находился сотрудник полиции П.А.А..

При этом ФИО2 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО6 от получения взятки за совершение незаконного бездействия отказался, пресек незаконные действия ФИО2 и сообщил о данном факте в дежурную часть Пензенского ЛО МВД России на транспорте.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При этом, суд признает, что оснований для освобождения И.А.К. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статье 291 УК РФ не имеется, поскольку активного способствования И.А.К. раскрытию либо расследованию преступления не установлено, и так как сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в собственноручном заявлении И.А.К. от 22 июня 2023 года, было получено от него, уже после доставления его к следователю Зареченского МСО СУ СК России по Пензенской области, для выяснения всех обстоятельств, после изъятия у И.А.К. денежных средств и после данных сотрудниками полиции П.А.А., К.А.В. и С.А.И. объяснений о совершении преступления И.А.К., такое сообщение не может быть признано добровольным сообщением о преступлении в смысле названного Примечания.

При указанных обстоятельствах суд не учитывает информацию о причастности И.А.К. к преступлению, указанную в собственноручном заявлении И.А.К. (т. 1 л.д. 77), поскольку на момент его составления сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о совершенном И.А.К. преступлении.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для признания смягчающими наказание И.А.К. обстоятельствами активного способствования раскрытию либо расследованию преступления и его явки с повинной.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 231, 232, 233), по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.1 л.д. 235, 243, 249), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 238, 239, 245, 247, т. 2 л.д. 2, 4).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка – сына И.Р.А. , (Дата) года рождения (т. 2 л.д. 7,8); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что малолетний сын подсудимого является ребенком-инвалидом, супруга подсудимого являются инвалидом с детства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное И.А.К., является неоконченным - покушением, наказание по нему подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения И.А.К. наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае их применение не обеспечит достижения целей уголовного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом имущественного положения подсудимого и поскольку преступление не связано с его профессиональной деятельностью.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - содержания под стражей в отношении осужденного не имеется.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - денежные купюры в количестве 6 (шести) штук номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, серии и номера которых: <...> изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...>, исходя из положений статьи 104.1 УК РФ и статьи 81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку данные денежные средства являлись предметом взятки.

Четыре отрезка дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев ФИО2; административный протокол по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 21.06.2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...>; лазерный диск с видеозаписью покушения на дачу взятки заместителю командира ОР ППСП (курирующему работу с личным составом) Пензенского ЛО МВД России на транспорте П.А.А. ФИО2, изъятый в ходе выемки 10.07.2023 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в количестве 6 (шести) штук номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, серии и номера которых: <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...> - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;

- четыре отрезка дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев ФИО2, (Дата) года рождения; административный протокол по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 21.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...>; лазерный диск с видеозаписью покушения на дачу взятки заместителю командира ОР ППСП (курирующему работу с личным составом) Пензенского ЛО МВД России на транспорте П.А.А. ФИО2, изъятый в ходе выемки 10.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо посредством видеоконференц - связи.

Председательствующий: