Приговор № 1-286/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1-286/2019

УИД 78RS0007-01-2019-005838-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Георгиева А.А.,

Потерпевшего П,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживалась,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 09.02.2019 она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, находясь по месту своего проживания по адресу: х, незаконно приискала банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя П, материальной ценности не представляющую, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась указанной банковской картой, используя бесконтактные платежи, тайно похитила денежные средства с расчетного счета №ххх, открытого в АО «Альфа-Банк» в кредитно-кассовом офисе «Санкт-Петербург-Володарский мост», на имя П, принадлежащие последнему, на общую сумму 11069 рублей 00 копеек, расплатившись 09.02.2019 в неустановленное время в восемь приемов за покупки через терминал безналичной оплаты, расположенный в торговом павильоне ИП «Раджабов К.Ю.о» по адресу: хой, а именно: за первую покупку 960 рублей 00 копеек, за вторую покупку 910 рублей 00 копеек, за третью покупку 950 рублей 00 копеек, за четвертую покупку 500 рублей 00 копеек, за пятую покупку 975 рублей 00 копеек, за шестую покупку 955 рублей 00 копеек, за седьмую покупку 894 рубля 00 копеек, за восьмую покупку 896 рублей 00 копеек, а всего расплатилась за покупки на общую сумму 7040 рублей 00 копеек, после чего, продолжая действовать в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, расплатилась 09.02.2019 в неустановленное время в пять приемов за покупки через терминал безналичной оплаты, расположенном в аптеке ООО «Импульс» по адресу: х, а именно: за первую покупку 476 рублей 00 копеек, за вторую покупку 854 рубля 00 копеек, за третью покупку 909 рублей 00 копеек, за четвертую покупку 1000 рублей 00 копеек, за пятую покупку 790 рублей 00 копеек, а всего расплатилась за покупки на общую сумму 4029 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства, принадлежащие П на общую сумму 11069 рублей 00 копеек, после чего обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями гр. П значительный ущерб на общую сумму 11069 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ей были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая добровольно заявила суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное обстоятельство и поддержала свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признала в полном объеме, имеет х, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, ограничения или лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два диска с записями с камер видеонаблюдения из ИП «Раджабов» и АЗС «Газпромнефть», справку по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя П, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: