Приговор № 1-78/2019 1-78/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

11901640013000536

УИД 65RS0017-01-2020-000307-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 22 мая 2020 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника Холмского городского прокурора Решетниковой ВВ.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Смирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, на основании постановления Смирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что находящиеся в указанной квартире Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5 за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящиеся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7 000 рублей; кулон из золота 585 пробы стоимостью 6 000 рублей; цепочку из серебра 925 пробы стоимостью 3 000 рублей; крест из серебра 925 пробы стоимостью 2 000 рублей; планшет марки «Huawei» стоимостью 8195 рублей в чехле не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности; четыре банковские карты и четыре дисконтные карты, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 26 195 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кузьмин Б.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание полагала на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, ведущего себя адекватно, хорошо ориентирующегося в текущей ситуации, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяние, совершённое ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не работает, холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судим Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, постановлением Смирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях подсудимого в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса имеется рецидив преступлений.

Решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризовался посредственно, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целом ФИО1 характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления суд признает его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, на что прямо указал сам подсудимый. На нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении также указано в обвинительном заключении.

Исходя из данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, с учетом влияния наказания на условия его жизни, с учётом наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ без ограничения свободы с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ по делу не усматривается.

ФИО1 неоднократно преступал уголовный закон, совершая преступления против собственности, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы, однако данные меры положительно результата не достигли, подсудимый должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление против собственности, что говорит о криминальной направленности его поведения. При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ и назначении наказания условно.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания определяется в колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет хранить при уголовном деле, кабель от телефона уничтожить по вступлению приговора в законную силу; золотую цепочку с кулоном, планшет марки «Huawei», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

В части разрешения гражданского иска по делу, заявленного потерпевшей, суд приходит к следующему.

Потерпевший №1 обралась к гражданским иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей. Исковые требования гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме, в ходе судебного заседания ущерб в размере 5000 рублей возместил. При таких обстоятельствах, при добровольном возмещении заявленных исковых требований в полном объеме до вынесения решения по существу, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стажу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет хранить при уголовном деле, кабель от телефона уничтожить по вступлению приговора в законную силу; золотую цепочку с кулоном, планшет марки «Huawei», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течении 10 суток с даты получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: судья Закурдаева Е.А.

копия верна: судья Закурдаева Е.А.