Приговор № 1-164/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-164/2020 (...)

УИД 42RS0041-01-2020-000118-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 15 октября 2020 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е. А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Агафонова А. И.

подсудимого ФИО1

защитника Черданцева А. П.,

при секретаре Сурминой О. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... – ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

.../.../.... в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе ..., где у него возник умысел на управление автомобилем ... с государственными регистрационными знаками ... в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка ... ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: .../.../...., вступившему в законную силу .../.../.... к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортами средствами сроком на 1 год 7 месяцев; .../.../...., вступившему в законную силу .../.../.... к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортами средствами сроком на 1 год 8 месяцев и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... ... от .../.../...., вступившему в законную силу .../.../...., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам ....

.../.../.... около 00.20 в районе ..., автомобиль ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ..., тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от .../.../.... ..., тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он .../.../.... дал признательные показания, подтвердил что .../.../.... после распития спиртного управлял свои автомобилем ... с государственными регистрационными знаками ..., двигался по ... остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался так как не отрицал что находился в состоянии алкогольного опьянения. В 2014 годы трижды привлекался к административной ответственности с лишением права управления транспортным средством.

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей С.И.С., Т.С.С., письменными доказательствами.

Свидетель С.И.С. в судебном заседании подтвердил, что в декабре 2019 г. Во время его дежурства совместно с Т.С.С. ими был остановлен автомобиль ВАЗ с государственными номерами 364 под управлением ФИО1, который управлял с признаками алкогольного опьянения, сильным запахом изо рта, от освидетельствования водитель отказался, были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 Расписался. Ранее ФИО1 Привлекался к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами. Ими был подан рапорт о наличии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с частичными противоречиями были оглашены показания свидетеля С.И.С. данные им в ходе предварительного следствия относительно времени остановки транспортного средства .../.../.... в ночное время, который свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетель Т.С.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые идентичны показаниям свидетеля С.И.С.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-9), осмотрен участок местности на автодороге в районе ..., с участием Т.С.С. инспектора ДПС, который пояснил, что именно здесь был задержан автомобиль под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), копией постановления мирового судьи судебного участка ... ... от .../.../.... (л.д. 13-15), которым ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка ... ... от .../.../.... (л.д. 16-18), которым ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка ... ... от .../.../.... (л.д. 19), которым ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев;протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 28-30), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 31) - диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../...., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от .../.../...., протокол о задержании транспортного средства ... от .../.../.....

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, согласованы между собой, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении престарелого родственника, а также его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелого родственника, а также его состояние здоровья, также то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО1 Внес добровольное пожертвование.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый не представлял органам дознания о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение информацию для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости.

Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Статьей 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет предусмотрен в качестве обязательного, в связи с чем ФИО1 следует назначить в качестве дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../...., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от .../.../...., протокол о задержании транспортного средства ... от .../.../.... – хранить в материалах уголовного дела.

При производстве дознания в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1, который был освобожден от уплаты услуг адвоката, оказывал адвокат Черданцев А. П., в связи с чем процессуальные издержки в сумме 4680 руб. (л.д. 72-73) компенсированы за счет средств федерального бюджета. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО1, который в судебном заседании согласился с их оплатой, является трудоспособным.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../...., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от .../.../...., протокол о задержании транспортного средства ... от 17.12.2019– хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО1 в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е. А. Чёрная