Приговор № 1-76/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – Кулебакского городского прокурора Чернова А.Н., защитника - адвоката Кузнецовой Ю.Н., предоставившей ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ,

Установил:

1. На основании трудового договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с открытым акционерным обществом (далее по тексту - ОАО) «Русполимет» (на основании решения Общего собрания акционеров <ДД.ММ.ГГГГ> переименовано в Публичное акционерное общество (ПАО)) и дополнительным соглашением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об изменении трудового договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 назначен на должность ведущего специалиста по закупкам в Управлении материально-технического снабжения Отделе проектных закупок товарно-материальных ценностей (далее по тексту - УМТС ОПЗ ТМЦ) ОАО «Русполимет». В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по закупкам в УМТС ОПЗ ТМЦ ОАО «Русполимет», утвержденной директором по закупкам ОАО «Русполимет» [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в соответствие с Положением «Об отделе проектных закупок», утвержденным директором по закупкам [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ> в должностные обязанности ФИО1 входили: закупка материалов непроизводственного назначения, осуществление обязанности по контролю за получением товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ); контроль над приходом и расходом ТМЦ, организация работы по поиску поставщиков основных материалов для ОАО «Русполимет»; обеспечение проведения инвентаризации материальных ценностей на складах. В соответствии с указанными документами ведущий специалист по закупкам в УМТС ОПЗ ТМЦ ФИО1 не наделен правами по изданию распоряжений по отделу, являющихся обязательными для исполнения всеми сотрудниками, правами по выдаче прямых указаний любому сотруднику отдела; по утверждению, подписанию и визированию документации в пределах предоставленных ему полномочий. Таким образом, ФИО1 не являлся руководителем отдела проектных закупок в ОАО «Русполимет», и не выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ОАО «Русполимет», то есть не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Во <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена ФИО1, находясь в помещении ОАО «Русполимет», расположенном по адресу: <адрес>, рекомендовал руководителям УМТС ОПЗ ТМЦ ОАО «Русполимет», уполномоченным заключать и пролонгировать договора поставки ТМЦ для нужд ОАО «Русполимет», заключить договор поставки горюче-смазочных материалов (далее по тексту - ГСМ) на предприятие с Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Мега-Ойл». <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Мега-Ойл» и ОАО «Русполимет» заключен договор <№*****> поставки ГСМ.

Переговоры относительно поставок ГСМ по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> со стороны ОАО «Русполимет» осуществлял ФИО1, а со стороны ООО «Мега-Ойл» - Потерпевший №1

<ДД.ММ.ГГГГ>, точная дата следствием не установлена, после подписания договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у ФИО1 не обладающего полномочиями руководителя отдела проектных закупок и не осуществляющего управленческие функции в коммерческой организации ОАО «Русполимет» возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, сообщил менеджеру ООО «Мега-Ойл» Потерпевший №1 о том, что он в силу занимаемой им должности обладает полномочиями по утверждению контрактов между ОАО «Русполимет» и сторонними организациями, дальнейшей их пролонгации, и своевременной оплаты за поставленные ТМЦ для нужд ОАО «Русполимет», тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных полномочий. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предложил Потерпевший №1 выплачивать ему денежное вознаграждение за каждую поставку ГСМ ООО «Мега-Ойл» по договору поставки ГСМ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что размер денежного вознаграждения должен составлять от 5% до 11% от суммы каждой поставки ГСМ ООО «Мега-Ойл». Потерпевший №1, не обладая достоверными сведениями о занимаемой ФИО1 должности в ОАО «Русполимет» и, введенный им в заблуждение, на предложение ФИО1 ответил согласием, так как от количества сделок и их объемов зависела его заработная плата.

Так, <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 768 600 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 50 600 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя знакомого ФИО1 – [ФИО]4

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ОАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 50 600 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]4

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичил полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 600 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 600 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 86 800 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> ФИО1 – [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ОАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> ФИО1 - [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, в <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 347 200 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 43 600 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ОАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 43 600 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 43 600 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 43 600 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, во <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 49 500 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении котором находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупной размере, во <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 552 750 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 47 500 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 47 500 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47 500 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 47 500 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, в <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 480 230 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 42 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 42 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 42 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, в <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1 045 300 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 113 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 113 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 113 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 113 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, в <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 699 300 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 55 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, во <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 216 750 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, в <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа ГСМ в ООО «Мега-Ойл» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 956 610 рублей, Потерпевший №1 необходимо перечислить денежные средства в сумме 73 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки ГСМ от ООО «Мега-Ойл», Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 73 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 73 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 73 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 своими умышленными противоправными действиями путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 456 700 рублей.

2. На основании трудового договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с открытым акционерным обществом (далее по тексту - ОАО) «Русполимет» (на основании решения Общего собрания акционеров <ДД.ММ.ГГГГ> переименовано в Публичное акционерное общество (ПАО)) и дополнительным соглашением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об изменении трудового договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 назначен на должность ведущего специалиста по закупкам в Управлении материально-технического снабжения Отделе проектных закупок товарно-материальных ценностей (далее по тексту - УМТС ОПЗ ТМЦ) ОАО «Русполимет». В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по закупкам в УМТС ОПЗ ТМЦ ОАО «Русполимет», утвержденной директором по закупкам ОАО «Русполимет» [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в соответствие с Положением «Об отделе проектных закупок», утвержденным директором по закупкам [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ> в должностные обязанности ФИО1 входили: закупка материалов непроизводственного назначения, осуществление обязанности по контролю за получением товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ); контроль над приходом и расходом ТМЦ, организация работы по поиску поставщиков основных материалов для ОАО «Русполимет»; обеспечение проведения инвентаризации материальных ценностей на складах. В соответствии с указанными документами ведущий специалист по закупкам в УМТС ОПЗ ТМЦ ФИО1 не наделен правами по изданию распоряжений по отделу, являющихся обязательными для исполнения всеми сотрудниками, правами по выдаче прямых указаний любому сотруднику отдела; по утверждению, подписанию и визированию документации в пределах предоставленных ему полномочий. Таким образом, ФИО1 не являлся руководителем отдела проектных закупок в ОАО «Русполимет», и не выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ОАО «Русполимет», то есть не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Во <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена ФИО1, находясь в помещении ОАО «Русполимет», расположенном по адресу: <адрес>, рекомендовал руководителям УМТС ОПЗ ТМЦ ОАО «Русполимет», уполномоченным заключать и пролонгировать договора поставки ТМЦ для нужд ОАО «Русполимет», заключить договор поставки запасных частей к токарным станкам на предприятие с Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Рязанский завод токарных станков». <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Рязанский завод токарных станков» и ОАО «Русполимет» заключен договор <№*****> поставки запасных частей к токарным станкам.

Переговоры относительно поставок запасных частей к токарным станкам по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> со стороны ОАО «Русполимет» осуществлял ФИО1, а со стороны ООО «Рязанский завод токарных станков» - Потерпевший №2

В <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, после подписания договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у ФИО1 не обладающего полномочиями руководителя отдела проектных закупок и не осуществляющего управленческие функции в коммерческой организации ОАО «Русполимет» возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, сообщил исполнительному директору ООО «Рязанский завод токарных станков» Потерпевший №2 о том, что он в силу занимаемой им должности обладает полномочиями по утверждению контрактов между ОАО «Русполимет» и сторонними организациями, дальнейшей их пролонгации, и своевременной оплаты за поставленные ТМЦ для нужд ОАО «Русполимет», тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных полномочий. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств предложил Потерпевший №2 выплачивать ему денежное вознаграждение за каждую поставку запасных частей к токарным станкам ООО «Рязанский завод токарных станков» по договору поставки запасных частей к токарным станкам <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом ФИО1 сообщил Потерпевший №2, что размер денежного вознаграждения должен составлять от 4% до 15% от суммы каждой поставки запасных частей к токарным станкам ООО «Рязанский завод токарных станков». Потерпевший №2, не обладая достоверными сведениями о занимаемой ФИО1 должности в ОАО «Русполимет» и, введенный им в заблуждение, на предложение ФИО1 ответил согласием, так как от количества сделок и их объемов зависела его заработная плата.

Так, <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа запасных частей к токарным станкам в ООО «Рязанский завод токарных станков» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 338 400 рублей, Потерпевший №2 необходимо перечислить денежные средства в сумме 55 500 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя знакомой ФИО1 – [ФИО]7

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ОАО «Русполимет» поставки запасных частей к токарным станкам от ООО «Рязанский завод токарных станков», Потерпевший №2, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 55 500 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]7

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичил полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 55 500 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]7 передал ФИО1 денежные средства в сумме 55 500 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере, <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа запасных частей к токарным станкам в ООО «Рязанский завод токарных станков» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 629 250 рублей, Потерпевший №2 необходимо перечислить денежные средства в сумме 95 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> ФИО1 – [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки запасных частей к токарным станкам от ООО «Рязанский завод токарных станков», Потерпевший №2, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 95 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> ФИО1 - [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 95 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере, <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа запасных частей к токарным станкам в ООО «Рязанский завод токарных станков» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 425 000 рублей, Потерпевший №2 необходимо перечислить денежные средства в сумме 57 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки запасных частей к токарным станкам от ООО «Рязанский завод токарных станков», Потерпевший №2, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 57 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> ФИО1 - [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 57 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 57 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере, во <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа запасных частей к токарным станкам в ООО «Рязанский завод токарных станков» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 683 500 рублей, Потерпевший №2 необходимо перечислить денежные средства в сумме 28 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки запасных частей к токарным станкам от ООО «Рязанский завод токарных станков», Потерпевший №2, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 28 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 28 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 28 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере, в <ДД.ММ.ГГГГ> года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщил ему о том, что за организацию ФИО1 заказа запасных частей к токарным станкам в ООО «Рязанский завод токарных станков» по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 425 000 рублей, Потерпевший №2 необходимо перечислить денежные средства в сумме 62 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

<ДД.ММ.ГГГГ>, после оплаты ПАО «Русполимет» поставки запасных частей к токарным станкам от ООО «Рязанский завод токарных станков», Потерпевший №2, введенный ФИО1 в заблуждение, и на основании имеющейся между ними устной договоренности, перечислил денежные средства в сумме 62 000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом <№*****>, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]5

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]6, в распоряжении которой находилась банковская карта [ФИО]5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 62 000 рублей через банкомат, расположенный на территории <адрес> и будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно способа получения и назначения указанных денежных средств, [ФИО]6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 62 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 своими умышленными противоправными действиями путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Кузнецова Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшие [ФИО]9 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, участвовать в судебных прениях не желают, на строгом наказании не настаивают.

Государственный обвинитель Чернов А.Н. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель, и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ст. 159 ч.3 УК РФ, так как он совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, в крупном размере.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, с предыдущего и настоящего места работы, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие беременности у супруги ФИО1.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению применять нецелесообразно.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела по каждому преступлению, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания, не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков