Приговор № 1-30/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-30/2026

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.М.,

при помощнике судьи Польшаковой С.А. и секретаре судебного заседания Скляровой Л.В.

с участием государственных обвинителей – Медведева Ф.Е., Ханбабаевой Д.З., Писаревой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ полное сложение наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 400 часам обязательных работ, и штрафа в размере 20000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частичное сложение наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 450 часам обязательных работ со штрафом 20000 рублей, который считать оплаченный,

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским межрайонным судом Тульской области ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, со штрафом в размере 20 000 рублей, который считать оплаченным, с зачетом в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком 42 часа,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

У ФИО1 являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 26 минут, находящейся около магазина Магнит Рулетка ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>, помещение № возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО17 из торгового помещения магазина Магнит Рулетка, относящегося к категории самообслуживания с целью обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла направленною на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 26 минут ФИО1 прошла в торговое помещение магазина Магнит Рулетка ФИО18 расположенного по адресу: <адрес> помещение №, воспользовавшись тем, что указанный магазин относится к категории самообслуживания, убедившись в том, что ее никто не видит, понимая, что ее умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, которые могут воспрепятствовать ей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, взяла поочередно с полок холодильника, находящиеся на реализации в данном магазине, принадлежащее АО «Тандер», товарно-материальные ценности, а именно: масло Брест-Литовск сладкосливочное 72,5% линкавер 180 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 143,30 руб.; масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 180 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 156,2 руб.; масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180 г 82,5% линкавер КЛ (12) в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 172,49 руб. за штуку, на общую сумму с учетом НДС 517,47 руб.; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий): 13 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 160,92 руб. за штуку, на общую сумму с учетом НДС 321,84руб., которые поместила частично в карман одежды, надетой на ней и сумку, находящуюся при ней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 26 минут прошла к стеллажу, где выставлен на реализацию кофе, находящемуся в торговом помещении магазина Магнит Рулетка ФИО19 расположенного по адресу: <адрес>, помещение № где взяла поочередно с полок указанного стеллажа, принадлежащее ФИО20 товарно-материальные ценности, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 314,00 руб. за штуку, на общую сумму с учетом НДС 628 руб.; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе Раствор 95 г ст/бан:8 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 255,41 руб. за штуку, на общую сумму с учетом НДС 510,82 руб., которые поместила в находящуюся при ней сумку.

После чего, убедившись в том, что ее преступные действия остались незамеченными, ФИО1, удерживая при себе похищенное, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 26 минут вынесла вышеуказанные товарно-материальные ценности из торгового помещения магазина Магнит Рулетка ФИО21 расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, тем самым тайно похитив их, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 2277 рублей 63 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, помещ. №, решила, совершить кражу товарно-материальных ценностей. Зайдя в магазин, подошла к стеллажу с молочной продукцией, взяла пачку сливочного масла и поместила её в правый карман своей куртки. Затем с этого же стеллажа поочередно взяла еще четыре пачки сливочного масла и поместила их в свою сумку. Далее отошла в сторону от этого стеллажа и рассматривала другие товары. Затем вернулась к стеллажу с молочной продукцией, взяла еще две пачки сливочного масла, которые положила в свою сумку. Подойдя к стеллажу с кофе, поочередно взяла 4 банки кофе и поместила их в свою сумку, после чего с похищенным вышла из магазина и в последующем продала все пачки масла и кофе прохожим на улице. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена со справкой об ущербе, инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 магазина «Магнит». Она полностью согласна с перечнем, наименованием товара, его количеством, а также его стоимостью. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она узнала себя, что именно она похищает масло и кофе в магазине «Магнит» (т.1 л.д. 77-80, 90-92, 105-107).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26 ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности директора магазина Магнит Рулетка ФИО27 который расположен по адресу: <адрес>, помещение №. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 26 минут ФИО1 со стеллажей, совершила кражу товарно-материальных ценностей. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: масло Брест-Литовск сладкосливочное 72,5% линкавер 180 г стоимостью с учетом НДС (руб.) 143,30 в количестве 1 шт.; масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 180 г стоимостью с учетом НДС (руб.) 156,2 в количестве 1 шт.; масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180 г 82,5% линкавер КЛ (12) стоимостью с учетом НДС (руб.) 172,49 в количестве 3 шт., на общую сумму с учетом НДС 517,47 руб.; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий):13 стоимостью с учетом НДС (руб.) 160,92 в количестве 2 шт., на общую сумму с учетом НДС 321,84 руб.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12 стоимостью с учетом НДС (руб.) 314,00 в количестве 2 шт., на общую сумму с учетом НДС 628 руб.; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе раствор 95 г ст/бан:8 стоимостью с учетом НДС (руб.) 255,41 в количестве 2 шт., на общую сумму с учетом НДС 510,82 руб. Общая сумма ущерба составляет 2277 руб. 63 коп., который возмещен ФИО1 в полном объеме (т. 1 л.д.49-52, 53-55);

Показаниями продавца-кассира ФИО9 (т.1 л.д. 62-64) и товароведа Свидетель №2 (т.1 л.д. 66-68) магазина Магнит Рулетка ФИО28 расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, которые были допрошены в качестве свидетеле и по своей сути дали аналогичные показания друг другу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО12 сообщила им, что когда последняя просматривала записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале, увидела, как неизвестная девушка со стеллажей торгового зала похитила 4 банки кофе и 7 пачек сливочного масла, после чего покинула магазин. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: масло Брест-Литовск сладкосливочное 72,5% линкавер 180 г стоимостью с учетом НДС (руб.) 143,30 в количестве 1 шт.; масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 180 г стоимостью с учетом НДС (руб.) 156,2 в количестве 1 шт.; масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180 г 82,5% линкавер КЛ (12) стоимостью с учетом НДС (руб.) 172,49 в количестве 3 шт., на общую сумму с учетом НДС 517,47 руб.; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий):13 стоимостью с учетом НДС (руб.) 160,92 в количестве 2 шт., на общую сумму с учетом НДС 321,84 руб.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12 стоимостью с учетом НДС (руб.) 314,00 в количестве 2 шт., на общую сумму с учетом НДС 628 руб.; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе раствор 95 г ст/бан:8 стоимостью с учетом НДС (руб.) 255,41 в количестве 2 шт., на общую сумму с учетом НДС 510,82 руб. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО29 от хищения товарно-материальных ценностей причинен материальный ущерб на общую сумму 2277 рублей 63 копейки с учётом НДС. От сотрудников полиции им известно, что хищение товара совершила ранее им не знакомая ФИО1;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский». ДД.ММ.ГГГГ ему был поручен материал проверки по факту хищения товара в магазине Магнит Рулетка ФИО30 расположенном по адресу: <адрес> помещение №. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ. На записи было видно, что в магазин зашла ФИО1, проследовав к стеллажу, на котором реализуется молочная продукция, взяла 7 пачек сливочного масла, спрятав в карман своей куртки и в свою сумку и проследовала к стеллажу с кофе, взяла 4 банки кофе, спрятав в свою сумку, не оплатив вышеуказанный товар на кассе. В связи с тем, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а материал проверки направлен в ОД МОМВД России «Ефремовский» (т.1 л.д. 70-72);

Инвентаризационным актом и справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ похищенного товара, представленными магазином Магнит Рулетка ФИО31 расположенным по адресу: <адрес>, помещение №, согласно которым установлена недостача следующего товара: масло Брест-Литовск сладкосливочное 72,5% линкавер 180 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 143,30 руб.; масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 180 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 156,2 руб.; масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180 г 82,5% линкавер КЛ (12) в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 172,49 руб. за штуку, на общую сумму 517,47 руб.; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий):13 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 160,92 руб. за штуку, на общую сумму 321,84 руб.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 314,00 руб. за штуку, на общую сумму 628 руб.; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе Раствор 95 г ст/бан:8 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 255,41 руб. за штуку, на общую сумму 510,82 руб. Общая сумма материального ущерба 2277 рублей 63 копейки с учетом НДС. (т. 1 л.д.13, 14-15);

Универсальными передаточными документами, согласно которых установлено поступление в магазин Магнит Рулетка АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, помещение № следующих продуктов: масло Брест-Литовск сладкосливочное 72,5% линкавер 180 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 143,30 руб.; масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 180 г в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 156,2 руб.; масло слив. Традиционное Вкуснотеево 180 г 82,5% линкавер КЛ (12) в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 172,49 руб. за штуку, на общую сумму 517,47 руб.; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий):13 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 160,92 руб. за штуку, на общую сумму 321,84 руб.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95гх12 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 314,00 руб. за штуку, на общую сумму 628 руб.; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе Раствор 95 г ст/бан:8 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 255,41 руб. за штуку, на общую сумму 510,82 руб. (т.1 л.д. 16-17, 19-21, 22-24, 25-26, 27-30, 31);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала и подсобного помещения магазина Магнит Рулетка ФИО32 расположенного по адресу: <адрес>, помещение № (т. 1 л.д. 36-37, 38-40);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 96);

Сведениями ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступило постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа получено подтверждение о наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежных сведений об уплате должником задолженности в полном объеме (т.1 л.д. 98);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина Магнит Рулетка ФИО33, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, на которой зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара в указанном магазине; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-87, 88-89).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего ФИО12, а также свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора ими подсудимой не установлено; существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, не имеется.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания ФИО1 суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО1 допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допроса показания ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимой оправдательного приговора, суд не усматривает.

Оснований полагать, что вышеуказанное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 227-228).

Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.32), которая выразилась в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала подробные и последовательные письменные объяснения по обстоятельствам совершенного ею преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента первого допроса активно сотрудничала с органами предварительного расследования, правдиво рассказывала по обстоятельствам совершенного преступления, опознала себя на камере видеонаблюдения, чем способствовала закреплению имеющихся доказательств, а также судом учитывается добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО34 ФИО12 (т.1 л.д. 56), а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.111-115), так как данных свидетельствующих о том, что осужденная не принимает участия в воспитании и материальном содержании дочери в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено, также судом учитывается состояние её здоровья, наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья её матери и отца.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеющая судимость по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию; на учете у врача-психиатра не значится; <данные изъяты>; по месту жительства УУП характеризуется, как лицо которое на профилактическом учете МОМВД России «Ефремовский» не состоит, жалоб от соседей не поступало; из сведений администрации МО Ефремовский следует, что семья ФИО1 внесена в <данные изъяты>; жалоб от соседей по месту жительства не поступало, данные о добровольном участие в мероприятиях, проводимых по инициативе администрации отсутствуют. Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимой ФИО1 по данному преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание подсудимой необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимой, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым лишение свободы ФИО1 определить в колонии-поселении.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком 42 часа, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 5 дням лишения свободы.

Штраф в размере 20000 рублей считать оплаченным.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Кузнецова