Приговор № 1-89/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области 15 июня 2021 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ильенко П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Москаленко Д.В.,

защитника – адвоката Парамонова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, * не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата находясь * обнаружив бездымный нитроцеллюлозный порох, промышленного изготовления марки * массой * грамма, возымел преступный умысел на его незаконное хранение, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать взрывчатым веществом, достоверно зная, что его хранение без соответствующего разрешения (лицензии) установленной формы, выдаваемого уполномоченным органом является незаконным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранениевышеуказанного пороха, непосредственно после его возникновения, находясь в том жеместе, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборотавзрывчатых веществ и желая их наступления, будучи осведомленным, что свободныйоборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, внарушение требований ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ,принятого 13.12.1996, запрещающих гражданам оборот, хранение взрывчатыхвеществ или взрывных устройств без соответствующего разрешения (лицензии) и п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему натерритории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, незаконно перенес вышеуказанный порох, с места обнаружения в * квартиру,расположенную по адресу: * где спрятал в картонную коробку в спальной комнатевышеуказанной квартиры, начав незаконно умышленно, хранить вышеуказанный порохбез соответствующего разрешения.

В соответствии с заключением эксперта * дата , вещество,содержащееся в металлической банке, изъятое дата , в ходе оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу при обследовании квартиры, где проживает С. — является бездымным нитроцеллюлозным порохом, промышленного изготовления марки * масса которого составила * грамма. Пороха (в том числе представленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки *) относятся к взрывчатым веществам метательного действия и применяются для снаряжения боеприпасов огнестрельного оружия. Основной формой взрывчатого превращения порохов (в том числе представленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки * является горение, однако только при определенных условиях (наличие прочной замкнутой оболочки с использованием средств инициирования — детонатора) пороха способны к взрывчатому превращению (взрыву) в форме взрывного горения или детонации.

Таким образом, ФИО1, не имея разрешения органов внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов и их составных частей и взрывных устройств, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно хранил в * квартире с момента обнаружения, то есть дата до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до дата вышеуказанный порох.

Кроме того, он же дата находясь * в нарушение положений Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого 13.12.1996, запрещающегохранение гражданам боеприпасов без соответствующего разрешения (лицензии), решилумышленно, незаконно хранить в прозрачном пакете, на полке в шкафу зальнойкомнаты квартиры по вышеуказанному адресу, согласно заключению эксперта * дата , боевыепистолетные патроны * в количестве 15 штук, предназначенные для стрельбы из следующего нарезного оружия * и другого огнестрельного оружия *, следовательно, относятся к категориибоеприпасов. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны длястрельбы.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконноехранение боеприпасов, сразу после возникновения преступного умысла, не имеяразрешения органов внутренних дел на хранение боеприпасов и их составных частей ивзрывных устройств, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно хранил в прозрачном пакете, на полке в шкафу зальной комнаты по указанному адресу, в период времени дата , то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Парамонов О.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Москаленко Д.В.согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществи по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст и состояние здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 добровольно сообщил дознавателю об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием, в том числе времени и места обнаружения взрывчатых веществ и боеприпасов, периода хранения, что не было известно органу дознания, что и было заложено в предъявленное ему обвинение, участвовал в проверке его показаний на месте, тем самымФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, по ч.1 ст.222.1 УК РФ со штрафом в минимальном размере.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд определяет размер штрафапо ч.1 ст.222.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, возможности трудоустройства, наличия имущества.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им только основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Поронайского района Сахалинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, 694240, <...> (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), лицевой счет <***>, в УФК по Сахалинской области, расчетный счет № <***>. Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ИНН <***>, КПП 650701001, ОКТМО 64740000, ОГРН <***>, код дохода 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу по адресу: <...>:металлическую банку с веществом, являющимся бездымным нитроцеллюлозным порохом, промышленного изготовления марки * массой * грамма (с вычетом израсходованного 1,0 грамма в ходе производства экспертизы), металлический мерный стаканчик из металла серого цвета, гильзы золотистого цвета в количестве 15 штук, калибра * - направить в УМВД России по Сахалинской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева