Приговор № 1-124/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

дело № 1-124/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 30 октября 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием государственных обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 29.05.2017г. неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в сети «Интернет» предварительно договорилось с ФИО1 о совместном незаконном сбыте наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды и распределил роли.

Так, данное неустановленное лицо, согласно преступного сговора, помещало наркотические средства в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем их зачисления на счета, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения ФИО1

Во исполнение преступного умысла и по распределенной роли, данное неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 29 мая 2017 года включительно, с целью последующего незаконного сбыта поместило в потайное место, оборудованное недалеко от кафе «Дубрава», расположенного по адресу: <адрес> засека наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1752,7 грамма, а так же наркотическое средство – метил [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМЦП-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1004,3 грамма.

После чего, в этот же период, данное неустановленное лицо, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 местоположение указанного потайного места и предложил перевезти в <данные изъяты>. ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в тот же день забрал с указанного тайника эти наркотические средства. Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как во время поездки на автомобиле 30 мая 2017 года примерно в 09 часов 30 минут, на КПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва – Уфа М7 «Волга», ФИО1 задержан и принадлежащие им данные наркотические средства во время досмотра в помещении КПП были обнаружены в его сумке-рюкзаке и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1752,7 грамма образует особо крупный размер, а так же наркотическое средство – метил [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМЦП-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1004,3 грамма образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что используя свой телефон в сети интернет установил контакт с неустановленным лицом, который предложил работу розничного курьера за плату, в обязанности которого входит перевозка наркотиков и их размещение в другом городе. В последующем, данное лицо весной 2017 года отправил ему по телефону сообщения с указанием адреса закладки посылки из г.Тулы и необходимости ее перевести в г.Ижевск. Согласно указаний данного лица в городе Тула, он забрал из тайника рюкзак с товаром и выехал в город Ижевск. Однако 30 мая 2017 года, проезжая мимо КПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых из рюкзака были изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами. При этом за эту работу работодатель платил ему 30000 рублей на его счет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает на должности оперуполномоченного УМВД по г. Казани. По приезду на место - в КПП «Малиновка», сотрудники ДПС ему пояснили, что в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 обнаружили и изъяли наркотики. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что 30 мая 2017 года по поручению руководителя он поехал на КПП «Малиновка». По приезду сотрудники ДПС ему пояснили, что примерно в 09 часов 30 минут для проверки документов была остановлена автомашина «Лада Приора» с 3 пассажирами. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1, в рюкзаке черного цвета обнаружена одна картонная коробка из кондитерского изделия «Choco Pie» с 2 полиэтиленовыми прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения; а вторая коробка с надписью «Шарики со вкусом шоколада» так же с 2 полиэтиленовыми прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения. Кроме того, в рюкзаке находился пакет с тремя пакетами с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета и четыре пакета с застежкой типа «зиппер» с комкообразным (гранулированным) веществом светлого цвета. Данные вещества были изъяты. В ходе опроса ФИО1 признался в совершении покушении на сбыт наркотиков и все детально пояснил. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung», где в программе «Telegram», имелась переписка с <данные изъяты> (т. №1, л.д. 140-141). Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что 30.05.2017г., на 777 км автодороги Москва-Уфа на КПП «Малиновка», они остановили автомашину «Лада Приора», под управлением ФИО4, в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля сидел ФИО1 В дальнейшем, в присутствии понятых в ходе досмотра рюкзака, принадлежащий ФИО1 была обнаружена картонная коробка из кондитерского изделия «Choco Pie», внутри которой обнаружено 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, также имелась вторая коробка с надписью «Шарики со вкусом шоколада», в котором находились 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. В данном же отделение, находился пакет, внутри которого было обнаружено: три пакета с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета и 4 пакета с застежкой типа «зиппер» с комкообразным (гранулированным) веществом светлого цвета. Эти вещества были изъяты и оформлены надлежащим образом (л.д.т.1 л.д.128-129).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности оперуполномоченного УМВД России по г. Казани. По роду своей службы осведомлен о терминах и сленге употребляемых в разговорной и письменной речи, лицами причастными к незаконному обороту наркотических средств. По предъявленной ему переписки на оптическом диске, он пояснил, что в папке под названием «Переписка» имеется файл под названием «Telegram» в формате «Excel». При изучении ее, имеются термины с цифровыми обозначениями вероятных местоположений предполагаемых тайников с наркотическими средствами, приготовленными к сбыту бесконтактным способом (т.1 л.д.248-250).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 30 мая 2017 года во время досмотров на посту КПМ «Малиновка» по предложению сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был произведен досмотр черного рюкзака, принадлежащий ФИО1, внутри которого было обнаружено картонная коробка из кондитерского изделия «Choco Pie», внутри которой обнаружено 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, также имелась вторая коробка с надписью «Шарики со вкусом шоколада», в котором находились 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. В данном же отделение, находился пакет, внутри которого было обнаружено: три пакета с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета и 4 пакета с застежкой типа «зиппер» с комкообразным (гранулированным) веществом светлого цвета. Эти изъятые вещества упаковали в пакеты надлежащим образом и они расписались в протоколе (том № 2, л.д.5-7).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что согласно договоренности по интернет приложению 29.05.2017 года он подъехал к станции метро ФИО7 <данные изъяты> и на автомобиле «Lada Priora» вместе с тремя пассажирами поехали в г. Казань. При этом у ФИО1 был рюкзак. 30.05.2017г. примерно в 09 часа 30 минут, когда они проезжали мимо поста КПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых, в рюкзаке, обнаружили и изъяли пакеты, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, вещества белого цвета в виде гранул, и твердые вещества зеленого цвета завернутые в полимерные пакеты (Том 1 л.д.75-80).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что согласно договоренности по интернет приложению нашел водителя, который поедет в <данные изъяты>, 29.05.2017 года они договорились о встрече около станции метро «Полежаевская». Подъехав, водитель забрал троих пассажиров и 30.05.2017г. примерно в 09 часа 30 минут, когда они проезжали мимо поста КПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра в помещении КПП у ФИО1 в присутствии понятых, в рюкзаке, обнаружили и изъяли несколько свертков с порошкообразными веществами и твердыми веществами зеленоватого цвета (т.1 л.д.83-85).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 (т.1 л.д.86-89).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 30.05.2017 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств (т.1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 30.05.2017г., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства в черном рюкзаке с 4 полимерными пакетами с контактной застежкой с комкообразном веществом белого цвета, с 3 полимерными пакетами с порошкообразном веществом белого цвета, в картонной коробке «Chopo-Pia» два полимерных мешка с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в картонной коробке «Шарики со вкусом шоколада» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета каждое из которых упакованы в пакеты (т.1 л.д.20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.05.2017г., согласно которому установлен факт употребления ФИО1 альфапирролидиновалерофенон (т.1 л.д.30);

- протоколом изъятия вещей от 30.05.2017г., в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д.35);

- протоколами осмотра предметов и документов от 12.07.2017г., от 20.08.2017г. осмотрены надлежаще: рюкзак черного цвета с надписью «Kipsta», сотовый телефон «Samsung», фототаблица к протоколу осмотра, оптический диск с информацией с программы «Telegram» (т.1 л.д.133-138,236-247);

- справкой об исследовании № от 30.05.2017 года, изъятые в ходе досмотра черного рюкзака, находящийся при ФИО1: 4 пакетика с комкообразным веществом белого цвета, весом 1001,2 грамма, 3 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, весом 751,5 грамма, общая масса вещества составила 1752,7 грамма и изъятые в ходе досмотра 2 мешочка с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета в измельченном виде, весом 502,7 грамма, 2 мешочка с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета в измельченном виде, весом 501,6 грамма, общая масса вещества составила 1004,3 грамма (т.1 л.д.42);

- заключением эксперта № от 02.06.2017 года установлено - изъятое 30.05.2017 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством – метил [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМЦП-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1000,3 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 996,3 грамма) (т.1 л.д.60-61);

- заключением эксперта № от 02.06.2017 года установлено - изъятое 30.05.2017 года вещество является наркотическим средством – фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1745,7 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 1738,7 грамма) (т.1 л.д.66-67);

- Протоколами осмотра предметов от 31 августа 2017 года, осмотрены остатки наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 на КПМ «Малиновка», упаковки (сейф – пакеты) от наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 43-46).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. При этом, совершение преступления с целью сбыта указанного объема наркотиков, с использованием интернет приложений и по предварительному сговору с неустановленным лицом подсудимый подтвердил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в совокупности согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от 09.08.2017, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.10-11). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы (20 года), с изучением всего материала дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 по месту жительства, по месту последней работы и по месту отбытия наказания (по предыдущему приговору суда) характеризуется положительно, его отец страдает заболеваниями, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничений на труд не имеет, его ежемесячный доход составляет в размере 20000 рублей (со слов).

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим и его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и самостоятельного дохода.

В результате применения статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, как совершившее особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания 30.05.2017г. и срок нахождения его под стражей с 31 мая 2017 года по 29 октября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung» IMEI: <данные изъяты> в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №50848 - обратить в доход государства;

- оптический диск DVD-R c мобильного телефона «Samsung» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №01462 с нахождением в нем наркотического средства – PVP, массой 1738,7 грамма, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №01461 с нахождением в нем наркотического средства – ТМЦП, массой 996,3 грамма, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №05223 с 2 картонными коробками, 3 полиэтиленовых пакета в верхней части с застежкой типа «зиппер» с красной каймой, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №05295, 05296, 05297, 4 полиэтиленовых пакета в верхней части застежкой типа «зиппер» с синей каймой, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №53857,53858,53859,53860, рюкзак черного цвета, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №16418 с первоначальными упаковками (полиэтиленовые пакеты), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.