Приговор № 1-615/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-615/2025

№

УИД RS №-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Кулешовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ищука А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3430-25 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере ФИО1 хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 59.563626 северной широты, 30.027580 восточной долготы, расположенном на территории Пудостьского территориального управления <адрес>, непосредственно перед которыми, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) в значительном размере, на землю, после чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами: 59.563626 северной широты, 30.027580 восточной долготы, расположенном на территории Пудостьского территориального управления <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средства в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно подано добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не страдал хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, он мог тогда и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Подэкспертный в прошлом эпизодически употреблял наркотические вещества, однако достаточных оснований для диагноза «наркомания» комиссия не усматривает. ФИО1 признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости от признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, судебно-следственную ситуацию, он способен давать показания об обстоятельствах данного уголовного дела (л.д. 49-53)

Заключение экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1 мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, основано на очном обследовании подсудимого, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Учитывая заключение психиатрических экспертиз, суд признает ФИО1. вменяемым в отношении содеянного.

Органами предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», расположенный в лесополосе, расположенной в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3430-25 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в предъявленном обвинении не изложены.

Таким образом, суд считает, что обвинение в хранении наркотических средств, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

ФИО1 официально трудоустроен, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора не изменять до выступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанную по делу в качестве вещественного доказательства смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,16 г, находящиеся в камере хранения УМВД России «Гатчинское», подлежит хранению до разрешения его судьбы в рамках выделенных из уголовного дела материалов для проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 22-23).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, не изменять до выступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанную по делу в качестве вещественного доказательства смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года», массой 2,16 г, находящиеся в камере хранения УМВД России «Гатчинское», хранить до разрешения его судьбы в рамках выделенных из уголовного дела материалов для проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>