Приговор № 1-81/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-81/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 06.12.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,

защитника Коваля В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-81/2024 по обвинению

ФИО1, (...), несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в особо крупном размере.

В период с 01.09.2024 по 05.09.2024 ФИО1 умышленно, с корыстной целью, используя сеть «Интернет», мессенджер «(...)», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим учётную запись «(...)» (имя пользователя «(...)»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом неограниченному кругу лиц наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Ямало-Ненецком автономном округе.

Согласно предварительному сговору, они распределили преступные роли, неустановленное лицо должно было поставить ФИО1 вещество, содержащее в составе 4-СМС (синонимы: 4-хлорометкатинон, клефедрон, 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона); вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, для последующего совместного незаконного сбыта на территории Российской Федерации, вести переписку в сети «Интернет» с приобретателями о реализации им наркотических средств через тайники-закладки, перечислять ФИО1 денежные средства за оборудование ею тайников-закладок с наркотическими средствами; ФИО1 обязалась получать от неустановленного лица крупные партии наркотических средств, фасовать их, оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, сообщать ему их адреса.

Исполняя совместный преступный умысел, ФИО1 в период с 23:40 07.09.2024 по 09:00 09.09.2024 по указанию неустановленного лица прибыла из г. Минск Республики Беларусь в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, вселилась в квартиру по <адрес>.

10.09.2024 ФИО1, действуя по предварительному преступному сговору с неустановленным лицом, по его указанию установила в своём телефоне программы, приложения, необходимые для сбыта наркотических средств.

11.09.2024 в период с 04:45 по 12:15 ФИО1 прибыла по сообщённым им неустановленным координатам к неустановленному месту в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, получила через тайник наркотическое средство 4-СМС - производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 96,9836 г, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 250,1445 г, в нарушение ст.ст. 4, 20, 23, 24, 25, 40, 41 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыла с ними по месту проживания в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, <адрес> расфасовала наркотические средства в 116 свёртков (33 свёртка, содержащих в составе 4-СМС, 83 свёртка, содержащих в составе ?-пирролидиновалерофенон) для последующего сбыта на территории городского округа город Губкинский.

11.09.2024 в период с 12:15 по 16:00 ФИО1 с данными наркотическими веществами прибыла из г. Ноябрьск в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа с целью их незаконного сбыта, в лесном массиве в парке культуры и отдыха «(...)» в г. Губкинский оборудовала один тайник-закладку с наркотическим веществом географические координаты №, №.

Преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду её задержания сотрудниками полиции 11.09.2024 в 16:12 в ЦПКО «(...)», изъятия наркотических средств: 11.09.2024 в период с 16:40 до 17:10 в ходе личного досмотра (83 свёртка, содержащих ?-пирролидиновалерофенон, массой 250,1445 г, 32 свёртка, содержащих 4-СМС, массой 94,0476 г), 12.09.2024 в период с 10:55 по 11:25 при производстве осмотра места происшествия (1 свёрток, содержащий 4-СМС, массой 2,936 г).

Наркотические средства 4-СМС (синонимы: 4-хлорометкатинон, клефедрон, 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он) - производное эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, размер вещества 4-СМС массой 96,9836 г является крупным, вещества ?-пирролидиновалерофенон массой 250,1445 г - особо крупным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении преступления признала полностью, показала, что, находясь в Республике Беларусь, где проживает, ввиду тяжёлого материального положения в семье - низкой заработной платы, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, кредитных обязательств матери, решила заработать, увидела на улице надпись о заработке, написала по указанному адресу в первых числах сентября 2024, переписку осуществляла через Телеграм с собеседником (...), который представился Е.. По его указанию из тайника получила банковскую карту, на которую Е. перечислял денежные средства на зарплату, приобретение билетов, аренду жилья. Е. направил её в Ноябрьск. 09.09.2024 прибыла из Минска в Ноябрьск, устроилась в жильё, через переписку с Е. узнала, что должна фасовать наркотики, делать закладки с ними, фотографии тайников переслать ему. 10.09.2024 ей разъяснили, какие приложения установить в телефон в целях сбыта наркотиков, как правильно фотографировать места закладок, указывать географические координаты, указали, что нужно удалять переписку, в подтверждение удаления переписки направлять скиншот экрана. Она выполнила указания. Е. направил ей координаты тайника с мастер-кладом, из которого 11.09.2024 утром, выйдя из дома в 04:45 она забрала наркотики 100 г мефедрона, 200 г соли, как было написано в сообщении. Е. сказал ей расфасовать на глаз «(...)» по 3 г 33 свёртка, соль по 3 г 33 свёртка, по 2 г 50 свёртков, приобрести упаковочный материал – изоленту, фольгу, пакеты. Она купила носки, упаковку, в квартире «на глаз» расфасовала наркотики, завернула в фольгу, в изоленту, разложила в носки. Е. написал, что свёртки с наркотиками нужно разложить в г. Губкинский, дали примерные координаты. Она прибыла в Губкинский, в лесу сделала тайник с одним свёртком, после чего её задержали сотрудники полиции, изъяли носки с наркотиками. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывала, выдала наркотики, телефон, назвала пароль от него, активно способствовала следствию.

Виновность подсудимой в инкриминированном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

Свидетели в суд не явились, их показания, данные в ходе расследования, оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 сообщили о поступившей в ОМВД России «Губкинское» информации, что ФИО1 осуществляет незаконный оборот наркотических средств. 11.09.2024 оформлено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утверждено постановление о его проведении. Заметили Мороз в ПКиО «(...)» в г. Губкинский, задержали её 11.09.2024 в 16:12 в парке в лесном массиве. Для проведения личного досмотра пригласили ОУР Свидетель №1, понятых женского пола. При личном досмотре у Мороз из бюстгальтера изъяты носки со свёртками из фольги с веществом светлого цвета, телефон «Redmi». Провели осмотр изъятого у Мороз телефона, обнаружили фотографию координатами, по которой установили место нахождения тайника с наркотиком, оборудованным ею перед задержанием, изъяли из него свёрток в фольге с веществом светлого цвета. Повели обыск в квартире по месту проживания Мороз в г. Ноябрьск, <адрес>, изъяли перчатки, рулоны прозрачной плёнки, фрагменты пакетиков (т. 1 л.д. 182-186, 87-191).

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, Свидетель №3, в части производства личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 192-195).

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 сообщили, что участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, который проводила сотрудник полиции (девушка) 11.09.2024 около 16:20 в ПКиО «(...)» г. Губкинского в автомобиле «Рено Дастер», номерной знак №. Сотрудник полиции перед проведением досмотра спросила у Мороз, имеются ли у её запрещенные вещества, предложила их выдать, Мороз ответила, что имеет наркотики, они находятся в носках в бюстгальтере и под джинсами. Во время досмотра у Мороз в бюстгальтере изъяты 2 носка, в одном находились - 32 свертка, во втором - 33 свёртка из фольги, перемотанные изолентой синего цвета, под джинсами в паховой зоне изъяты 2 носка, в каждом по 25 свёртков из фольги. Сотрудник полиции приоткрыла один из свёртков, в нём было порошкообразное вещество светлого цвета. Мороз сказала, что вещество в свёртках - наркотик, принадлежит ей, приобрела с целью дальнейшего сбыта. Также у Мороз изъяли телефон Redmi. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, подписаны (т. 1 л.д. 196-199, 200-203).

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9 пояснили, что являлись понятыми при обыске в квартире в г. Ноябрьск, <адрес>, во время которого изъяли пустые полимерные пакеты, 2 резиновые перчатки, 2 рулона пищевой плёнки, изъятые предметы опечатали, подписали, составили документы (т. 1 л.д. 216-218, 219-221).

Свидетель ФИО6 дал показания, что является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги по аренде жилых помещений, в том числе <адрес> в г. Ноябрьске. Примерно 10.09.2024 в указанную квартиру на двое суток заселилась женщина, документы не оформляли. Впоследствии от сотрудников узнал, что её задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. С его участием провели обыск в квартире, изъяли пустые полимерные пакеты, 2 резиновые перчатки, 2 рулона пищевой пленки (т. 1 л.д. 213-215).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 сообщили, что 12.09.2024 участвовали понятыми при осмотре места происшествия в лесном массиве на территории ПКиО «(...)» г. Губкинского, также при осмотре присутствовала незнакомая им женщина и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции копнул землю, обнаружил свёрток из фольги, перемотанный изолентой синего цвета, приоткрыл его, внутри находилось вещество, цвет не помнят. Свёрток упаковали, опечатали, подписали (т. 1 л.д. 204-206, 207-209).

Письменные доказательства:

документы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие проведение «Наблюдения» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 109-115),

протокол от 11.09.2024 личного досмотра ФИО1, изъяты: из бюстгальтера два носка, в одном носке 32, во втором - 33 свёртка из фольги светлого цвета, перемотаны изолентой синего цвета, под джинсами в паховой области два носка, в каждом носке по 25 свёртков из фольги, из сумки изъяли телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 15-30),

заключение эксперта от 12.09.2024 № 666, что представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 57,8087 г, содержит в составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 79-82),

заключение эксперта от 24.09.2024 № 667, согласно которому однотипное вещество суммарной массой 192,3358 г содержит в составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; однотипное вещество суммарной массой 94,0476 г содержит в составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорометкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), является наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 88-95),

протокол от 11.09.2024 осмотра телефона «Redmi A3x» IMEI: №, №, принадлежащего ФИО1, в приложении «(...)» имеется фотография участка местности в лесном массиве с указанием географических координат №, № (т. 1 л.д. 34-51),

протокол от 12.09.2024 осмотра места происшествия - участка местности на территории ПКиО «(...)» г. Губкинского ЯНАО, географические координаты №, №, из прикопа земли изъят 1 свёрток из фольги, перемотанный синей изолентой, с веществом серого цвета (т. 1 л.д. 60-67),

заключение эксперта от 13.09.2024 № 123, что вещество, изъятое 12.09.2024 при осмотре места происшествия в ПКиО «(...)», содержит 4-СМС (клефедрон), который является наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), масса 2,936 г (т. 1 л.д. 71-73),

протокол от 30.09.2024 проверки на месте показаний ФИО1, указавшей обстоятельства совершения деяния в ПКиО «(...)» в г. Губкинского ЯНАО (том 2 л.д. 7-12)

протокол обыска от 13.09.2024 в квартире, арендованной ФИО1, в г. Ноябрьск, <адрес>, изъяты 2 (маршрут-квитанции), 2 посадочных талона, кассовый чек по оплате авиабилетов, брошюра авиакомпании «Белавиа», 3 прозрачных полимерных пакета, 2 рулона плёнки, 2 латексных перчатки (т. 1 л.д. 164-181),

заключение эксперта от 30.09.2024 № 702, что на поверхности пакетов, рулонах плёнки, перчаток обнаружены следовые количества 4-СМС производного наркотического средства эфедрона (меткатинона), ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 103-107),

протоколы от 24, 30.09.2024, 15.10.2024 осмотра носков, билетов, посадочных талонов, чека, брошюры, пактов, плёнки, перчаток, изъятых при обыске в квартире, свёртков с веществом, изъятых у ФИО1, (т. 1 л.д. 116-120, 134-140, 149-152),

заключение эксперта от 07.10.2024 № 315/2023, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством - (...) (т. 2 л.д. 88-91).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимой. Основания иной квалификации её действий проверены судом и не установлены.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, недопустимость которых не установлена.

Доказано совершение покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц.

ФИО1 для совершения преступления объединилась с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, что установлено судом из её показаний, иных доказательств.

Подсудимая приняла участие в преступлении в составе группы лиц, реализуя единый с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. По его указанию ФИО1 незаконно получила крупную партию наркотических средств, переместила их из тайника к месту хранения, расфасовала, приготовила к размещению в тайники-закладки необходимое количество наркотических средств, оборудовала один тайник. Участие подсудимой в составе преступной группы обусловлено корыстным мотивом, целью получения денежных либо иных средств от незаконного распространения наркотиков.

Из показаний ФИО1 установлено, что она на добровольной основе вступила в переписку с неустановленным лицом, с которым распределили роли, выполняла указания, направленные на сбыт наркотических средств.

Как следует из анализа доказательств, в том числе показаний подсудимой, она совершала преступные действия, направленные на дистанционный сбыт наркотических средств путём обмена сообщениями через сеть «Интернет», мессенджер Телеграм, что исключало непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Сеть Интернет использована для взаимодействия с соисполнителем, поиска тайников по географическим координатам через приложения.

Доказательствами преступной деятельности являются показания подсудимой, свидетелей, протоколы досмотра, осмотра, выемки, заключения эксперта, иные материалы дела.

Установленные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Провокация действий подсудимой не установлена, умысел на совершение преступлений сформирован независимо от действий сотрудников полиции, что следует из её показаний, исследованных в суде материалов. Показания сотрудников полиции учтены судом в части, подтверждённой подсудимой.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий не имеется, что указывает на допустимость данных доказательств. Действия оперативных сотрудников, которые осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наблюдение, соответствовали задачам, установленным Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованные доказательства суд находит допустимыми.

Подсудимая признала вину, что изъяла наркотики в целях умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела, хранила их, совершая действия, направленные на последующую реализацию, однако, по не зависящим от неё обстоятельствам не передала наркотические средства приобретателям ввиду задержания, её действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт изъятых наркотических средств, который пресекли сотрудники полиции при проведении мероприятий, основанных полученной оперативной информацией, независимо от воли подсудимой, не исключалась возможность их получения в ходе следственных действий.

Добровольная выдача наркотических средств не установлена. Сообщение подсудимой обстоятельств дела свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт смягчающим обстоятельством.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Суд признает достоверными показания подсудимой, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра, иными доказательствами.

Сведения о применении какого-либо воздействия сотрудниками правоохранительных органов в отношении подсудимой ею не заявлены, при рассмотрении дела не выявлены. Её самооговор не установлен.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов. Нарушения порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущены.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установлены нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребёнка у виновной (т. 2 л.д. 64-65, 148); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представила подробную информацию об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, деятельно участвовала в следственных действиях; признание вины, раскаяние; наличие хронических заболеваний (т. 2 л.д. 146).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 не судима в Российской Федерации (т. 2 л.д. 66-68, 81), охарактеризована в целом положительно (т. 2 л.д. 73, 75, 80, 147).

С учётом изложенных обстоятельств следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её имущественную несостоятельность, наличие иждивенца, в виде лишения специального права, учитывая, что совершение преступления не обусловлено её занятием определённой должности или определённой деятельностью.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Исходя из характера, повышенной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, изъятых лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, степени реализации преступных намерений виновной, отсутствуют основания для условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение ею особо тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации телефон как принадлежащее подсудимой средство совершения преступления, использованное для переписки с соучастником, перемещения наркотиков в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Иные вещественные доказательства: перчатки, упаковочный материал, наркотические средства, следует уничтожить, за исключением образцов наркотических средств, необходимых для сравнительного исследования по выделенному уголовному делу № (т. 2 л.д. 29-32).

Подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежащая отмене или изменению в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Время содержания под стражей следует зачесть в окончательное наказание согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в одинарном размере ввиду категории совершённого деяния.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 12.09.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 телефон «Redmi A3x»,

уничтожить 4 носка, 2 маршрут-квитанции, 2 посадочных талона, чек, брошюру, 3 пакета, 2 рулона плёнки, 2 перчатки, наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон в 83 свёртках массой 250,1445 г, 4-смс в 33 свёртках массой 94,0476, 2,936 г (за вычетом израсходованного при производстве экспертизы 0,020 г каждого исследуемого вещества), оставив достаточные для сравнительного исследования образцы наркотических средств на хранении до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова