Приговор № 1-416/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-416/2023

Копия

Дело 1-416/2023

УИД 24RS0У-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А4, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Республики Хакасия, гражданина РФ, образование среднее, холостого, нигде не работающего, проживающего Х «а»-26 в Х, ранее судимого:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по двум преступлениям ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года;

00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года;

под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года по настоящее время, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А1 по двадцати преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по одному преступлению совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

В конце мая - начале июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, примерно в 14 часов 00 минут у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в конце мая - начале июня 2022 года, но не позднее 00.00.0000 года, примерно в 14 часов 00 минут пришел к дому У «А», расположенному по ул. А2 в Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил: запорные муфтовые краны для воды, диаметром 15 мм. в количестве 138 штук, каждый стоимостью 27 рублей 20 копеек, на общую сумму 3 753 рубля 60 копеек; запорные муфтовые краны для воды, диаметром 20 мм. в количестве 82 штук, каждый стоимостью 40 рублей 50 копеек, общей стоимостью 3 321 рубль; запорные муфтовые краны для воды, диаметром 25 мм. в количестве 19 штук, каждый стоимостью 63 рубля 98 копеек, общей стоимостью 1215 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО УК «ЖСК», а всего на общую сумму 8 290 рублей 22 копейки. С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в размере 8.290 рублей 22 копейки.

2) Кроме того, в начале июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У «Б», расположенному по Х в Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием замка на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, вошел в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды, диаметром 15 мм. в количестве 56 штук, каждый стоимостью 27 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1 523 рубля 20 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 32 мм. в количестве 16 штук, каждый стоимостью 101 рубль 79 копеек, общей стоимостью 1 628 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 3.151 рубль 84 копейки, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 3.151 рубль 84 копейки.

3) Кроме того, в начале июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в вечернее время, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в вечернее время, пришел к подъезду У, Х «А», расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием замка на двери, ведущей в подвальное помещение, вошел в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 130 штук, каждый стоимостью 27 рублей 20 копеек, на общую сумму 3.536 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 3.536 рублей 00 копеек.

4) Кроме того, в июне 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в июне 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, точное время не установлено, пришел к подъезду У, Х «А», расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник внутрь, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 92 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 2 964 рубля 24 копейки; запорные муфтовые краны для воды диаметром 32 мм. в количестве 12 штук, каждый стоимостью 130 рублей 33 копейки, общей стоимостью 1.563 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 4.528 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 4 528 рублей 20 копеек.

5) Кроме того, в середине июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в вечернее время, точное время не установлено, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в середине июня 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в вечернее время, точное время не установлено, пришел к подъезду У, Х, расположенному по Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, открыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник внутрь, откуда тайно похитил вентили балансировочные диаметром 50 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 15 755 рублей 00 копеек, общей стоимостью 63 020 рублей 00 копеек; вентили балансировочные диаметром 20 мм. в количестве 40 штук, каждый стоимостью 4 095 рублей 00 копеек, общей стоимостью 163 800 рублей 00 копеек; запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 82 штук, каждый стоимостью 330 рублей 00 копеек, общей стоимостью 27 060 рублей 00 копеек; шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм. в количестве 12 штук, каждый стоимость 500 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 259.880 рублей, принадлежащие ООО УК «Ремэй». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «Ремэй» материальный ущерб в общей сумме 259. 880 рублей, который является крупным размером.

6) Кроме того, 00.00.0000 года, в утреннее время, точное время не установлено, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в утреннее время, точное время не установлено, пришел к подъезду У, Х, расположенному по Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, и проник внутрь. Находясь в подвальном помещении указанного многоквартирного дома, А1, открутил запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм, в количестве 50 штук и запорные шаровые краны для воды диаметром 25 мм., в количестве 8 штук, принадлежащие ООО УК «Баумана». После чего, А1 взял 37 кранов, а именно: 33 запорных шаровых крана для воды, диаметром 15 мм.,каждый стоимостью 252 рубля 00 копеек, общей стоимостью 8 316 рублей 00 копеек и 4 запорных шаровых крана для воды, диаметром 25 мм.,каждый стоимостью 772 рубля 00 копеек, общей стоимостью 3 088 рублей 00 копеек, которые вынес на улицу, после чего направился в пункт приема металлолома, где реализовал их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А1, 00.00.0000 года, в утреннее время, точное время не установлено, вернулся назад в подвальное помещение по указанному адресу, где, взял оставшиеся краны в количестве 21 штуки, а именно: 17 запорных шаровых кранов для воды диаметром 15 мм, каждый стоимостью 252 рубля 00 копеек, общей стоимостью 4 284 рубля, и 4 запорных шаровых кранов для воды диаметром 25 мм, каждый стоимостью 772 рубля 00 копеек, общей стоимостью 3 088 рублей 00 копеек, намереваясь их также реализовать. Однако, А1 не смог вынести из подвального помещения 21 кран, то есть не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение 58 кранов, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудником ООО УК «Баумана» и А1 был задержан. В случае доведения своих преступных действий до конца, А1 мог причинить ущерб ООО УК «Баумана» в общей сумме 18.776 рублей.

7) Кроме того, 00.00.0000 года в утреннее время, точное время не установлено, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящиеся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 00.00.0000 года в утреннее время, точное время не установлено, пришел к дому У, расположенному по Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, после чего проник внутрь подвального помещения, откуда тайно похитил краны шаровые диаметром 20 мм. (внутренняя резьба) в количестве 23 штук, каждый стоимостью 310 рублей 00 копеек, общей стоимостью 7 130 рублей 00 копеек, краны шаровые диаметром 20 мм. (наружная резьба) в количестве 2 штук, каждый стоимостью 272 рубля 00 копеек, общей стоимостью 544 рублей 00 копеек; краны шаровые диаметром 25 мм. (внутренняя резьба) в количестве 4 штук, каждый стоимостью 645 рублей 00 копеек, на сумму 2 580 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10.254 рубля, принадлежащим ООО УК «Приоритет». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «Приоритет» материальный ущерб в сумме 10.254 рублей.

8) Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, точная дата и не установлена, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, точная дата и не установлена, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение многоквартирного дома, после чего проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил: краны шаровые диаметром 15 мм. в количестве 68 штук, каждый стоимостью 246 рублей 60 копеек, общей стоимостью 16 768 рублей 80 копеек; краны шаровые муфта/муфта диаметром 20 мм. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 351 рубль 00 копеек, общей стоимостью 2 808 рублей 00 копеек; краны шаровые муфта/резьба диаметром 20 мм. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 397 рублей 80 копеек, на сумму 3 182 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 22.759 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО УК «Покровские ворота». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «Покровские Ворота» материальный ущерб в общей сумме 22 759 рублей 20 копеек.

9) Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, точная дата и не установлена, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, точная дата и не установлена, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по ул. А2 в Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение многоквартирного дома, после чего проник внутрь в подвальное помещение, откуда тайно похитил: краны шаровые диаметром 15 мм. в количестве 12 штук, каждый стоимостью 217 рублей 80 копеек, общей стоимостью 2 613 рублей 60 копеек; краны шаровые муфта/муфта диаметром 20 мм в количестве 8 штук, каждый стоимостью 351 рубль 00 копеек, общей стоимостью 2 808 рублей 00 копеек; краны шаровые муфта/муфта диаметром 25 мм. в количестве 26 штук, каждый стоимостью 684 рубля 90 копеек, на сумму 17.807 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО УК «Покровские Ворота», а всего на общую сумму 23.229 рублей. С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «Покровские Ворота» материальный ущерб в сумме 23 229 рублей 00 копеек.

10) Кроме того, в июне 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года в дневное время, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в июне 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года в дневное время, пришел к дому У, расположенному по Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 20 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 644 рублей 40 копеек;запорные шаровые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 32 штук, каждый стоимость 46 рублей 02 копейки, на сумму 1 472 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 2.117 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 2.117 рублей 04 копейки.

11) Кроме того, в начале июля 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале июля 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 34 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 1 095 рублей 48 копеек; запорные шаровые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 78 штук, каждый стоимость 46 рублей 02 копейки, на сумму 3 589 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 4.685 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 4 685 рублей 04 копейки.

12) Кроме того, в начале июля 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале июля 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к подъезду У, Х, расположенного по ул. А2 в Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник внутрь, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 24 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22копейки, общей стоимостью 773 рубля 28 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 12 штук, каждый стоимостью 77 рублей 98 копеек, на сумму 935 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1.709 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 1 709 рублей 04 копеек.

13) Кроме того, в начале июля 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале июля 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к подъезду У Х «Б», расположенного по ул. А2 в Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 42 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 1 353 рубля 24 копейки;запорные шаровые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 2 штук, каждый стоимость 77 рублей 98 копеек, общей стоимостью 155 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1.509 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 1 509 рублей 20 копеек.

14) Кроме того, в начале августа 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале августа 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к подъезду У Х, расположенного по Х, где, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 28 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 902 рубля 16 копеек; запорные шаровые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимость 77 рублей 98 копеек, общей стоимостью 311 рублей 92 копейки; запорные шаровые краны для воды диаметром 32 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимость 130 рублей 33 копейки, на сумму 521 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму 1.735 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 1 735 рублей 40 копеек.

15) Кроме того, в начале августа 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале августа 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по ул. А2 в Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, после чего проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 53 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 1 707 рублей 66 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 77 рублей 98 копеек, на сумму 389 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2.097 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 2 097 рублей 56 копеек.

16) Кроме того, в начале августа 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 внезапно, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1в начале августа 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение с торца указанного многоквартирного дома, после чего проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 60 штук, каждый стоимостью 32 рубля 22 копейки, общей стоимостью 1 933 рубля 20 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 46 рублей 02 копейки, общей стоимостью 184 рубля 08 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 77 рублей 98 копеек, на сумму 623 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 2.741 рубль 12 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 2 741 рубль 12 копеек.

17) Кроме того, в конце августа - начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в конце августа - начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, после чего проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 40 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, общей стоимостью 43 860 рублей 00 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 30 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, на сумму 32 895 рублей 00 копеек, а всего похитил на общую сумму 76.755 рублей, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 76 755 рублей.

18) Кроме того, в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У, расположенному по ул. А2 в Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение многоквартирного дома, проник внутрь, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 32 штук, каждый стоимостью 381 рубль 80 копеек, общей стоимостью 12 217 рублей 60 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 72 штук, каждый стоимостью 530 рублей 90 копеек, общей стоимостью 38 224 рубля 80 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 18 штук, каждый стоимостью 819 рублей 40 копеек, на сумму 14 749 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 65.191 рубль 60 копеек, принадлежащие ООО «Комплекс». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО «Комплекс» материальный ущерб в сумме 65.191 рубль 60 копеек.

19) Кроме того, в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У «Б», расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей в подвальное помещение многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил: краны шаровые с гайкой диаметром 20 мм. в количестве 10 штук, каждый стоимостью 470 рублей 00 копеек, общей стоимостью 4 700 рублей 00 копеек; краны шаровые диаметром 20 мм. (внутренняя резьба) в количестве 1 штуки, стоимостью 830 рублей 00 копеек; краны шаровые с гайкой диаметром 15 мм. в количестве 28 штук, каждый стоимостью 230 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6 440 рублей 00 копеек; краны шаровые с гайкой диаметром 25 мм. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 588 рублей 00 копеек, на сумму 2 940 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14.910 рублей, принадлежащие ООО УК «Приоритет». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «Приоритет» материальный ущерб в сумме 14 910 рублей 00 копеек.

20) Кроме того, в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к подъезду У, Х, расположенного по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе газового разводного ключа, сорвал навесной замок, установленный на двери, ведущей на чердак многоквартирного дома, после чего, проник в чердачное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО УК «ЖСК», а именно: шаровые краны под приварку «LD», диаметром 15 мм., в количестве 12 штук, каждый стоимостью 1 024 рубля 25 копеек, общей стоимостью 12 291 рубль; шаровые краны под приварку «LD», диаметром 20 мм., в количестве 42 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, общей стоимостью 46 053рубля; шаровые краны под приварку «LD», диаметром 25 мм., в количестве 3 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, на сумму 3 289рублей 50 копеек. Завладев имуществом ООО УК «ЖСК» путем незаконного проникновения в чердачное помещение дома по указанному адресу, А1, в это же время, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в подвальное помещение указанного многоквартирного дома. Воспользовавшись отсутствием замка на двери, ведущей в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, А1 вошел в подвальное помещение, тем самым, незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 1 024 рубля 25 копеек, общей стоимостью 8 194 рубля 00 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 68 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, общей стоимостью 74 562 рубля 00 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 2 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, общей стоимостью 2 193 рубля 00 копеек; запорно – балансировочные клапаны, диаметром 20 мм., в количестве 10 штук, каждый стоимостью 374 рубля 64 копейки, на сумму 3 746 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК».

Завладев похищенным имуществом, А1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в общей сумме 150 328 рублей 90 копеек.

21) Кроме того, в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящихся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1 в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У «В», расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 1 024 рубля 25 копеек, общей стоимостью 4 097 рублей 00 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 5 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, общей стоимостью 5 482 рубля50 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 25 мм. в количестве 3 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, общей стоимостью 3 289 рублей 50 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 32 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 1 168 рублей 75 копеек, на сумму 4 675 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 17.544 рубля, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 17 544 рубля 00 копеек.

22) Кроме того, в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее, но не позднее 00.00.0000 года, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение запорных шаровых муфтовых кранов, находящиеся в подвале многоквартирного дома, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, А1в начале сентября 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, пришел к дому У «А», расположенному по Х, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-шестигранника, вскрыл замок на двери в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил запорные муфтовые краны для воды диаметром 15 мм. в количестве 25 штук, каждый стоимостью 1 024 рубля 25 копеек, общей стоимостью 25 606 рублей 25 копеек; запорные муфтовые краны для воды диаметром 20 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 1 096 рублей 50 копеек, на сумму 4 386 рублей 00 копеек, а всего на общею сумму 29.992 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО УК «ЖСК». С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО УК «ЖСК» материальный ущерб в сумме 29 992 рубля 25 копеек.

Подсудимый А1 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК» по адресу: <...> «А» подтверждается представленными доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого А1 установлено, что в конце мая или начале июня 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время, проходил около дома по адресу: Х, ул. А2, 75А, где увидел подвальную дверь около подъезда У. У него возник умысел на хищение из подвала запорных кранов, в связи с чем, сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем и проник в подвал указанного дома, откуда этим же разводным ключом скрутил шаровые муфтовые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 3. 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, т. 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, ул. А2, Х «А», произошла кража, а именно, замок на подвальном помещении подъезда У был взломан, а из подвального помещения похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм в количестве 138 штук, общей стоимостью 3753 рублей 60 копеек, запорные шаровые краны для воды диаметром 20 мм в количестве 82 штуки, общей стоимостью 3321 рублей, запорные шаровые краны для воды диаметром 25 мм в количестве 19 штук общей стоимостью 1215 рублей 62 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 8290 рублей 22 копейки. Похищенные запорные шаровые краны являются общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого А1, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. Л. А2, 75 «А» в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов на общую сумму 8.290 рублей 22 копейки. том 1 л.д. 204

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 8.290 рублей 22 копейки. том 1 л.д. 205

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 1 л.д. 206-207

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х ул. А2, 75 «А», уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 209-235

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х ул. А2, 75 «А», в ходе которого осмотрены четыре входа в подвальное помещение вышеуказанного дома в виде колодцев с металлическими дверьми. На момент осмотра двери в подвальное помещение были закрыты на навесной замок. том 1 л.д. 240-242

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протокол явки с повинной А1 от 00.00.0000 года, согласно которому сообщил, что 00.00.0000 года в дневное время в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: Х, ул. А2, 75А проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые муфтовые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х за 2 000 рублей. том 1 л.д. 270

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому А1 указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, ул. А2, 75А, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

2. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х «Б», подтверждается доказательствами:

Оглашенными показания подсудимого А1, согласно которых, в начале июня, более точное время и дату не помнит, проходил мимо дома по адресу: ХБ, где увидел, что дверь в подъезд открыта. Когда зашел в подъезд, увидел, что дверь в подвал также открыта, в связи с чем, решил похитить из подвала запорные шаровые краны, чтобы потом сдать в пункт приема металла. При себе у него имелся разводной ключ, которым он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года стало известно о том, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х «Б», произошла кража, а именно, из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм в количестве 56 штук, общей стоимостью 1523 рублей 20 копеек, шаровые краны для воды диаметром 32 мм в количестве 16 штук, общей стоимостью 1628 рублей 64 копейки. Вход в подвальное помещение не запирался на замок, в связи с чем, в помещение могли проникнуть посторонние лица. Общая стоимость похищенного имущества составила 3151 рублей 84 копейки. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. Л. А2, 75 «б» в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов на общую сумму 3.151 РУБЛЬ 84 копейки. том 2 л.д. 1

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 3.151 рубль 84 копейки. том 2 л.д. 3

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 2 л.д.4

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х ул. А2, 75 «Б», согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 2 л.д. 5-16

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х «Б», в ходе которого осмотрен вход в подвальное помещение вышеуказанного дома в виде колодца с металлическими дверьми, на которых находится замок. том 2 л.д. 23-26

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что в начале июня 2022 года из подвального помещения многоквартирного дома расположенного по адресу: Х «Б», похитил шаровые муфтовые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х за 800 рублей. том 2 л.д. 37

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому А1 указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х «Б», сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

3. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х «А», подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого А1, согласно которых в начале июня, более точное время и дату не помнит, в вечернее время он проходил мимо дома по адресу: ХА, где увидел, что дверь в подъезд открыта, зайдя в подъезд увидел, что дверь в подвал тоже открыта, в связи с чем решил совершить хищение кранов из подвального помещения. При себе у него имелся разводной ключ, которым он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что, на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х «А» произошла кража, а именно, из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм в количестве 130 штук, общей стоимостью 3 536 рублей 00 копеек. Вход в подвальное помещение не запирался на замок, в связи с чем, в помещение могли проникнуть посторонние лица. Похищенное,

является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого А1 подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по Х «В» в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов на общую сумму 3.536 рублей. том 2 л.д. 48

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 3.536 рублей. том 2 л.д. 49

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 2 л.д.50

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х «А», уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 2 л.д. 64-77

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х «А», в ходе которого осмотрен вход в подвальное помещение вышеуказанного дома. На момент осмотра дверь в подвальное помещение была открыта, согласно фотографий, отсутствуют краны на трубах в подвальном помещении. том 2 л.д. 82-86

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что 00.00.0000 года из подвального помещения многоквартирного дома расположенного по адресу: Х «А», похитил шаровые муфтовые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х за 1 800 рублей. том 2 л.д. 37

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого А1 указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х «А», сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

4. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х «А», подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которыъ в середине июня 2022, более точное время он не помнит, проходил мимо дома по адресу: ХА и зашел в подъезд У. Так как испытывал трудное материальное положение, решил похитить из подвала запорные шаровые краны, чтобы потом сдать их на металлоприемку. С этой целью он сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем, проник в подвал, откуда этим же разводным ключом он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 2 800 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что, на обслуживаемом их управляющей компанией объекте расположенном по адресу: Х «А» произошла кража, а именно, замок подвального помещения подъезда У был взломан, а из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм в количестве 92 штуки, общей стоимостью 2964 рублей 24 копейки, шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 32 мм в количестве 12 штук, общей стоимостью, 1563 рубля, 96 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 4528 рублей 20 копейки. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого А1 подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по Х «А» в Х из подвального помещения кранов на общую сумму 4.528 рублей 20 копеек. том 2 л.д. 116

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 4.528 рублей 20 копеек. том 2 л.д. 118

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 2 л.д.119

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х «А», уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 2 л.д. 120-146

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х «А», в ходе которого осмотрено подвальное помещение вышеуказанного дома, в котором на трубах отсутствуют краны. том 2 л.д. 150-156

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил о том, что 00.00.0000 года из подвального помещения многоквартирного дома расположенного по адресу: Х «А», похитил шаровые муфтовые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х за 2 000 рублей. том 2 л.д. 160

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого А1 указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х «А», сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

5. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Ремэй», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого А1, согласно которых в середине июня 2022, во второй половине дня, проходил около дома по адресу: Х, где увидел на двери подвала навесной замок, закрываемый ключом-шестигранником. Он решил совершить хищение кранов из подвала, в связи с чем, открыл замок ключом - шестигранником, который был при нем, проник в подвал указанного дома, откуда разводным ключом скрутил 60 кранов. Ввиду отсутствия в сумке пространства, сдал краны в количестве 60 штук в пункт приема металлолома по адресу: Х, затем вернулся за оставшимися 78 кранами и сдал их в тот же пункт приема металла. За все 138 кранов он выручил 3 800 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями А8, согласно которых является директором ООО УК «Ремэй». 00.00.0000 года ему стало известно, что на обслуживаемой их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х произошла кража. Из подвального помещения были похищены: вентили балансировочные диаметром 50 мм в количестве 4 штук, общей стоимостью 63 020 рублей 00 копеек, вентили балансировочные диаметром 20 мм в количестве 40 штук, общей стоимостью 163 800 рублей 00 копеек, запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм в количестве 82 штук, общей стоимостью 27060 рублей 00 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм в количестве 12 штук, общей стоимостью, 6000 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 259 880 рублей 00 копеек. Дверь в подвал запирается на навесной замок, закрываемый ключом шестигранником, который не был взломан, потому каким образом преступник мог проникнуть в подвал ему не известно. Похищенные запорные шаровые краны и вентили балансировочные являются общедомовым имуществом, принадлежащее собственникам помещении в многоквартирном доме. Указанные запорные шаровые краны и вентили балансировочныевключаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом заключенным между ООО УК «Ремэй» и собственниками многоквартирного дома, их организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов находящихся в обслуживании нашей компании не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем, собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным с многоквартирным домом. Денежные средства потраченные на восстановление запорных шаровых кранов и вентилей балансировочных были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «Ремэй».

том 3 л.д. 2-4

Оглашенными показаниями свидетеля А9, согласно которых работает в ООО «Сан-Рем» монтажником. 00.00.0000 года ему поступила заявка на заполнение системы в доме по адресу: Х. Около 14:00 часов он зашел в подвал вышеуказанного дома, и увидел отсутствие вентилей на трубах отопления, о чем он сообщил А8

том 3 л.д. 10-13

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции директора ООО УК «Рэмэй» о хищении по Х в Х из подвального помещения кранов на общую сумму 259.880 рублей.

том 2 л.д. 171

Актом ООО УК «Рэмэй» от 00.00.0000 года, согласно которому в подвальном помещении по Х было обнаружено отсутствие запорно-регулирующей арматуры в количестве 138 единиц. том 2 л.д. 172

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО УК «Рэмэй» причинен ущерб на сумму 259.880. том 2 л.д. 179

Заказом вентилей и кранов ООО УК «Рэмй» на сумму 259.880 рублей. том 2 л.д. 180

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х, уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «Рэмэй». том 2 л.д. 173-178, 181-187

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, и зафиксировано отсутствие на трубах запорных шаровых кранов, принадлежащих ООО УК «Ремэй». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят навесной замок, который поврежден. том 2 л.д. 189-196

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года совершил кражу запорно-регулируемой арматуры, из подвала Х, которую в дальнейшем сдал в пункт приема лома.

том 3 л.д. 18

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого А1 указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, причинения ущерба в крупном размере, поскольку сумма похищенного, превышает 250.000 рублей, что относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупом размере.

6. Вина подсудимого по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО УК «Баумана», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которыъ 00.00.0000 года в утреннее время, примерно в 07 часов утра проходил мимо дома по адресу: Х, где увидел открытую дверь в подъезд У. Зайдя в подъезд, увидел запертую дверь в подвал, которая открывалась ключом-шестигранником. Так как он ранее работал сантехником, подобный ключ имелся у него при себе, и он им открыл дверь в подвал с целью похитить из подвала запорные шаровые краны, чтобы потом сдать их на металлоприемку. При себе у него так же имелся разводной ключ, которым он скрутил около 50 кранов, часть из которых (около 30) отнес в пункт приема лома и сразу вернулся за оставшейся частью, после чего он был заперт в подвале, до приезда сотрудников полиции, которыми была изъята часть скрученных им в этом подвале кранов, которые он не успел вынести.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями А8, согласно которых 00.00.0000 года ему стало известно, что на обслуживаемой управляющей компанией объекте расположенном по адресу: Х был задержан его бывший работник (работал помощником слесаря около 2-3 лет) А1, который пытался похитить шаровые краны для воды, однако был задержан. Стоимость похищенного, которое хотел похитить А1, составляет 7 372 рубля 00 копеек. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащее собственникам помещении в многоквартирном доме. Указанные запорные шаровые краны и вентили балансировочныевключаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом заключенным между ООО УК «Баумана» и собственниками многоквартирного дома, их организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов находящихся в обслуживании нашей компании не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем, собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным с многоквартирным домом. Денежные средства потраченные на восстановление запорных шаровых кранов и вентилей балансировочных были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «Баумана».

том 3 л.д. 77-79

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции о совершенном хищении. том 3 л.д. 32

Актами ревизии запорной арматуры, согласно которых установлено количество похищенных кранов. том 3 л.д. 34-35

Уставом ООО УК «Баумана» и договором управления многоквартирным домом У-ду-2021, согласно которых подтверждается факт обслуживания жилого дома по Х ООО УК «Баумана». том 3 л.д. 36-58

Справкой об ущербе ООО УК «Баумана», согласно которой стоимость похищенного составляет 11.404 рубля. том 3 л.д. 35

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, и зафиксировано отсутствие на трубах запорных шаровых кранов, принадлежащих ООО УК «Баумана». В ходе осмотра на земле в подвальном помещении были обнаружены и изъяты 21 запорный шаровый кран.

том 3 л.д. 65-68

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что 00.00.0000 года находился в подвальном помещении Х, путем подбора ключа открыл замок и похитил шаровые вентили. том 3 л.д. 86

Протоколом проверки показаний А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

7. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Приоритет», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых 00.00.0000 года в утреннее время, более точное время он не помнит, проходил около дома по адресу: Х, где увидел подвал, расположенный с торца указанного дома, и решил в него проникнуть, чтобы совершить хищение с целью похитить из подвала запорные шаровые краны, чтобы потом сдать на металл. С этой целью он сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем, проник в подвал, где разводным ключом он скрутил 29 кранов, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 600 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Затем вспомнив, что в данном подвале оставил фонарик, то решил за ним вернуться и пока он искал в подвале фонарик его обнаружил слесарь, который запер его в подвале снаружи, до приезда сотрудников полиции, по приезде которым рассказал о совершенном им преступлении. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А10, согласно которых работает в должности главного инженера ООО УК «Приоритет» с 2021 года. 00.00.0000 года ему стало известно, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, из подвального помещения были похищены: краны шаровые диаметром 20 мм. в количестве 23 штук, каждый стоимостью 310 рублей 00 копеек, общей стоимостью 7 130 рублей 00 копеек, краны шаровые диаметром 20 мм в количестве 2 штук, каждый стоимостью 272 рубля 00 копеек, общей стоимостью 544 рублей 00 копеек, краны шаровые диаметром 25 мм. в количестве 4 штук, каждый стоимостью 645 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 580 рублей 00 копеек. Дверь в подвал запиралась на навесной замок, который был взломан. Общая стоимость похищенного имущества составила 10 254 рублей 00 копеек. Похищенные шаровые краны являются общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений во многоквартирном доме, в связи с чем на балансе в ООО УК «Приоритет» не состоят, однако отдельной ведомости об этом не имеется. Указанные шаровые краны включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Приоритет» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов, находящихся в обслуживании компании не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того согласно п 4.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным с многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов и вентилей балансировочных, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «Приоритет».

том 3 л.д.148-150

Оглашенными показаниями свидетеля А11, согласно которых работает в должности инженера в ООО УК «Приоритет», которая занимается обслуживанием жилых многоквартирных домов Х. 00.00.0000 года в обеденное время ему позвонили жильцы Х, сообщив, что слышали какой-то шум в подвале указанного дома. Он приехал к указанному дому около 15:00 часов и обнаружил сломанный навесной замок в подвал. Когда прошел в подвал, увидел ранее неизвестного ему мужчину. Он выбежал на улицу и запер мужчину в подвале, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После чего, приехали сотрудники полиции, и задержали А1 том 3 л.д.151-152

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого А1 подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением о совершенном хищении вентилей (кранов) в подвале дома по Х в Х. том 3 л.д. 100

Рапортом о задержании от 00.00.0000 года, согласно которого был задержан А1, который был заперт в подвальном помещении по Х, где было совершено хищение вентилей. том 3 л.д.103

Справкой об ущербе ООО УК «Паритет», согласно которой стоимость похищенного составляет 10254 рубля. том 3 л.д. 104

Накладной от 00.00.0000 года, согласно которой ООО УК «Паритет» были приобретены краны на сумму 10.254 рубля. том 3 л.д. 105

Уставом ООО УК «Паритет» и договором управления многоквартирным домом, согласно которых подтверждается факт обслуживания жилого дома по Х ООО УК «Паритет». том 3 л.д. 106-134

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, закрываемое на шестигранный замок, в ходе осмотра обнаружено отсутствие шаровых кранов. том 3 л.д. 140-143

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года совершил кражу шаровых кранов, расположенных в подвальном помещении Х, которые в дальнейшем сдал в пункт приема лома. том 3 л.д. 159

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

8. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Покровские ворота», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого А1, согласно которых в конце июня 2022, в дневное время, более точное время проходил мимо дома по адресу: Х, где заметил дверь в подвал, решив совершить хищение кранов. С этой целью, он сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем, проник в подвал указанного дома, откуда этим же разводным ключом скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х00.00.0000 года рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А12, согласно которых работает в должности руководителя юридического отдела в ООО УК «Покровские ворота». 00.00.0000 года стало известно, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража, а именно, из подвального помещения были похищены: краны шаровые диаметром 15 мм. в количестве 68 штук, каждый стоимостью 246 рублей 60 копеек, общей стоимостью 16 768 рублей 80 копеек; краны шаровые муфта/муфта диаметром 20 мм в количестве 8 штук, каждый стоимостью 351 рубль 00 копеек, общей стоимостью 2 808 рублей 00 копеек; краны шаровые муфта/резьба диаметром 20 мм. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 397 рублей 80 копеек, общей стоимостью 3 182 рубля 40 копеек. Цены кранов указаны с учетом скидки предоставляемой продавцом при их приобретении. Общая стоимость похищенного имущества составила 22 759 рублей 20 копеек. Последний раз в подвале указанного многоквартирного дома делали ревизию 00.00.0000 года, в тот день все находилось на месте. Дверь в подвал запиралась на навесной замок, который отсутствовал при проверке подвального помещения. Похищенные шаровые краны являются общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, в связи с чем на балансе в ООО УК «Покровские ворота» не состоят, однако отдельной ведомости об этом не имеется. Указанныешаровые краны включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Покровские ворота» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается, все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов, находящихся в обслуживании компании, не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п. 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам, связанным с многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов и вентилей балансировочных, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «Покровские ворота». том 3 л.д.230-233

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением о совершенном хищении кранов в подвале дома по Х в Х. том 3 л.д. 172

Справкой об ущербе ООО УК «Покровские ворота», согласно которой стоимость похищенного составляет 22.759 рублей 20 копеек. том 3 л.д. 191

Актом проведения плановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 00.00.0000 года, согласно которому сломан замок в подвальное помещение жилого Х в Х, откуда в подвале похищены краны. том 3 л.д. 192

Накладной от 00.00.0000 года, согласно которой ООО УК «Покровские ворота» были приобретены краны на сумму 22.759 рублей 20 копеек. том 3 л.д. 193

Уставом ООО УК «Покровские ворота» и договором управления многоквартирным домом, согласно которых подтверждается факт обслуживания жилого дома по Х ООО УК «Покровские ворота». том 3 л.д. 194-223

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х, в ходе которого осмотрен вход в подвальное помещение, где были похищены запорные шаровые краны. На момент осмотра на двери в подвальное помещение имелся навесной замок. том 3 л.д. 187-190

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которой сообщил, что летом 2022 года он совершил кражу шаровых кранов, расположенных в подвальном помещении Х, которые в дальнейшем сдал в пункт приема лома. том 3 л.д. 239

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

9. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Покровские ворота», по адресу: Х, ул. А2, 69, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которыхв конце июня 2022, в дневное время, более точное время он не помнит, проходил мимо дома по адресу: Х, ул. А2, 69, где заметил дверь в подвал, откуда решил совершить хищение. С этой целью сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем и проник в подвал указанного дома, откуда этим же разводным ключом он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х примерно за 1000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А12, согласно которых работает в должности руководителя юридического отдела в ООО УК «Покровские ворота». 00.00.0000 года стало известно, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте расположенном по адресу: Х, ул. А2, Х произошла кража кранов, на общую сумму 23 229 рублей 00 копеек. Последний раз в подвале указанного многоквартирного дома делали ревизию 00.00.0000 года, в тот день все находилось на месте. Похищенные краны являются общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, в связи с чем на балансе в ООО УК «Покровские ворота» не состоят, однако отдельной ведомости об этом не имеется. Указанные краны включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Покровские ворота» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается, все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов, находящихся в обслуживании компании, не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п. 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам, связанным с многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов и вентилей балансировочных, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «Покровские ворота». том 3 л.д.230-233

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого А1 подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением о совершенном хищении кранов в подвале дома по ул. Л. А2, 69 в Х. том 4 л.д. 2

Справкой об ущербе ООО УК «Покровские ворота». том 4 л.д. 21

Актом проведения плановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 00.00.0000 года, согласно которому сломан замок в подвальное помещение жилого Х по ул. Л. А2 в Х, откуда в подвале похищены краны. том 4 л.д. 22

Накладной от 00.00.0000 года, согласно которой ООО УК «Покровские ворота» были приобретены краны на сумму 23.229 рублей копеек. том 4 л.д. 23

Уставом ООО УК «Покровские ворота» и договором управления многоквартирным домом, согласно которых подтверждается факт обслуживания жилого дома по Х ООО УК «Покровские ворота». том 4 л.д. 24-53

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х, ул. А2, 69, в ходе которого осмотрен вход в подвальное помещение, где были похищены запорные шаровые краны. На момент осмотра на двери в подвальное помещение имелся навесной замок. том 4 л.д. 17-20 Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что летом 2022 года совершил кражу шаровых кранов, расположенных в подвальном помещении Х по ул. А2 Х, которые в дальнейшем сдал в пункт приема лома.

том 4 л.д. 62

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, ул. А2, 69, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

10. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х.э подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в конце июня 2022 в обеденное время, более точное время он не помнит, с целью совершения кражи, проник в подвал дома по Х в Х. Дверь в подвал, открывалась ключом-шестигранником, который у него имелся при себе, и которым открыл дверь. При себе у него так же имелся разводной ключ, которым он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 800 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д. 33-36

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что, на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм в количестве 20 штук, общей стоимостью 644 рублей 40 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм в количестве 32 штук, общей стоимостью, 1472 рубля,64 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 2117 рублей 04 копейки. Дверь в подвал запирается на навесной замок, закрываемый ключом шестигранником, который не был взломан, потому каким образом преступник мог проникнуть в подвал ей не известно.Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по Х в Х из подвального помещения кранов. том 4 л.д. 65

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 2.117 рублей 04 копейк. том 4 л.д.67

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 4 л.д.68

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х, согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 4 л.д. 69-94

Протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором на трубах отсутствуют муфтовые шаровые краны, зафиксирована обстановка в помещении подвала. том 4 л.д. 98-104

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года в 17:00 часов, находясь по адресу: Х проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 4 л.д. 108

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства совершения хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

11. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого А1, согласно которых в начале июля 2022 более точное время не помнит, по адресу: Х увидел дверь в подвал, решив совершить хищение. Дверь в подвал открыл при помощи ключа-шестигранника, который был при нем. Находясь в подвале,похитил шаровые краны разводным ключом, который также находился при нем, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 1 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража,из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм для воды на трубопроводах системы ГВС в количестве 34 штуки, общей стоимостью 1095 рублей 48 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 20 мм в количестве 78 штук, общей стоимостью, 3589 рублей, 56 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 4685 рублей 04 копейки. Дверь в подвал запирается на навесной замок, закрываемый ключом шестигранником, который не был взломан, потому каким образом преступник мог проникнуть в подвал, ей не известно. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по Х в Х из подвального помещения кранов. том 4 л.д. 123

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 4.685 рублей 04 копейки. том 4 л.д.125

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 4 л.д. 126

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х, согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 4 л.д. 127-152

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, зафиксирована обстановка. В подвале на трубах отсутствуют муфтовые шаровые краны. том 4 л.д. 158-161

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что в начале июля 2022 года, находясь по адресу: Х проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 4 л.д. 166

Протоколом проверки показаний на месте А1, согласно которого указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

12. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: <...>, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, который показал, что в начале июля 2022, более точное время он не помнит, находясь по адресу: <...>, решил совершить хищение из подвального помещения дома. С этой целью, сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем, и проник в подвал указанного дома, откуда этим же разводным ключом он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 1 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: <...>, произошла кража, был взломан замок подвального помещения подъезда У, а из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм для воды на трубопроводах системы ГВС в количестве 24 штуки, общей стоимостью 773 рублей 28 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 25 мм в количестве 12 штук, общей стоимостью, 935 рублей, 76 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 1709 рублей 04 копейки. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. Л. А2, 75 в Х из подвального помещения кранов. том 4 л.д. 176

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 1.709 рублей 04 копейки. том 4 л.д.180

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 4 л.д. 181

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х ул. Л. А2, 75, согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 4 л.д. 197-208

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х,ул. А2, 75, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором на трубах отсутствуют шаровые краны, зафиксирована обстановка. том 4 л.д. 215-219

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что в начале июля 2022 года, находясь по адресу: <...> проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 4 л.д. 224

Протоколом проверки показаний на месте А1, в ходе которого указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: <...>, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

13. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: <...>, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале июля 2022, более точное время он не помнит по адресу: Х, ул. А2, 71 Б увидел дверь в подвал, решив совершить хищение кранов. Дверь в подвал открыл при помощи ключа-шестигранника, который был при нем и проник в подвал указанного дома, откуда газовым разводным ключом, который был при немон скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 2 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: <...>, произошла кража, а именно, из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм для воды на трубопроводах системы ГВС в количестве 42 штуки, общей стоимостью 1353 рубля 24 копейки, шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 25 мм в количестве 2 штук, общей стоимостью, 155 рублей, 96 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 1 509 рублей 20 копеек. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того вина подсудимого, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. ул. А2, 71 Б в Х из подвального помещения кранов. том 4 л.д. 235

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 1.509 рублей 20 копеек. том 4 л.д.238

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 4 л.д. 239

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х ул. А2, 71 Б, согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 4 л.д. 240-251

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого осмотрен вход в подвальное помещение возле подъезда У.

том 5 л.д. 6-9

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которой сообщил о том, что летом 2022 года, находясь по адресу: Х, ул. А2, 71Б проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 5 л.д. 14

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, ул. А2, 71 Б, сообщив обстоятельства совершения хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

14. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале августа 2022, более точное время он не помнит, по адресу: Х подошел к подвалу решил совершить хищение. Дверь в подвал открыл при помощи ключа-шестигранника, который был при нем. Находясь в подвале, скрутил шаровые краны разводным ключом, который также находился при нем, которые затем сдал в пункт приема металлолома за 500 рублей. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм для воды на трубопроводах системы отопления в количестве 28 штук, общей стоимостью 902 рубля 16 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 25 мм в количестве 4 штук, общей стоимостью, 311 рублей, 92 копейки, шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 32 мм в количестве 4 штук, общей стоимостью, 521 рубль, 32 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 1 735 рублей 40 копеек. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по Х в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов.

том 5 л.д. 27

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 1.735 рублей 40 копеек. том 5 л.д. 31

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 5 л.д.50

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х, согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 5 л.д. 32-43

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, зафиксирована обстановка. На момент осмотра похищенные шаровые краны заменены. том 5 л.д. 62-65

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что в июле 2022 года в дневное время, находясь по адресу: Х проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х.

том 5 л.д. 72

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, ул. А2 Партизанская, 70, сообщив обстоятельства совершения хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

15. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х, ул. А2, 77, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале августа 2022, более точное время он не помнит, по адресу: Х, ул. А2, 77, с целью хищения, подошел к двери подвального помещения дома, открыв дверь при помощи ключа-шестигранника, который был при нем. Находясь в подвале, скрутил 53 крана диаметром 15 мм и 5 кранов диаметром 25 мм разводным ключом, который также находился при нем, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х00.00.0000 года рублей. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, ул. А2,77, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 15 мм. в количестве 53 штуки, общей стоимостью 1707 рублей 66 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 25 мм. в количестве 5 штук, общей стоимостью, 389 рублей, 90 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 2 097 рублей 56 копеек. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. Л. А2, 77 в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов.

том 5 л.д. 85

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 2.097 рублей 56 копеек. том 5 л.д. 86

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 5 л.д.87

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х ул. Л. А2, 77, уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 5 л.д. 88-113

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х,ул. А2, 77, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, зафиксирована обстановка. На момент осмотра на трубах, отсутствуют шаровые краны. том 5 л.д. 120-123

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что в июле 2022 года, находясь по адресу: Х, ул. А2, 77, проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 5 л.д. 130

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, ул. А2, 77, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

16. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в августе 2022, более точное время он не помнит, по адресу: Х, решил совершить хищение кранов из подвального помещения дома. С этой целью, сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем, проник в подвал указанного дома, откуда этим же разводным ключом скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 1 000 рублей. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 15 мм. в количестве 60 штук, общей стоимостью 1933 рубля 20 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм. в количестве 4 штук, общей стоимостью, 184 рубля, 08 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 25 мм. в количестве 8 штук, общей стоимостью, 623 рубля, 84 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 2 741 рубль 12 копеек. Дверь в подвал запирается на навесной замок, который отсутствовал, потому не может ничего пояснить, о том, каким образом преступник мог проникнуть в подвал. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул.

Киренского, 27 в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов.

том 5 л.д. 143

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 2.741 рубль 12 копеек. том 5 л.д. 144

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 5 л.д.145

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х, уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 5 л.д. 148-173

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка в подвальном помещении, вход в которое расположен с торца вышеуказанного дома. том 5 л.д. 175-180

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что летом 2022 года, находясь по адресу: Х, проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 5 л.д. 207

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

17. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых показал, что примерно в конце августа, или начале сентября 2022, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не помнит, по адресу: Х совершил хищение из подвального помещения кранов. Дверь в подвал открыл при помощи ключа-шестигранника, который был при нем. Находясь в подвале, он скрутил шаровые краны разводным ключом, который также находился при нем, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х примерно за 1 500 рублей. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года стало известно о том, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм. в количестве 40 штук,общей стоимостью 43860 рублей00 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 25 мм. в количестве 30 штук,общей стоимостью 32895 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 76755 рублей00 копеек. Дверь в подвал запирается на навесной замок, закрываемый ключом шестигранником, который не был взломан, потому каким образом преступник мог проникнуть в подвал ей не известно. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул.

Н.Заря,1 в Х из подвального помещения запорных шаровых кранов.

том 5 л.д. 217

Справкой об ущерба, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 76.755 рублей. том 5 л.д. 220

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 5 л.д.221-222

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х, уставом, согласно которых дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 5 л.д. 225-250

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором отсутствовали шаровые краны, зафиксирована обстановка. том 6 л.д. 5-9

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого показал, что в начале сентября 2022 года, находясь по адресу: Х проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 6 л.д. 15

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

18. Вина подсудимого А1, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Комплекс», по адресу: Х, ул. А2, 39, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале сентября 2022, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не помнит, проходил мимо дома по адресу: Х, ул. А2, 39, где заметил дверь в подвал, решив совершить хищение кранов. С этой целью сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем, проник в подвал, откуда этим же разводным ключом он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 3 000 рублей. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А13, согласно которых работает в должности директора ООО «Комплекс». Согласно приказа У-ДЛ/01 от 00.00.0000 года Службы строительного надзора и жилищного контроля Х, с 00.00.0000 года под управлением ООО «Комплекс» является Х по ул. А2 Х. 00.00.0000 года в 19часов 37 минут на телефон аварийной службы поступили жалобы жильцов Х по ул. А2 о том, что пропала горячая вода. Прибыв на место, обнаружил, что навесной замок на дверях люка в подвальное помещение был сорван, из подвала были похищены запорные шаровые краны для воды диаметром 15 мм. для воды на трубопроводах системы ГВС в количестве 32 штуки, общей стоимостью 12 217 рублей 60 копеек, шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 20 мм. в количестве 72 штуки, общей стоимостью 38 224 рубля80 копеек и шаровые краны для воды на трубопроводах системы ГВС диаметром 25 мм. в количестве 18 штук, общей стоимостью 14 749 рублей20 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 65 191 рубль 60 копеек. Похищенные запорные шаровые краны являются общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, в связи с чем на балансе в ООО «Комплекс» не состоят, однако отдельной ведомости об этом не имеется. Указанные запорные шаровые краны включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «Комплекс» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов, находящихся в обслуживании компании не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п. 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещений по всем вопросам, связанным с многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО «Комплекс». том 6 л.д. 82-84

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Вина подсудимого, подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом о совершении хищения из подвального помещения по ул. Л. А2, 39 кранов. том 6 л.д. 26

Выпиской из ЕГРЮЛ, договора управления многоквартирным домом № ЛК-39, устава ООО «Комплекс», согласно которых подтверждается факт обслуживания дома по ул. Л. А2, 39 в Х ООО «Комплекс». том 6 л.д. 33-42, 47-80

Платежным поручением о приобретении вентилем ООО «КЛК». том 6 л.д. 43

Справкой о балансовой стоимости имущества и справок об ущербе, согласно которых были похищены вентиля на сумму 65.191 рубль 60 копеек. том 6 л.д. 44-46

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х,ул. А2, 39, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором отсутствовали шаровые краны, зафиксирована обстановка. том 6 л.д. 91-94

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что в начале сентября 2022 года, находясь по адресу: Х, ул. А2, 39, проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 6 л.д. 147

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, ул. А2, 39, сообщив обстоятельства хищения кранов. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

19. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «Приоритет», по адресу: Х «Б», подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале сентября 2022 года, но не позднее 00.00.0000 года, проходил мимо дома по адресу: ХБ, и зашел в первый подъезд указанного дома, где увидел дверь в подвал, в связи с чем, решил совершить хищение кранов из подвала. С этой целью, сорвал навесной замок на двери в подвал разводным ключом, который был при нем и проник в подвал указанного дома, откуда этим же разводным ключом он скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х за 1 500 рублей.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А10, согласно которых работает в должности главного инженера ООО УК «Приоритет». 00.00.0000 года ему стало известно, что на обслуживаемом управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: ХБ, произошла кража, а именно, из подвального помещения были похищены: краны шаровые с гайкой диаметром 20 мм. в количестве 10 штук, каждый стоимостью 470 рублей 00 копеек, общей стоимостью 4 700 рублей 00 копеек, краны шаровые диаметром 20 мм. (внутренняя резьба) в количестве 1 штуки, стоимостью 830 рублей 00 копеек, краны шаровые с гайкой диаметром 15 мм. в количестве 28 штук, каждый стоимостью 230 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6 440 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 14.910 рублей 00 копеек. Дверь в подвал запиралась на навесной замок, который со слов был взломан. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений во многоквартирном доме, в связи с чем на балансе в ООО УК «Приоритет» не состоят, однако отдельной ведомости об этом не имеется. Указанные шаровые краны включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Приоритет» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Отдельного счета домов, находящихся в обслуживании компании не имеется, имеется лишь счет управляющей компании, на который поступают денежные средства и учитываются в подомовом учете на каждый дом, из данных денежных средств и проводятся ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того согласно п 4.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным с многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов и вентилей балансировочных, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «Приоритет». том 3 л.д.148-150

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлениями о совершенном хищении вентилей в подвале дома по ХБ в Х. том 6 л.д. 164-165

Локально-сметным расчетом, подтверждающим факт несения расходов ООО УК «Паритет» по хищению имущества. том 6 л.д.167-170

Справкой об ущербе ООО УК «Паритет», согласно которой стоимость похищенного составляет 18.550 рублей. том 6 л.д. 171

Накладными, согласно которых ООО УК «Паритет» были приобретены краны. том 6 л.д. 172-173

Уставом ООО УК «Паритет» и договором управления многоквартирным домом, согласно которых подтверждается факт обслуживания жилого дома по ХБ Х ООО УК «Паритет». том 6 л.д. 174-194

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ХБ, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, закрываемое на навесной замок, зафиксирована обстановка. том 6 л.д. 205-210

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, в котором сообщил, что в начале сентября 2022 года в утреннее время совершил кражу шаровых кранов, расположенных в подвальном помещении ХБ по Х. том 6 л.д. 243-244

Протоколом проверки показаний на месте А1, который он указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: ХБ, сообщив обстоятельства совершения хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

20. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: Х, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале сентября 2022, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время он не помнит, проходил мимо дома по адресу: Х и решил зайти в подъезд У, чтобы потом проникнуть в подвал и на чердак, с целью совершения хищения кранов. Когда зашел в подъезд, прошел на чердак, где похитил около 60 шаровых кранов. Замок на двери чердака сорвал находившимся при нем разводным ключом. Похищенные с чердака краны спрятал недалеко от дома, и пошел в подвал вышеуказанного дома, дверь которого была не заперта. Из подвального помещения с помощью разводного ключа, скрутил шаровые краны, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х примерно за 800 рублей. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: Х, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 15 мм. в количестве 8 штук, а также на чердачном помещении в количестве 12 штук, общей стоимостью 20485 рубля 00 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм. в подвальном помещении в количестве 68 штук, а также на чердачном помещении в количестве 42 штук, общей стоимостью 120615 рублей 00 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления в подвальном помещении диаметром 25 мм. в количестве 2 штук, а также на чердачном помещении в количестве 3 штук общей стоимостью, 5483 рубля, 00 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 150329 рублей 00 копеек. Дверь в подвал и на чердак запирается на навесной замок, который отсутствовал. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. Х в Х из подвального помещения кранов. том 7 л.д. 22

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 150.329 рублей 40 копеек. том 7 л.д.25

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 7 л.д. 26-28

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 7 л.д. 29-54

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: Х, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором отсутствовали шаровые краны, зафиксирована обстановка том 7 л.д. 57-62

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1. согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года, находясь по адресу: Х проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 7 л.д. 65

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: Х, сообщив обстоятельства хищения имущества. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

21. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: ХВ, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале сентября 2022, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не помнит, проходил мимо дома по адресу: ХВ и заметил подвальную дверь, решив совершить хищение. Дверь в подвал он открыл при помощи ключа-шестигранника, который был при нем. Находясь в подвале, скрутил шаровые краны разводным ключом, который также находился при нем, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х примерно за 800 рублей.

том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: ХВ, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 15 мм. в количестве 4 штук,общей стоимостью 4097 рубля 00 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм. в количестве 5 штук, общей стоимостью 5483 рублей 00 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 25 мм. в количестве 3 штук, общей стоимостью 3289 рублей, 50 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 32 мм. в количестве 4 штук, общей стоимостью 4675 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 17544 рублей00 копеек. Дверь в подвал запирается на навесной замок, закрываемый ключом шестигранником, который не был взломан, потому каким образом преступник мог проникнуть в подвал ей не известно. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. ХВ в Х из подвального помещения кранов. том 7 л.д. 68

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 17.544 рубля 50 копеек. том 7 л.д.71

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 7 л.д. 72-74

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ХВ согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 7 л.д. 75-100

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ХВ, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором отсутствовали шаровые краны, зафиксирована обстановка. том 7 л.д. 104-108

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которого сообщил, что находясь по адресу: ХВ, проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 7 л.д. 114-115

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: ХВ, сообщив обстоятельства хищения имущества. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

22. Вина подсудимого А1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ЖСК», по адресу: ХА, подтверждается:

Оглашенными показаниями А1, согласно которых в начале сентября 2022, но не позднее 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время он не помнит, проходил мимо дома по адресу: ХА, где заметил дверь в подвальное помещение, решив совершить хищение кранов. Дверь в подвал открыл при помощи ключа-шестигранника, который был при нем. Находясь в подвале он скрутил шаровые краны разводным ключом, который также находился при нем, которые затем сдал в пункт приема металлолома по адресу: Х примерно за 800 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. том 8 л.д.33-36, 222-225, том 10 л.д. 3-5

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А6, согласно которых работает в должности юриста в ООО УК «ЖСК». 00.00.0000 года ей стало известно о том, что на обслуживаемом их управляющей компанией объекте, расположенном по адресу: ХА, произошла кража. Из подвального помещения были похищены запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 15 мм. в количестве 25 штук,общей стоимостью 25606 рублей00 копеек, запорные шаровые краны для воды на трубопроводах системы отопления диаметром 20 мм. в количестве 4 штук,общей стоимостью 4386 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 29992 рубля00 копеек. Дверь в подвал запирается на навесной замок, закрываемый ключом шестигранником, который не был взломан. Похищенное, является общедомовым имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в состав общедомового имущества, при сдаче дома в эксплуатацию. Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома, организация обязана восстановить похищенное либо вышедшее из строя оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации дома. Отдельная плата в случае совершения хищений общедомового имущества с собственников помещений не взымается все расходы включены в размер платы, которая накапливается ежемесячно и соответственно составляет условный счет дома, необходимый на содержание и ремонт помещения и другого оборудования, в каком бы объеме хищение не произошло. Собственники помещений отельных расходов связанных с хищением не несут. Кроме того, согласно п 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая компания уполномочена представлять интересы собственников помещения по всем вопросам связанным многоквартирным домом. Денежные средства, потраченные на восстановление запорных шаровых кранов, были взяты со статьи «текущий ремонт», со счета ООО УК «ЖСК». том 1 л.д. 253-259

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых работает в пункте приема цветного лома по адресу: Х ст. 10. Сотрудниками полиции ему предъявлялась фотография А1, который ранее приходил и сдавал в пункт приема лома металлические краны, когда, не помнит. том 1 л.д. 265-268

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением в отдел полиции исполнительного директора ООО «ЖСК» о хищении по ул. ХА в Х из подвального помещения кранов. том 7 л.д. 122

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «ЖСК» был причинен ущерб на сумму 29.9924 рубля. том 7 л.д.125

Локально-сметным расчетом, согласно которому подтверждается стоимость похищенного, и необходимость приобретения похищенного. том 7 л.д. 126-127

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ХА, уставом, согласно которому дом находится на обслуживании ООО УК «ЖСК». том 7 л.д. 129-154

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ХА, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, в котором отсутствовали шаровые краны, зафиксирована обстановка. том 7 л.д. 160-163

Протоколом осмотра газового разводного ключа, изъятого в ходе осмотра жилища А1 по адресу: ХА-25, с помощью которого совершались преступления. том 6 л.д.156-161

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил, что находясь по адресу: ХА, проник в подвальное помещение, откуда похитил шаровые краны, которые в дальнейшем сдал в пункт приема цветного лома по адресу: Х. том 7 л.д. 166

Протоколом проверки показаний на месте А1, который указал место хищения запорных шаровых кранов, находящихся в подвальном помещении по адресу: ХА, сообщив обстоятельства совершения хищения. том 7 л.д. 218-247

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами по обстоятельствам хищения.

Признак незаконного проникновения в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения эксперта У/с от 00.00.0000 года А1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения обусловленное длительным злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя в средней стадии, на что указывают данные анамнеза и проведенного обследования. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - местических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными характеризующими его личность, и экспертным заключением о его состоянии здоровья, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, одно из преступлений покушение на кражу, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учетах в КНД, КПНД не состоит, на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершено покушение на преступление, в связи с чем, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца подсудимым, который был задержан на месте совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый рассказал обстоятельства совершенных преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства хищения и куда сбывал похищенное, сообщая в том числе информацию, не известную правоохранительным органам.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении всех преступлений в качестве обстоятельств смягчающих подсудимому: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая личность подсудимого А1, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы по всем преступлениям, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлениям, и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, назначает наказание по всем преступлениям с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает наказанием с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении А1, избранная мера пресечения в виде заключения под стражей, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступлений, а также и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает и те данные, что А1 приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Как установлено, штраф по приговору суда от 00.00.0000 года не оплачен, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ в полном размере.

Судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

за каждое из двадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5.000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговоры Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года и Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу в отношении А1 оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших: А6, А8, А10, А12, А13 – удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - 309.948 рублей 28 копеек; в пользу ООО Управляющая компания "Ремэй»- 259.880 рублей; в пользу ООО Управляющая компания «Баумана» - 11.404 рубля; в пользу ООО «Управляющая компания «Покровские ворота» - 45.988 рублей 20 копеек; в пользу ООО Управляющая компания «Комплекс» - 65.191 рубль 60 копеек; в пользу ООО «Управляющая компания Приоритет» - 25.164 рубля.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х; 21 запорный шаровый кран – оставить у потерпевшего А8;

- газовый разводной ключ и ножовку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.