Приговор № 1-176/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

дело № 1-176/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшей П. Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество П. Ю.А., причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась по месту жительства знакомой П. Ю.А. – в квартире по <адрес> Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, тайно завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими П. Ю.А., взяв их из портмоне, находящегося в сумке в прихожей квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и, распорядившись им по своему усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Несмотря на наличие признаков <данные изъяты>, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, за нарушение общественного порядка привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, судимостей она не имеет, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, участвует в воспитании малолетней сестры, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также назначенного вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Потерпевшей П. Ю.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, который полностью признан подсудимой.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Ю.А. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленки вместе с упаковкой – уничтожить, документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов