Решение № 2-515/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-515/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года город Тула

Советский районный суд в составе

председательствующего Бездетновой А.С.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 31RS0024-01-2022-001917-60(производство № 2-515/2024) по исковому заявлению МВД по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил

МВД по республике Коми обратилась в Щебекинский районный суд Белгородской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылалась на то, что в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми на пенсионном обслуживании состоял пенсионер МВД России ФИО1 Он уволен на пенсию в 1994 году с должности старшего следователя следственного отдела УВД Республики Коми г.Воркута. Поскольку на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у ФИО1 отсутствует календарный стаж службы 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при перемене места жительства права на выплату пенсии с учетом районного коэффициента он не имеет. Пенсионер ФИО1 по данным УВМ МВД по Республике Коми зарегистрированным в Республике Коми не значится. По данным УВМ УМВД России по Белгородской области зарегистрирован по месту жительства в Белгородской области с 23.04.2005, в связи с чем пенсия в период с 01.05.2005 по 31.05.2010 выплачивалась с коэффициентом 1.6. в нарушение статьи 48 вышеуказанного закона. Руководствуясь ст.62 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 ОПО ЦФО МВД по Республике Коми было принято решение удержать с пенсионера ФИО1 незаконно выплаченную пенсию за период, с 01.05.2005 по 31.05.2010 в сумме 153363,01 руб. С 01.06.2020 выплата ФИО1 пенсии по линии МВД России прекращена в связи с переходом на пенсионирование по линии прокуратуры. По указанной причине было приостановлено удержание незаконно полученной пенсии на счет районного коэффициента по г.Воркуте в размере 76313,87 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу МВД по Республике Коми сумму неосновательного обогащения в размере 76313,87 руб.

Определением Щебекинского районного суда Белгородской области от 07.09.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 20.12.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

Представитель истца МВД России по республике Коми в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования МВД по республике Коми подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми на пенсионном обслуживании состоял пенсионер МВД России ФИО1 Он уволен на пенсию в 1994 году с должности старшего следователя следственного отдела УВД Республики Коми г.Воркута. Общая продолжительность службы в календарном исчислении составила 13 лет 09 месяцев 29 дней, в льготном исчислении – 24 года 08 месяцев 01 день. Из них служба в районе Крайнего Севера составила 10 лет 10 месяцев 02 дня. Поскольку на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у ФИО1 отсутствует календарный стаж службы 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при перемене места жительства права на выплату пенсии с учетом районного коэффициента он не имеет. Пенсионер ФИО1 по данным УВМ МВД по Республике Коми зарегистрированным в Республике Коми не значится. По данным УВМ УМВД России по Белгородской области зарегистрирован по месту жительства в Белгородской области с 23.04.2005, в связи с чем пенсия в период с 01.05.2005 по 31.05.2010 выплачивалась с коэффициентом 1.6. в нарушение статьи 48 вышеуказанного закона.

В соответствие с ч.1 ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В силу части 12 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.62 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Руководствуясь ст.62 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 ОПО ЦФО МВД по Республике Коми было принято решение удержать с пенсионера ФИО1 незаконно выплаченную пенсию за период, с 01.05.2005 по 31.05.2010 в сумме 153363,01 руб. С 01.06.2020 выплата ФИО1 пенсии по линии МВД России прекращена в связи с переходом на пенсионирование по линии прокуратуры. По указанной причине было приостановлено удержание незаконно полученной пенсии на счет районного коэффициента по г.Воркуте в размере 76313,87 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора МВД по республике Коми в адрес ФИО1 неоднократно направляло письма с предложением вернуть незаконно полученную пенсию в размере 76313,87 руб. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Вместе с тем, давая оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Истцом доказан факт передачи денежных средств в сумме 76313,87 руб. ответчику, составляющих неосновательное обогащение. Ответчик ФИО1 данный факт не оспаривает, исковые требования признал в полном объёме, что следует из его письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования МВД по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МВД по Республике Коми сумму неосновательного обогащения в размере 76313,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий А.С. Бездетнова