Приговор № 1-277/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

91RS0№-49

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

- ФИО5

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, находясь в заброшенном здании, расположенном рядом с котельной по <адрес>, <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, нашел на земле, т.е. незаконно приобрел, картонную коробку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

Достоверно зная, что вещество в коробке - порох, является взрывчатым веществом, положил в находившийся при нем пакет и направился в сторону своего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов сотрудниками ФИО7 № отдела МВД России по <адрес>, в ходе обхода обслуживаемого административного участка, во дворе <адрес>, пгт. Новоозерное, в <адрес>, Республики Крым, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, был остановлен гр. ФИО2 и доставлен в служебное помещение пункта полиции № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в период времени с 18:50 до 19:20 часов в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при ФИО2полимерном пакете, обнаружена и изъята картонная коробка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом. Определить марку дымного пороха не представилось возможным в виду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Масса пороха составила 456 грамм.

Данное взрывчатое вещество пригодно к взрыву с помощью штатного средства взрыва..

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против проведения рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222.1УК РФ - как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, имеет доходы от выполнения работ по найму, холост, проживет с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которой оказывает помощь, необходимую той по состоянию здоровья и возрасту. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание помощи матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном законом.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных норм, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который содействовал расследованию преступления, помогает матери, достигшей восьмидесятилетнего возраста, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено условно.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: пакет, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России о <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.на л.д.39) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению в порядке ст. 31 УИК РФ.

Разъяснить осужденному его обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: 043510001; ИНН получателя: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18№; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: <***>

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России о <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.на л.д.39) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова