Приговор № 1-373/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 17 мая 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Усанова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,так: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в середине июля 2017 года точные время и дата дознанием не установлены, находясь в лесном массиве, в километре от <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно путем сбора дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 27,5 г., для личного потребления, которое сложил в полимерный белый пакет и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в тумбочке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 положил к себе в правый наружной карман куртки вышеуказанное наркотическое средство и вышел на улицу, где незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан оперуполномоченными ОНК ОП № У МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 и ФИО5 Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником ОНК ОП № <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО4. в присутствии понятых мужского пола у гр-на ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 27,5 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 27,5 г., относится к значительному размеру.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 не судим, совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в добровольной выдаче, после непосредственного задержания, наркотических средств, раскрытие обстоятельств совершенного преступления, а так же в выходе на место приобретения наркотических средств (л.д.6-10; 20-23), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние, наличие матери пенсионерки, а так же наличие у него и у его родственников всех заболеваний.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания и считает, что его исправление, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с требованиями предусмотренным ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного, не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, а так же пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся, в камере вещественных доказательств ОП № У МВД России (л.д.65-66), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов