Приговор № 1-112/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 22 мая 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Шестаковой Г.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, состоящей на учете в Центре занятости населения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приказом директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» № 03лс от 05 февраля 2015 года принята на постоянную работу главным бухгалтером.

В соответствии с занимаемым служебным положением и должностной инструкции главного бухгалтера МБОУ «СОШ № 21» ФИО2 была обязана из числа прочего осуществлять: организацию и контроль работы по постановке и ведению бухгалтерского учета в образовательной организации; контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; ведение бухгалтерского учета; ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, соответствию расходов, законности списания со смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовки необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представления их в установленном порядке в соответствующие органы; руководство работниками бухгалтерии.

МБОУ "СОШ № 21" является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства, печать, штамп, бланки и другие реквизиты. МБОУ "СОШ № 21" отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Учреждением собственником.

В один из дней сентября 2017 года у ФИО2, являющейся главным бухгалтером МБОУ "СОШ № 21", в силу занимаемого служебного положения имеющей в своем распоряжении электронно-цифровую подпись руководителя и главного бухгалтера МБОУ "СОШ № 21"? возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МБОУ "СОШ № 21", путем присвоения, а именно умышленного перечисления денежных средств со счета МБОУ "СОШ № 21", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области на счет другого лица, под видом оплаты оказанных услуг.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 21 сентября 2017 в дневное время, обратилась к своей знакомой ФИО3, у которой в отделении № ПАО «Сбербанк России» г.Озерск, открыт картсчет №, с просьбой перечислить на ее банковскую карту деньги, которые ФИО4 после получения в полном объеме переведет ей на указанный картсчет. ФИО4 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь с последней в дружеских, доверительных отношениях, дала свое согласие.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих МБОУ "СОШ № 21", используя свое служебное положение, зная лимит бюджетных ассигнований на 2017 год и сумму доходов Учреждения полученных от деятельности приносящей доходы в 2017 году, находясь на своем рабочем месте, в кабинете № 21 МБОУ "СОШ № 21", расположенном в г. Озерске Челябинской области по ул. Матросова, 2, 21 сентября 2017 года в дневное время, 12 октября 2017 года в дневное время, 03 ноября 2017 года в дневное время, составила незаконные фиктивные заявки на кассовый расход и платежные поручения на сумму <> рублей, <> рублей и <> рублей соответственно, которые посредством электронной почты предъявила по системе удаленного финансового документооборота, подписанные имевшейся в ее распоряжении электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера МБОУ "СОШ № 21", в Отдел № 20 Управления Федерального казначейства по Челябинской области. На основании заявок на кассовый расход №, №, № и платежных поручений №№, №, №, 21 сентября 2017 года, 12 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года Управлением Федерального казначейства по Челябинской области с расчетного счета МБОУ "СОШ № 21", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области были перечислены денежные средства на карточный банковский счет ФИО3, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», в сумме <> рублей, <> рублей и <> рублей соответственно. 22 сентября 2017 года, 13 октября 2017 года и 08 ноября 2017 года ФИО4 согласно имеющейся между ней и ФИО2 договоренности перевела полученные ею деньги в сумме <> рублей, <> рублей и <> рублей соответственно на карточный банковский счет ФИО2, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России».

В результате, главный бухгалтер МБОУ "СОШ № 21" ФИО2 в период с 21 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, против воли собственника перечислила с расчетного счета МБОУ "СОШ № 21", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, на счет другого лица денежные средства, принадлежащие МБОУ "СОШ № 21", на общую сумму <> рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, действовавшей из корыстных побуждений, присвоены денежные средства, принадлежащие МБОУ "СОШ №21" на общую сумму <> рублей, чем МБОУ "СОШ №21" причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядились по собственному усмотрению

Она же, ФИО2 приказом директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30» № 69лс от 01 февраля 2015 года принята на период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет основного работника, на должность главного бухгалтера, по совместительству на 0,5 ставки.

В соответствии с занимаемым служебным положением и должностной инструкции главного бухгалтера МБОУ «СОШ № 30» ФИО2 была обязана из числа прочего осуществлять: организацию и контроль работы по постановке и ведению бухгалтерского учета в образовательной организации; контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; ведение бухгалтерского учета; ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, соответствию расходов, законности списания со смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовки необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представления их в установленном порядке в соответствующие органы; руководство работниками бухгалтерии.

МБОУ "СОШ № 30" является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства, печать, штамп, бланки и другие реквизиты. МБОУ "СОШ № 30" отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Учреждением собственником.

В один из дней сентября 2017 года у ФИО2, являющейся главным бухгалтером МБОУ "СОШ № 30", в силу занимаемого служебного положения имеющей в своем распоряжении электронно-цифровую подпись руководителя и главного бухгалтера МБОУ "СОШ № 30"? возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МБОУ "СОШ № 30", и предназначенных для приобретения имущества, общая сумма которых составила <> рублей.

Реализация свой преступный умысел ФИО2 воспользовавшись оказанным ей доверием, зная примерный размер заработной платы каждого из работников МБОУ "СОШ № 30", а также обладая сведениям об общей сумме начислений за расчетный месяц, учитывая лимит бюджетных ассигнований, а так же имея сведения о сумме доходов Учреждения полученных от деятельности приносящей доходы, имела возможность рассчитать сумму неиспользованного лимита бюджетных ассигнований, и сумму денежных средств поступивших в самостоятельное распоряжение Учреждения, с учетом начисленной работникам МБОУ "СОШ № 30" заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности, подлежащих выплате за июнь, июль, август и сентябрь 2017 года, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, в здании МБОУ СОШ № 30, расположенном в г. Озерске Челябинской области по ул.Советская,43, 29 июня 2017 года, 18 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, 26 июля 2017 года, 01 августа 2017 года, 04 августа 2017 года, 29 августа 2017 года, 19 сентября 2017 года, 29 сентября 2017 года составила фиктивные незаконные заявки на кассовый расход № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей. № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей, № на сумму <> рублей, которые заверила имеющейся у нее в распоряжении электронно-цифровой подписью главного бухгалтера и директора МБОУ СОШ № 30.

Продолжая свой преступный умысел в указанные дни ФИО2 в электронном виде предъявила составленные ею заявки на кассовый расход по системе удаленного финансового документооборота в Отдел № 20 Управления Федерального казначейства по Челябинской области. На основании указанных заявок на кассовый расход 30 июня 2017 года, 18 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, 26 июля 2017 года, 02 августа 2017 года, 08 августа 2017 года, 30 августа 2017 года, 20 сентября 2017 года, 29 сентября 2017 года Управлением Федерального казначейства по Челябинской области с расчетного счета МБОУ "СОШ № 30", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области были перечислены денежные средства на карточный банковский счет ФИО2, открытый в филиале «Маяк» ПАО КБ "УБРиР", в сумме <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей соответственно.

В результате, главный бухгалтер МБОУ "СОШ № 30" ФИО2 в период с 29 июня 2017 по 29 сентября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, против воли собственника перечислила с расчетного счета МБОУ "СОШ № 30", открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, денежные средства, принадлежащие МБОУ «СОШ № 30», на свой карточный банковский счет, открытый в филиале «Маяк» ПАО КБ «УБРиР», г.Озерск, на общую сумму <> рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, действовавшей из корыстных побуждений, присвоены денежные средства принадлежащие МБОУ "СОШ №30" на общую сумму <> рублей, чем МБОУ "СОШ №30" причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО9, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель потерпевшего ФИО5 и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные ей преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по двум эпизодам хищения: в период времени с 29 июня по 29 сентября 2017 года денежных средств МБОУ «СОШ № 30» в размере <> рублей и в период времени с 21 сентября по 07 ноября 2017 года денежных средств МБОУ «СОШ № 21» в размере <> рублей).

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО2 судимости не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 4 л.д. 2), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно – нарушений в быту не допускает, в состоянии алкогольного опьянения не замечена, вежлива (том 4 л.д. 10). ФИО2 не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости населения, она разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний (том 4 л.д. 6), иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Согласно медицинской справке ФИО2 у врача психиатра и нарколога не наблюдается (том 4 л.д. 8), по месту прежней работы (МБОУ «СОШ № 30» «СОШ № 21) охарактеризована с положительной стороны (том 4 л.д. 11, 12).

По каждому из двух преступлений смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание ФИО2 своей виновности; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба; отсутствие к ней претензий со стороны потерпевших; наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери; активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ей за каждое из преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимой преступления ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение ей новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая положительно характеризуется, ее семейного положения, а также с учетом полного возмещения ущерба потерпевшим, мнения последних и государственного обвинителя, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно достичь путем применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и установления ей определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>