Приговор № 1-229/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1 – 229/2019

у.д. №11901320024000306

УИД: 42RS0040-01-2019-001272-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимой ФИО9,

защитников – адвокатов:

Пичугиной Т.Ю., предоставившего удостоверение №1028 от 22.04.2008 года, ордер №2496 от 25.07.2019 года,

ФИО10, предоставившего удостоверение №995 от 12.11.2007 года, ордер №128 от 13.04.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО9 совершила преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, не позднее 12 апреля 2019 года, ФИО9, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 680,773 г., являющееся крупным размером, которое стала незаконно хранить в тайнике в недоступном от посторонних лиц месте - в надворной постройке жилого дома, расположенного по <адрес> намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть данное наркотическое средство.

После чего, 12 апреля 2019 года в вечернее время ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, на принадлежащем ей автомобиле «Honda CR-V», регистрационный №, приехала по <адрес>, где из тайника, расположенного в надворной постройке указанного дома взяла часть приобретенного ею ранее наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 103,186 г., что является крупным размером, которое поместила в левый карман надетого на ней платья и стала незаконно хранить при себе, передвигаясь в автомобиле «Honda CR-V», регистрационный № от дома, расположенного по <адрес> до дома, расположенного по <адрес> намереваясь незаконно сбыть данное наркотическое средство.

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 577,587 г., что является крупным размером, ФИО9, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, продолжила незаконно хранить в надворной постройке жилого дома, расположенного по <адрес>

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 680,773 г., что является крупным размером, ФИО9 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 103,186 г., было изъято из левого кармана надетого на ней платья в ходе личного досмотра, проведенного 12 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по <адрес> а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 577,587 г., было изъято 13.04.2019 в период с 00 часов 05 минут до 01 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обследования надворных построек дома, расположенного по <адрес>

Допросив подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО9 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Показаниями допрошенной после возобновления судебного следствия в судебном заседании подсудимой ФИО9, из которых следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Все объяснения сотрудникам полиции она давала, давления со стороны сотрудников на нее никакого не оказывалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что 12 апреля 2019 года был произведен личный досмотр женщины и осмотр жилища. Ей позвонили сотрудники УНК и пригласили в качестве понятой, она согласилась. Они приехали в г. Кемерово, точно сказать куда, она не может, сели в служебный автомобиль рено логан, там уже сидела женщина, сотрудники полиции, фамилии которых она назвать не может, и еще одна понятая, тоже женщина. В автомобиле было проведено мероприятие «личный досмотр» ФИО9, который проводила сотрудник полиции – женщина, в результате которого было изъято из левого кармана платья пачка наркотического средства и три телефона LG, Sony и третий не помнит какой, на что ФИО9 пояснила, что в пачке содержится героин для сбыта. Данное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, обмотанный скотчем, какого именно цвета был пакет, она не помнит. В результате проведенного следственного мероприятия составили протокол, в ходе которого был произведен личный досмотр, с которым ей дали ознакомиться, замечания на данный протокол ни от нее, ни от ФИО9 не поступили. Также она принимала участие в осмотре жилища, который был произведен на основании постановления суда, по <адрес> осмотр жилища также производила сотрудник-женщина. По данному адресу проживает ФИО9 и ее дети, а также женщина, которая там подрабатывает, и фамилию которой она не помнит. ФИО9 и женщину, которая там работает, ознакомили с постановлением суда. В результате обыска было обнаружено и изъято в доме ружье на шкафу и патроны в шкафу, ФИО9 пояснила, что данное ружье принадлежит ее покойному мужу. Также в стайке с курями и свиньями было обнаружено наркотическое средство в белом пластмассовом контейнере – прозрачный полимерный пакет, перевязанный скотчем, его размотали, там были еще пакетики с порошкообразным веществом. Данное наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции. Когда ФИО9 спрашивали, есть ли у нее запрещенные предметы, она ничего не поясняла. Когда обнаружили наркотическое вещество, ФИО9 пояснила, что данное наркотическое вещество принадлежит ей для цели сбыта. Когда ее спрашивали, сбывала ли ФИО9 ранее наркотические вещества, она не помнит. В результате проведенного следственного мероприятия, был оформлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от которых не поступало. Также она участвовала при проведении смывов спиртовым раствором и срезов ногтевых пластин у ФИО9 по <адрес> после чего был также составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний от которых не поступало.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, (т. 1 л.д. 58-59), данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 апреля 2019 года в вечернее время она приняла участие в личном досмотре женщины. На служебном автомобиле она и вторая понятая ФИО3 проехали зданию, расположенному по <адрес>, где был припаркован служебный автомобиль. По просьбе сотрудника полиции она и вторая понятая пересели в служебный автомобиль, припаркованный у здания по <адрес>, в котором находилась незнакомая ей женщина цыганской национальности и сотрудник полиции. По просьбе сотрудника полиции женщина представилась как ФИО9. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задала ФИО9 вопрос имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО9 пояснила, что в кармане платья у нее находится наркотическое средство героин, которое она хотела сбыть. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО9, в результате которого в левом кармане платья, надетом на ФИО9, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, опечатан и на упаковочной бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у Петровой были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. По поводу обнаруженного свертка с веществом ФИО9 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она хотела сбыть, обнаруженные и изъятые телефоны принадлежат ей и пользовалась ими только она. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем она и ФИО3 приняли участие в обследовании жилого дома и построек, расположенных в <адрес> В доме находилась ранее незнакомая ей женщина, представившаяся как ФИО4 Сотрудник полиции ознакомил ФИО9 и ФИО4 с постановлением суда о разрешении обследования указанного дома. В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты ружье, патроны, весы. По факту изъятия ФИО4 пояснила, что данное ружье и патроны принадлежали ее покойному мужу, весы использовала в бытовых целях. Далее, в ходе обследования надворных построек, в стайке, где содержатся куры и свиньи, между мешков с комбикормом, в белом полимерном мешке, был обнаружен полимерный пакет, в котором находился пластиковый контейнер желтого цвета. В контейнере был обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находилось пять свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезками бумаги на одном из которых имеется оттиск печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО9 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое она хранила с целью сбыта. ФИО4 пояснила, что данные свертки с веществом видит впервые. После этого был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в здание, расположенное по <адрес> где сотрудник полиции, в присутствии нее и второй понятой, ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвела смывы с ладоней и пальцев рук ФИО9, поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором. После чего, сотрудник полиции составила протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила свои показания, данные ей на стадии предварительного расследования, и пояснила, что могла перепутать некоторые события, после оглашенных показаний ФИО2 дополнила следующее, что протокол личного досмотра и протокол осмотра жилища сотрудник полиции читал вслух, сама ФИО9 протокол не читала. Женщина, которая подрабатывала в доме ФИО9 и ФИО4 она не знает одно это лицо или нет. После проведенных мероприятий ФИО9 была задержана, сам момент задержания она не видела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что в апреле, число она не помнит, в качестве понятой она участвовала при проведении личного досмотра, обследования зданий, сооружений, транспортных средств в отношении женщины по имени Рубина. Понятой ее пригласили сотрудники полиции – оперуполномоченный, кто-то из отдела. Личный досмотр женщины по имени Рубина производили в служебном автомобиле, марку которого, она не помнит, на стадионе «Пионер», рядом еще было кафе или магазин. Личный досмотр производила при мне сотрудница полиции – ФИО7 В результате личного досмотра у Рубины было обнаружено, в левом кармане платья, которое было на ней, сверток с веществом – героин, как сама сказала Рубина, оно было упаковано в большое количество полимерного материала. После чего героин упаковали в полимерный пакет, который был прошит белой нитью и опечатан, все участвующие расписались, был составлен протокол, все расписались, и дальше они поехали в дом, где проживала Рубина в <адрес>, точного адреса она не помнит. Обследование жилого дома и построек производили ФИО6, ФИО8 и еще пару сотрудников, фамилии которых она не знает. Она также участвовала в обследовании как понятая, но помимо нее еще была одна понята ФИО2 По результатам данного обследования, в свинарнике, в комбикорме было обнаружен пакет с веществом, в большем весе, который находился в кармане у Рудины. После чего, у Рубины спросили, что это, она ответила, что для продажи без какого-либо принуждения, и без психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Когда они зашли в дом, в доме слева в зале на пуфике сидела женщина, как ее зовут, она не помнит, какие у них были отношения с Рубиной, она не знает. Также, когда они прибыли на место проведения личного досмотра, ее попросили пересесть в другую машину. При каких обстоятельствах задерживали Рубину, ей неизвестно. Права, как понятой ей разъяснялись в служебной машине до проведения ОРМ, Рубине также разъяснялись права перед досмотром, а также когда предъявили постановление на обследование. Во всех процессуальных документах они расписывались, читали все, что там написано. Знакомили Рубину с этими документами, она не видела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что 12.09.2019 года, она сидела за столом на кухне, где горел свет, ела, начали биться стекла, она была в пижаме, отскочила от стола, стала кричать, в дом полез через окно и через двери спецназ в форме. В дом заскочило три человека, сколько было на улице, она не знает. Ее сразу завалили на пол, она лежала на полу, сын сразу выскочил из спальни, его повалили на кафель в кочегарке, им сказали лежать и не двигаться, из окна дуло, было холодно, она потом попросила, чтобы ее посадили в кресло, сын еще лежал на кафеле. Через час-полтора привезли Рубину, ее посадили на кресло, а их с сыном увели в другую комнату, и начали производить обыск в доме. Документы ей никакие не показывали, не разрешали открывать рот. Сотрудники ходили везде, по ограде, потом зашли и показали Петровой фотографию, что-то сфотографировали, в этот момент она как раз попросила переодеться, потом Рубину отвели в спальню. Во время обыска в доме, ФИО9 не выходила с участвующими лицами на улицу, в результате обыска было изъято наркотическое средство, которого она лично не видела, с документами ее никакими не знакомили, документов никаких она не видела, также у них было изъято ружье и патроны, которые нашли в бабушкиной дальней комнате, и которые были упакованы в целлофан, кому они принадлежат, она не знает.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, (т. 1 л.д. 60-61, 170-171), данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.04.2019 года в вечернее время, когда она находилась дома со своим сыном, к ним приехала ФИО9, чтобы отдать билеты на самолет для ее сына и дочери. ФИО9 зашла в дом, при этом сильно торопилась, положила на стол билеты, объяснила, когда и откуда вылет и сразу же уехала. Примерно через 30-40 минут, к ней в дом вошли сотрудники полиции с ФИО9 Сотрудник полиции ознакомил ее с постановлением суда на проведение в ее доме обследования, в котором она поставила свою подпись. После чего, в присутствии двух участвующих лиц женского пола, сотрудник полиции задал ей вопрос, есть у нее в доме что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. На что она пояснила, что у нее в доме нет ничего запрещенного. Далее, в ходе осмотра дома, сотрудник полиции обнаружил ружье, патроны для гладкоствольного ружья и один патрон, как пояснил сотрудник полиции, от револьвера. Все обнаруженное было изъято. По факту обнаруженного ружья и патронов, она пояснила, что данное ружье и патроны принадлежали ее покойному мужу ФИО1. На кухне были обнаружены и изъяты электронные весы «Supra», которые она использовала в бытовых целях. Далее, в ходе обследования надворных построек, в стайке, где содержатся куры и свиньи, в коробе «ясли» между мешков от комбикорма, в белом полимерном мешке, обнаружен полимерный пакет, в котором находился пластиковый контейнер желтого цвета. В контейнере был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось пять свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезками бумаги на одном из которых имеется оттиск печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО9 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое ФИО9 хранила с целью сбыта. Она по поводу обнаруженного и изъятого пояснила, что данные свертки с веществом видит впервые, о их существовании ранее ей было неизвестно. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Вход в надворные постройки, где она содержит кур и свиней, у нее свободный и зайти можно как со стороны улицы, так и со стороны двора. ФИО9 ее собака знает, признает ее, и никогда на нее не лает. В какой момент ФИО9 могла положить указанные свертки с наркотиком, ей неизвестно, сама ФИО9 ей об этом ничего не рассказывала. ФИО9 она никогда не провожала до ограды, та всегда из дома уходила одна. Таким образом, у ФИО9 была возможность незаметно для нее и ее сына зайти в надворную постройку, где содержатся куры и свиньи и спрятать там свертки с наркотическим средством, а затем незаметно уехать.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 168-169), из которых следует, что 12.04.2019 года в вечернее время, когда он находился дома со своей матерью, к ним приехала ФИО9 для того, чтобы отдать билеты на самолет для него и его сестры. ФИО9 зашла в дом, отдала билеты, объяснила во сколько, когда и откуда вылет, и, так как та сильно торопилась, то сразу же уехала. Примерно через 30-40 минут, к ним в дом вошли сотрудники полиции вместе с ФИО9 Сотрудник полиции ознакомил ФИО4 и ФИО9 с постановлением суда на проведение в вышеуказанном доме обследования. После чего, в присутствии двух участвующих лиц женского пола, сотрудник полиции задал его матери вопрос, есть ли в доме что - либо запрещенное, на что ФИО4 пояснила, что в доме нет ничего запрещенного. Далее, в ходе осмотра дома, было обнаружено и изъято ружье, патроны для гладкоствольного ружья и один патрон, как пояснил сотрудник полиции, от револьвера. Все обнаруженное было изъято. Также были обнаружены и изъяты электронные весы «Supra», по поводу которых его мать пояснила, что они принадлежат ей, использовала их для взвешивания продуктов питания. В дальнейшем, в ходе обследования надворных построек он участия не принимал, но впоследствии от сотрудников полиции и своей матери узнал, что в надворной постройке, в стайке, где содержатся куры и свиньи, было обнаружено вещество в полимерном пакете. По поводу обнаруженного и изъятого вещества в полимерном пакете ничего пояснить не может. О том, что в указанной стайке может находится наркотическое средство героин, он не знал, для него это было полной неожиданностью. Данное наркотическое средство он в стайку не размещал.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме и пояснил, что ФИО9 приходится сестрой его родной бабушки. Также, когда сотрудники полиции начали выбивать окна в их доме, он находился в спальне, услышал громкий звук, выбежал на кухню, мать уже стояла около дверей, через окно залетел один сотрудник, другие зашли через дверь, при этом заломили ему руки и ноги, уронили мать на пол. Когда изымали наркотическое средство, он вместе с матерью находился в дальней комнате, им сказали сидеть там, и не разрешали разговаривать. После того, как ФИО9 привезли в дом, она сидела на кухне, понятых он видел, это были две девушки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проводила личный досмотр подсудимой в апреле в служебном автомобиле, вроде марки логан. Помимо них в ее осмотре еще участвовали две женщины – понятые. В ее задержании участия она не принимала, сидела в машине. В ходе досмотра у подсудимой в левом кармане платья было обнаружено вещество – героин, в результате чего подсудимая пояснила, что она его повезла кому-то отдавать, соответственно она поняла, что это сбыт. До начала досмотра права ФИО9 и понятым разъяснялись, в ходе досмотра какого-либо психологического, либо физического воздействия на ФИО9 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Ее досмотр производила только она. После чего они все вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали в <адрес>, точный адрес, она назвать не может, так как ей дал указание начальник ФИО11, в ходе обследования он также присутствовал. Когда они приехали в <адрес>, обследование она не осуществляла, они зашли в дом, предъявили постановление, она находилась в основном либо в большой комнате, либо выходила, когда гражданка просилась в дамскую комнату, непосредственно поисками наркотиков, она не занималась. В ходе обследования были обнаружены свертки с веществом – героин в стайке, давала ли какие-то пояснения ФИО9, когда было обнаружено данное вещество, она не помнит. Обнаруженные свертки с веществом в ходе личного досмотра, она упаковывала в пустой полимерный пакет, верх которого был прошит нитью белого цвета, оклеен отрезками бумаги, на которой имеются подписи и печать. После обследования и досмотра, она брала смывы, стригла ногти ФИО9, все это происходило у нее в кабинете № по №

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, (т. 1 л.д. 186-187), данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.04.2019 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по <адрес> При проведении досмотра принимали участие две девушки. Перед началом досмотра ФИО9, понятым были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО9 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, на что ФИО9, заявила, что в левом кармане платья, надетого на ней имеется наркотическое средство героин. После этого в присутствии двух понятых, в левом кармане платья, надетого на ФИО9 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была прошита, концы нити скреплены отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, где поставили подписи понятые, ФИО9 Также у Петровой были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. О происхождении обнаруженного ФИО9 пояснила, что вещество, изъятое у нее в ходе личного досмотра, является наркотическим средством героин, которое она хранила для последующего сбыта, мобильные телефоны принадлежат ей, пользовалась ими только она. Никаких претензий, жалоб в ходе проведения личного досмотра ФИО9 не высказывала. По результатам личного досмотра и изъятия она составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Физического или психологического давления на ФИО9 никто не оказывал, пояснения по поводу обнаруженного и изъятого вещества в ходе ее личного досмотра, ФИО9 дала добровольно. Затем она, сотрудники УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, двое понятых и ФИО9 проехали до дома, расположенного по <адрес> где на основании постановления суда оперуполномоченным ФИО8 было проведено обследование указанного дома и надворных построек, в период с 00 часов 05 минут до 01 часов 45 минут 13.04.2019. Перед началом обследования ФИО9 и ФИО4 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования, с которым они ознакомились, поставили свои подписи. В ходе обследования вышеуказанного дома, были обнаружено и изъяты охотничье ружье, патроны, электронные весы. ФИО4 пояснила, что ружье и патроны принадлежат ее покойному сожителю, а электронные весы ею использовались в хозяйственных целях. ФИО9 пояснила, что данные предметы видит впервые, они ей не принадлежат. Далее все участвующие лица проследовали в постройку, где содержатся свиньи и куры, в ходе обследования которой за мешками с комбикормом был обнаружен пластиковый контейнер, в котором были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезками бумаги на одном из которых имеется оттиск печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При изъятии указанных свертков ФИО9 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта. При этом физического или психологического давления на ФИО9 никто не оказывал, пояснения по поводу обнаруженного и изъятого вещества, ФИО9 дала добровольно. По поводу обнаруженных и изъятых свертков с веществом, ФИО4 пояснила, что данные свертки видит впервые и ничего о их происхождении не знает. По окончанию обследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого все проследовали в здание УНК ГУ МВД России, где ею были проведены смывы ватным диском с ладоней пальцев рук ФИО9, который она затем поместила в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором. После чего ею был составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи.

Оглашенные показания ФИО7 подтвердила в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что 12.04.2019 года по оперативной информации была задержана ФИО9, и по поручению начальника подразделения он должен был произвести обследование дома и надворных построек, расположенных по <адрес> Обследование он проводил на основании постановления суда от 10.04.2019 года. В качестве участвующих лиц были приглашены две девушки. Перед началом обследования ФИО9 и ФИО4 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования, с которым ФИО9 и ФИО4 ознакомились, поставили свои подписи. В ходе обследования постройки, где содержатся свиньи и куры, за мешками с комбикормом им был обнаружен пластиковый контейнер, в котором были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезками бумаги на одном из которых имеется оттиск печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При изъятии указанных свертков ФИО9 пояснила, что внутри свертков находится наркотическое средство героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта. При этом какого-либо физического или психологического давления на ФИО9 никто не оказывал, пояснения по поводу обнаруженного и изъятого вещества, ФИО9 дала добровольно. По поводу обнаруженных и изъятых свертков с веществом, ФИО4 пояснила, что данные свертки видит впервые и ничего о их происхождении не знает. По окончанию обследования им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что в отдел поступала оперативная информация о том, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ Об ОРД проводились оперативно-розыскные мероприятия. 12 апреля 2019 года по оперативной информации была задержана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра которой был изъят сверток с наркотическим средством героин. Затем было проведено обследования частного дома и надворных построек, расположенных по <адрес> в ходе которого в надворной постройке были обнаружены свертки с наркотическим средством героин. Непосредственного участия при проведении обследования вышеуказанного дома и надворных построек он не принимал, но находился около дома, осуществляя оперативное сопровождение. В момент задержания ФИО9, он к ней подходил для того чтобы узнать ее точные анкетные данные, затем ФИО9 была приглашена в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра он не присутствовал, и соответственно не мог говорить ФИО9 какие ей лучше давать пояснения по поводу обнаруженного и изъятого у нее свертка с веществом. При проведении обследования дома и надворных построек по <адрес> он также непосредственного участия не принимал, а находился около дома, осуществляя оперативное сопровождение, в целях обеспечения безопасности и сохранения вещественных доказательств. С ФИО9 в момент обнаружения и изъятия свертков с веществом по указанному адресу не общался, и не говорил ей, о том, какие ей необходимо дать пояснения.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству стороны защиты подсудимой ФИО9 – адвоката Пичугиной Т.Ю., с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 в части, (т. 1 л.д. 188-189), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в момент задержания ФИО9, он к ней подходил для того чтобы узнать ее точные анкетные данные, затем ФИО9 была приглашена в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра он не присутствовал, и соответственно не мог говорить ФИО9 какие ей лучше давать пояснения по поводу обнаруженного и изъятого у нее свертка с веществом.

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО9, в совершенном преступлении:

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), от 12.04.2019 года (т. 1 л.д. 19-22), из которого следует, что 12.04.2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по <адрес> произведен личный досмотр ФИО9, у которой в левом кармане платья было обнаружено и изъято вещество в одном свертке из полимерного материала. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО9 пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 13.04.2019 года (т. 1 л.д. 29-33), из которого следует, что 13.04.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 45 минут проведено обследование жилого дома и надворных построек, расположенных по <адрес> в ходе которого в постройке было обнаружено и изъято пять полимерных свертков с веществом внутри. По поводу изъятых свертков с веществом ФИО9 пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта;

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 13.04.2019 года (т. 1 л.д. 34), из которого следует, что у ФИО9 были изъяты смывы с ладоней рук;

<данные изъяты>

- заключение эксперта № 2-865 от 17.05.2019 года (т. 1 л.д. 85-101), из которого следует, что:

- представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 103,186 г. При проведении экспертизы израсходовано 1,000 г. вещества, в связи с чем масса оставшегося наркотического средства составила 102,186 г.

- представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования надворных построек, расположенных по <адрес>, является наркотическим средством содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 577,587 г. При проведении экспертизы израсходовано 1,000 г. вещества от каждого объекта, в связи с чем масса оставшегося наркотического средства составила 572,587 г.

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 и вещества, изъятые в ходе обследования надворных построек, расположенных по <адрес> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

- один фрагмент полимерной пленки, в котором находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 и пять фрагментов полимерной пленки, в которых находились вещества, изъятые в ходе обследования надворных построек, расположенный по <адрес> могли ранее составлять единое целое;

- заключение эксперта № Э7-864 от 29.04.2019 года (т. 1 л.д. 137-140), из которого следует, что вещество, следы которого имеются на ватном диске, которым были обработаны поверхности рук и ладоней ФИО9, содержит в своем составе героин (диацетилморфин);

- вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 102,186 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 20.05.2019 года (т. 1 л.д. 105);

- вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 572,587 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 20.05.2019 года (т. 1 л.д. 105);

- вещественное доказательство: ватный диск со смывами с поверхности рук и ладоней ФИО9, ватный диск (контрольный образец), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 02.05.2019 года (т. 1 л.д. 144);

<данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 13), из которого следует, что 13.04.2019 года в ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрирован рапорт заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ФИО6 о том, что 12.04.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, которое ФИО9 хранила с целью сбыта, а также в ходе обследования надворной постройки, расположенной по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, которое ФИО9 хранила с целью сбыта.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, критически относится к показаниям подсудимой ФИО9, поскольку при проведении ОРМ, она давала пояснения относительно умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств по указанию сотрудника полиции ФИО6, поскольку они опровергаются показаниями как самого ФИО6, который пояснил, что не просил ФИО9 дать такие пояснения, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, участвующих при проведении ОРМ, из которых следует, что никакого давления на ФИО9 не оказывалось, пояснения по обстоятельствам изъятия у нее наркотического средства она давала добровольно, все пояснения заносились протокол, каких-либо замечаний от ФИО9 после ознакомления с ними не поступало.

Оценивая показания, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания свидетелей, являвшихся участниками при проведении оперативно-розыскного мероприятия не противоречат друг другу. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» информация предоставленная следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона правилами Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ были изъяты в соответствии с требованиями законодательства.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертов, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд принимает во внимание количество изъятого наркотического средства, которое многократно превышает средние разовые дозы потребления наркотических средств, что прямо указывает на наличие у подсудимой умысла на сбыт данного наркотического средства.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО9 по признаку совершения их в крупном размере, учитывая количество изъятого наркотического средства, суд, с учетом особенностей воздействия его на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признает данное количество крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО9 по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Так, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 (в ред. От 30.06.2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО9 совершено покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО9, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО9, суд также признает её опрос в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО9, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО9 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО9 суд не находит.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО9 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимой и обстоятельств дела, не назначать ФИО9 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.12.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО9 под стражей по настоящему приговору с 13.04.2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 и ч. 3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ФИО9 по данному уголовному делу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 102,186 г., наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 572,587 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – хранить при материалах уголовного дела до решения вопроса по выделенному уголовному делу; мобильный телефон Nokia imei № imei № с sim-картой оператора сотовой связи МТС, мобильный телефон LG imei №, imei № с sim-картами оператора сотовой связи Билайн, мобильный телефон BQ imei № imei № с sim-картами оператора сотовой связи Билайн и ТЕЛЕ2, ватные диски хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин