Приговор № 1-37/2019 1-682/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1- 37/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи О.А. Сапаровой,

при секретаре М.А. Кондратовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дрынкиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей *** г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

-11 июля 2017 г. приговором Калининского района г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2018 г испытательный срок продлен 1 месяц,

-11 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 11 часов 00 минут (дата), находясь у (адрес) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, металлического забора расположенного у 2-го учебного корпуса *** по адресу: (адрес), вступил в предварительный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Затем ФИО1 и неустановленные предварительным следствием лица, (дата) в период времени с 13 часов 25 мин., до 13 часов 35 мин. реализуя совместный единый преступный умысел, согласно отведенным им ролям при совершении преступных действий, пришли на территорию расположенную у 2-го учебного корпуса *** *** по адресу: (адрес), где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие *** четыре секции забора с элементами ковки длинной 21 погонный метр, стоимостью 2802 руб. 35 коп. за 1 погонный метр общей стоимостью 58 849 рублей 35 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные им характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, на строгом наказании не настаивал.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1 его состояние здоровья, семейное положение, характер его поведения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем подробных показаний об обстоятельствах его совершения, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, заглаживание вреда, причиненного преступлением путем частичного возращения потерпевшему похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания исправления ФИО1, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору от 11 июля 2017 года, а значит, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление против собственности противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 был объявлен в розыск, мера пресечения была изменена на заключение под стражу, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

ФИО1 совершил настоящее преступление, не отбыв наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 июля 2017 года, в период испытательного срока, который был отменен приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 11 января 2019 года. Указанный приговор в настоящее время не вступил в законную силу.

В связи с чем, вопрос о порядке исполнения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 11 января 2019 года, должен быть рассмотрен в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, инвентарную карточку нефинансовых активов хранить в материалах уголовного дела, одну секцию забора оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова