Решение № 12-51/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-51/2017

К делу № 12-51/2017 (5-284/17) МС СУ №201 Килипенко Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участием защитника правонарушителя ФИО1 на основании Ордера 633067 от 27.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 25.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 25.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислен с 15 часов 30 минут 25 июня 2017 года. В срок наказания зачтен срок административного задержания ФИО2 в ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края с момента задержания в 16 часов 30 минут 24 июня 2017 года.

В Славянский районный суд поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края г. Славянска-на-Кубани от 25 июня 2017 года считает необоснованным и вынесенным с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

24 июня 2017 года в послеобеденное время он находился у соседа на поминках по адресу: <адрес>. По приезду сотрудников полиции по их требованию вышел со двора, сел в патрульный автомобиль и его доставили в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании он вину признал и не отрицал, что действительно находился по вышеуказанному адресу в алкогольном опьянении.

Постановлением он признан виновным, в том, что 24.06.2017 по адресу: <адрес> около дома находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, плохо ориентировался на местности, шатаясь из стороны в сторону.

Однако в момент задержания сотрудниками полиции, он находился в адекватном состоянии, общественного порядка не нарушал, его поведение внешний вид ничем не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Тогда как данные обстоятельства являются необходимым (входят в объективную сторону) для признания лица виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, и протокола об административном задержании, иных доказательств его виновности нет.

Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденное протоколом медицинского освидетельствования, само по себе не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО2 действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагает, что его вина в совершении указанного административного правонарушении не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является, в том числе и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Считает, что постановление мирового судьи при таких обстоятельствах подлежит отмене. Просит производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО2 на основании доверенности ФИО1 уточнила требования жалобы. Просят отменить постановление мирового судьи, снизив данное наказание до четырех суток.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя правонарушителя, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 24.06.2017 по адресу: <адрес> ФИО2 находился около дома в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, плохо ориентировался на местности, шатаясь из стороны в сторону, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление.. . в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу, об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве, которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие, значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными, документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о доставлении (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, которую в судебном заседании правонарушитель не отрицал, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из постановления мирового судьи, при назначении административного наказания ФИО2 судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы, изложенные в поступившей Славянский районный суд жалобе, суд находит не состоятельными.

Вместе с тем оснований для снижения размера наказания в виде административного ареста на срок десять суток, с учетом санкции ст. 20.21 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи суд второй инстанции находит законным, обоснования, не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 25.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, <дата> года рождения, – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук