Приговор № 1-338/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело № 1-338/2020

Следственный № 11901300001001620

УИД: 41RS0001-01-2020-002870-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО17, действующего на основании доверенности,

подсудимой ФИО2 ФИО20

защитника - адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. <адрес> по <адрес>-с/общ., <адрес>, имеющей среднее образование, неработающей, состоящей в браке, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение вверенного ей имущества в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность торгового представителя в отделе прямых продаж (приказ №-к), в этот же день с ней заключён трудовой договор б/н, в соответствии которым она обязана: строго выполнять все условия и требования названного договора, добросовестно выполнять возложенные трудовые обязанности, требования должностной инструкции, приказы руководителя предприятия, производственные задания, распоряжения непосредственного руководителя, требования заключённого договора о полной материальной ответственности, незамедлительно сообщать о возникновении ситуации в том числе, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязалась в том числе, своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учёт, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

В период с 9 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлено) ФИО2, находясь в неустановленном месте, решила в нарушение требований своей должностной инструкции не выполнять возложенные на неё обязанности по сдаче в кассу денежных средств, полученных ею от контрагентов ИП ФИО4 по поручению последнего, а частично либо полностью оставлять их себе, тем самым присвоить с целью дальнейшего обращения в свою пользу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая обязанности по осуществлению сохранности вверенных ей денежных средств, достоверно зная порядок торгового представителя, согласно которому она, осуществив сбор денежных средств от контрагентов ИП ФИО22 за поставленный ранее товар, обязана в полном объёме сдать их в кассу работодателя, возложенные на неё обязанности не выполнила, оставив часть собранных денежных средств в общей сумме 513 142 рублей, тем самым похитив их путём присвоения, а именно:

- находясь в принадлежащей ИП ФИО5 торговой точке, расположенной у <адрес>, по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последней денежные средства в сумме 40 926 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, из которых 25 926 рублей сдала в кассу ИП ФИО23 на складе № по <адрес> в <адрес><данные изъяты> а оставшуюся часть полученных денежных средств в сумме 15 000 рублей оставила себе;

- находясь в принадлежащей ИП ФИО6 торговой точке, расположенной в складе № <адрес>, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последней денежные средства в сумме 178 620 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО24 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащем ИП ФИО7 магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в сумме 32 620 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, из которых 12 620 рублей сдала в кассу ИП ФИО25, а оставшуюся часть полученных денежных средств в сумме 20 000 рублей оставила себе;

- находясь в принадлежащем ИП ФИО8 торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по копиям чеков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в общей сумме 34 250 рублей 50 копеек в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО26 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащем ИП ФИО9 торговом павильоне «<данные изъяты>», у <адрес>, по копиям чеков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в общей сумме 128 103 рубля 70 копеек в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО27 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащей ИП ФИО10 торговой точке, расположенной в складе <адрес>, по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последней денежные средства в сумме 22 483 рубля 80 копеек в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО28 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащей ИП ФИО11 торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в сумме 18 368 рублей 50 копеек в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО29 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащей ИП ФИО12 торговой точке, расположенной в складе № <адрес>, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в сумме 51 000 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО30 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащем ИП ФИО13 магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО31 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащем ИП ФИО14 магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № получила от последнего денежные средства в сумме 22 556 рублей 50 копеек в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО32 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащем ИП ФИО15 магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по копиям чеков от ДД.ММ.ГГГГ №, от 7 апреля №, от 14 апреля № получила от последней денежные средства в общей сумме 12 759 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, которые в кассу ИП ФИО33 не сдала, а оставила себе;

- находясь в принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по товарной накладной от 14 марта № получила от работников общества денежные средства в сумме 19 568 рублей в счёт оплаты ранее поставленной продукции, из которых 14 568 рублей сдала в кассу ИП ФИО34, а оставшуюся часть полученных денежных средств в сумме 5 000 рублей оставила себе.

Таким образом, ФИО2, являясь торговым представителем у ИП ФИО45, будучи материально-ответственным лицом, присвоила денежные средства в размере 513 142 рублей, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ИП ФИО35 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённом в крупном размере.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (т. 4 л.д. 247), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ УМВД России, она не судима (т. 4 л.д. 240-244, 245-246).

На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (т. 4 л.д. 248).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей на неё не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена (т. 4 л.д. 250).

По месту работы у ИП ФИО36 зарекомендовала себя как исполнительный, инициативный работник, доброжелательна, коммуникабельна; в коллективе поддерживала хорошие отношения; дисциплинарных взысканий не имела (т. 4 л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные ей объяснения (т. 1 л.д. 232), добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления (т. 4 л.д. 223-224, 225), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом имущественного положения подсудимой, назначение такого вида наказания поставит ФИО2 в затруднительное материальное положение.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, без определения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, с учётом данных о её личности, а также тяжести совершённого преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней (т. 4 л.д. 185-186, 187).

Разрешая заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с ФИО2 513 142 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба, суд приходит к следующему выводу (т. 4 л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание частичное возмещение ФИО2 ущерба в размере 3 000 рублей, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 510 142 рублей (т. 4 л.д. 223-224, 225).

Арест на имущество ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска, подлежит отмене и обращению взыскания в счёт погашения заявленного гражданского иска (т. 4 л.д. 43).

Решая судьбу находящихся в материалах уголовного дела вещественных доказательств, суд считает необходимым документы, подтверждающие получение ФИО2 денежных средств от клиентов ИП ФИО3 (т. 4 л.д. 170-171, 172), оставить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Семенченко К.В. в размере 2 160 рублей (т. 5 л.д. 11), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО38 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО39 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой этим органом.

Меру пресечения ФИО2 ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО4 - ФИО17 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 ФИО41 в пользу ИП ФИО4 510 142 рубля в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Арест, наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 ФИО42 - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу отменить и обратить взыскание на указанное имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадные листы ИП ФИО43, ИП ФИО9; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2 160 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО2 ФИО44 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий