Решение № 2-3112/2018 2-3112/2018~М-2661/2018 М-2661/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3112/2018

К делу №2-3112/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилем истца. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 215 500 руб.

Для оценки причиненного ущерба, истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>.

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 297 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

На основании изложенного истец считает подлежащим взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 82 100 руб. (297 600 – 215 500 = 82 100 руб.).

Таким образом, также истец считает, что со страховщика подлежит взысканию штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, в пользу истца, в сумме 41 050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ истец считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000 руб.

Дополнительно сообщено, что истцом было потрачено 5 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82 100 руб., штраф в размере 41 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Впоследствии исковые требования ФИО1 были уточнены и истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 602 руб., неустойку в размере 108 109 руб. 82 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28 301 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб. (л.д. 147-148).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61) в судебном заседании просил суд удовлетворить уточненные исковые требования доверителя от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 602 руб., неустойку в размере 108 109 руб. 82 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28 301 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее на электронную почту Шахтинского городского суда поступило возражение – ходатайство согласно которого предъявленные исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в указанном возражении, в случае удовлетворения требований ФИО1 просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено также и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Виновником случившегося признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 215 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза в ООО «Оценка-сервис», которая установила, что стоимость восстановительных расходов с учетом износа запасных частей составляет 297 600 руб. (л.д. 13-56).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией об оплате недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и расходов на оплату услуг независимого эксперта (л.д. 57).

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

По ходатайству ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» и по вопросам, поставленным им перед экспертами (л.д.76-78), по делу была назначена (л.д.83-84) и проведена экспертами ООО «Гранд-Эксперт» судебная экспертиза (л.д.94-131).

При ответе на 1 вопрос: «Определить перечень повреждений транспортного средства истца <данные изъяты>, образованных в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты> эксперт указывает, что механические повреждения, имеющиеся у автомобиля <данные изъяты>, перечисленные в исследовательской части, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22-15 час., в районе <адрес>.

Также в выводах экспертов указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 102 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно частично выплачено страховое возмещение в размере 215 500 руб., суд полагает, что подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховая выплата в размере 56 602 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты, определенной судом составляет 47 131 руб., соответственно размер штрафа, определенный согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 28 301 руб., т.е. 50% от вышеуказанной суммы, которую, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания 20-дневного срока оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) = 191 день.

Размер неустойки за весь период = (56 602 руб.*1%) * 191 дней = 108 109 руб. 82 коп.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд полагает, подлежащим частичному удовлетворению требования иска в этой части, с учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшение неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом), с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 56 000 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены права истца как потребителя, в связи с этим суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. При этом, суд полагает ограничиться взысканием 1 000 руб., а не указанными в иске 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые подтверждаются документально (л.д.58), в соответствии с договором оказания услуг (л.д.59).

Истец также понес судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства в размере 5 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на специалиста-техника в размере 5 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов суд полагает отказать.

Кроме того, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Гранд-Эксперт» экспертные расходы по проведенной судебной экспертизе, назначенной по ходатайству ответчика, в размере 34 000 руб., согласно заявления экспертного учреждения (л.д.93).

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплату по страховой выплате в размере 56 602 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований в размере 28 301 руб.; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на специалиста-техника в размере 5 000 руб.; судебные расходы в размере 15 000 руб., а всего взыскать 161 903 руб. (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот три рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Гранд-Эксперт» ИНН №, ОГРН № экспертные расходы в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 20 ноября 2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова