Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 29.05.2019

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

С участием адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Шевкета к Администрации Веселовского района, 3 лицо- Управление Росреестра по РО об установлении факта принадлежности постановления о праве собственности на землю, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Веселовского района об установлении факта принадлежности Постановления Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю умершему ФИО1 Энверу; признании за истцом в порядке наследования права собственности в виде 2/2241 доли 7,6 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 62991000кв.м. с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, пояснил, что требования об установлении факта принадлежности Постановления Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю умершему ФИО1 Энверу им заявлено излишне. Просил признать только право собственности на долю в праве 2/2241 на указанный земельный участок.

Требования обосновывает тем, что истец проживал вместе со своим братом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде земельной доли 2/2241, 7,6 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Истец является единственным наследником. После смерти брата истец обратился в нотариальную контору, где нотариус не приняла заявление, порекомендовала обратиться в ЗАГС, так как у них были разночтения в фамилиях. Истец – ФИО1, брат- ФИО3. Ранее они не придавали значения данному факту. Истец обратился в ЗАГС по месту рождения умершего с заявлением об исправлении ошибки в фамилии брата. Данная ошибка сотрудниками ЗАГСа <адрес> была исправлена, в адрес истца было направлено свидетельство о рождении брата истца- ФИО1 Энвера ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании выданного свидетельства о рождении с исправленной буквой в фамилии было выдано свидетельство о смерти брата истца. С вновь выданными документами истец обратился к нотариусу, который оказал в принятии документов, так как пропущен срок и документы на право собственности на землю выданы на фамилию брата – ФИО3. После смерти брата истец фактически принял наследство, получил арендную плату за данную земельную долю, находящуюся в аренде, уплатил налоги.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель Ксендзов С.В. доводы поддержали. Пояснили суду, что истец на момент смерти проживал с братом, то есть фактически принял наследство. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истец получил в ЗАО им. Ленина арендную плату и оплатил НДФЛ. Срок вступления в наследство пропустил, так как направлял заявления об исправлении ошибки в фамилии брата, как сказала нотариус. После исправления также оказалось, что все документы брата указаны с предыдущей его фамилией. Других наследников нет. Просит требование удовлетворить.

Представитель администрации Веселовского района по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что они не возражают на удовлетворение требований, предоставили письменный отзыв на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защита гражданских прав являются: признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обосновании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ и т.д.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи наследственного имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным братом истца ФИО1 Шевкета, что подтверждено их свидетельствами о рождении (л.д.10,11, 12). Данный факт сторонами не отрицается.

На момент смерти ФИО4 проживал совместно с братом ФИО1 Шевкетом в <адрес>, что подтверждено справкой Главы Верхнесоленовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ответу нотариуса Веселовского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30) наследственное дело на имущество ФИО1 Энвера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 (ФИО3) Энвера открылось наследство в виде доли в праве 2/2241 7,6 га общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, установлено относительно ориентира АО им. Ланина. Факт принадлежности умершему данной земельной доли подтвержден свидетельством о государственной регистрации права сери № (л.д.17).

Из пояснений истца и представленных документов установлено, что по запросу истца ФИО1 Шевкета отделом ЗАГС Администрации МО <адрес> внесены изменения и выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО1 Энвера (л.д.10), Отделом ЗАГС Администрации Веселовского района РО выдано повторное свидетельство о смерти на имя ФИО1 Энвера (л.д.9).

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, так как на момент смерти проживал совместно с умершим братом, а также получил арендную плату за сданную в аренду, принадлежащую умершему брату земельную долю и оплатил налог на полученный доход.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные письменные доказательства, суд считает, что истец ФИО2 фактически принял после смерти умершего брата ФИО1 Энвера, состоящее из земельной доли.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 Шевкета удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Шевкета удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 Шевкетом, открывшегося после смерти брата ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 Шевкетом право собственности на долю в праве 2/2241, 7.6 га на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 62991000 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Веселовский район, установлено относительно ориентира АО им. Ленина.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.П.Рябинина