Приговор № 1-477/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело 1-477/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Ростуновой Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут у ФИО2, находившегося по адресу: [ Адрес ] у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего лично употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]» связался с неустановленным следствием лицом, сообщив последнему о готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 600 рублей на указанный им же расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ], в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около 00 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] через терминал, находящийся в одном из магазинов, расположенном по адресу: [ Адрес ] около станции метрополитена «[ ... ]», перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 40 минут ФИО2 на принадлежащий сотовый телефон марки «[ ... ]» поступило смс-сообщение с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где в этот же день около 01 часа 30 минут забрал из тайника - «закладки», находившегося [ Адрес ], полимерный пакетик синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, положив его в нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его задержания. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО2, часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство вновь положил в нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 4 часа 25 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, в правом нагрудном кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый полимерный пакетик с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Ростунова Н.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО2 холост, ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Объективных данных о наличии у ФИО2 иждивенцев суду не представлено.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться и работать, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологическую больницу для обследования, при назначении, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- сотовый телефон марки «[ ... ]» imei [ Номер ] с сим-картой сотовой связи «[ ... ]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе (возражении).

Судья В.И. Корчагин