Решение № 12-23/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-23/2018

Адм.дело 12-23/2018


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 29 сентября 2017 года в 15.00 часов в пос. Каменка Зеленоградского района Калининградской области, управлял автомобилем марки «Мерседес» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Данным постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судом при вынесении постановления не выяснены все обстоятельства дела. Также не было рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с его состоянием здоровья.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 21 декабря 2017 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

П. 2.7 ПДД РФ предусматривает, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2017 года <адрес> следует, что ФИО1

29 сентября 2017 года в 15.00 часов в пос. Каменка Зеленоградского района Калининградской области, управлял автомобилем марки «Мерседес» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 29 сентября 2017 года следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо, а также установлено состояние алкогольного опьянения 0,43 мг/л.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД 001568 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,43 мг/л

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, суд находит несостоятельными, так мировым судьей в полном объеме исследованы все представленные материалы, которые позволяют рассмотреть дело по существу и установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о заявлении ходатайства об отложении рассмотрения дела не подтверждается представленными материалами, поскольку сведения о заявлении такого ходатайства в материалах дела отсутствуют, кроме того, данных указывающих на невозможность участия ФИО1 21 декабря 2017 года в рассмотрении дела по существу также не представлено.

Таким образом, данные доводы суд расценивает как избранный способ защиты.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21 декабря 2017 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 21 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.С. Ильин