Приговор № 1-317/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017

По делу № 1-317/17 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Комаровой Е.Г., Злобиной Л.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3 у., ФИО4 у.,

защитников - адвокатов Муркаевой А.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5, представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО6, представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

переводчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО3 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** постоянного места проживания на территории РФ не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, постоянного места проживания на территории РФ не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 у., ФИО4 у., совершили покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 г., точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте ФИО4 у. и ФИО3-у., зная о высокой доходности незаконно сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, зная при этом, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя мобильный телефон марки «htc» IMEI1: *, IMEI2: *, принадлежащий ФИО3-у., вступили между собой и неустановленным следствием лицом, в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории города Нижнего Н., распределив между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под именем (ник-неймом) «Ходи», используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовывало наркотик на несколько частей, помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки» с наркотическими средствами для ФИО4 у. и ФИО3-у., создавая тем самым условия совершения преступления.

ФИО4 у., в соответствии с отведенной ему ролью, действуя совместно и согласованно с ФИО3-у., производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и месте их нахождения сообщал ФИО3-у. лично. ФИО3-у., в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с ФИО4 у., производил раскладку наркотического средства по тайникам, получал от ФИО4 у. сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и месте их нахождения, отправлял неустановленному следствием лицу, который, в свою очередь, после произведенной оплаты, сообщал наркопотребителям адреса местонахождения тайников. За выполнение своих обязанностей ФИО4 у. и ФИО3-у. должны были получать от неустановленного следствием лица, заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО4 у., ФИО3-у. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории города Нижнего Н. преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 у. и ФИО3-у., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и расфасовало в удобную для последующего сбыта упаковку:

– в 118 свертков из полимерного материала, вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

– в 95 свертков из полимерного материала, вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

– в 3 свертка из полимерного материала черного цвета, вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, что является крупным размером.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, неустановленное следствием лицо «оптовую закладку», состоящую из вышеуказанных 216 свертков из полимерного материала с наркотическими средствами внутри и пакет с упаковочным материалом и рассыпанными наркотическими средствами, всего общей массой 519,18 грамма, неустановленным следствием способом передало ФИО4 у. и ФИО3-у., указав, что тайники-«закладки» необходимо разложить в Московском районе г.Н.Новгорода.

После чего, в указанный период времени ФИО4 у. с ФИО3-у., действуя совместно и согласованно, из возмездной заинтересованности, выполняя отведенную им роль в преступной схеме, вышеуказанную «оптовую закладку», состоящую из 216 свертков, из полимерного материала, содержащих вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и пакет с упаковочным материалом и рассыпанными наркотическими средствами, а всего общей массой 519,18 грамма, принесли домой, по месту своего временного проживания по адресу: ***, где спрятали вышеуказанные свертки из полимерного материала с наркотическими средствами внутри в своих личных вещах, а именно: 83 свертка из полимерного материала с наркотическими средствами внутри сумки черного цвета из-под ноутбука, принадлежащей ФИО3-у., 35 свертков из полимерного материала с наркотическими средствами внутри пакета из полимерного материла, 95 свертков из полимерного материала с наркотическими средствами внутри спортивного рюкзака, принадлежащего ФИО4 у., 13 фрагментов непрозрачного полимерного материала синего цвета, 9 фрагментов непрозрачного полимерного материала белого цвета и рассыпанное наркотическое средство в полимерный пакет, 3 свертка ФИО3-у. и ФИО4 у. приготовили для последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 23 ч. 00 мин., ФИО4 у. и ФИО3-у., находясь дома по адресу: ***, согласно отведенным им ролям в преступной схеме, с целью раскладки наркотических средств в тайники-«закладки», расположенные на территории г.Н.Новгорода, три вышеуказанных свертка из полимерного материала черного цвета с наркотическими средствами внутри общей массой 8,249 грамма (2,579+2,776+2,894) спрятали в карманы своей одежды: один сверток ФИО3-у. поместил в правый карман надетой на нем куртки; ФИО4 у. поместил один сверток в правый карман надетой на нем куртки, другой сверток в левый карман надетой на нем куртки.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 у. и ФИО3-у., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 23 ч. 00 мин. с целью разложить наркотические средства в тайники-«закладки» на улицах Московского района г.Нижнего Новгорода вышли из вышеуказанной квартиры с находящимися при них тремя вышеуказанными свертками из полимерного материала с наркотическими средствами внутри и направились в Московский район г.Нижнего Новгорода.

О местонахождении разовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами ФИО4 у. и ФИО3-у. намеревались сообщить с помощью принадлежащего ФИО3-у. мобильного телефона «htc» IMEI1: *, IMEI2: * неустановленному следствием лицу, который, в свою очередь, должен был сообщить данную информацию наркопотребителям.

Примерно в 00 час. 01 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 у. и ФИО3-у., находились у ***, где, заметив приближающихся к ним сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО4 у. достал из правого кармана надетой на нем куртки один сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическими средствами, приготовленный для последующей раскладки в тайники-«закладки» и из левого кармана надетой на нем куртки один сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическими средствами, приготовленные для последующей раскладки в тайники-«закладки», и выбросил оба свертка на землю, а ФИО3-у. достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическими средствами, приготовленный для последующей раскладки в тайники-«закладки», и выбросил его на землю, после чего ФИО4 у. и ФИО3-у. были задержаны сотрудниками полиции.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3-у., на участке местности у *** были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала черного цвета, скрепленные в верхней части фрагментами прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 03 час. 50 мин. по 06 час. 00 мин. в ходе обыска с участием ФИО3-у. по месту жительства ФИО4 у. и ФИО3-у. в *** г.Н.Н., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 83 свертка из полимерного материала с веществом внутри в сумке черного цвета из-под ноутбука, принадлежащей ФИО3-у. и 35 свертков из полимерного материала с веществом внутри в пакете из полимерного материла, а всего 118 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> в спортивном рюкзаке, принадлежащем ФИО4 у. 95 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> полимерный пакет с упаковочным материалом: 13 фрагментами непрозрачного полимерного материала синего цвета, 9 фрагментами непрозрачного полимерного материала белого цвета и рассыпанным веществом, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,241 грамма; а всего наркотических средств общей массой 510,931 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество в трех пакетиках (упаковка *) (изъятых ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности у *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н.) и вещество в десяти произвольно отобранных пакетиках из ста восемнадцати (упаковка *) (обнаруженных и изъятых в ходе обыска ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г.Н.Н. из сумки черного цвета из-под ноутбука, принадлежащей ФИО3-у. и из пакета из полимерного материла) могли составлять ранее единую массу. Вещество в десяти произвольно отобранных пакетиках из девяносто пяти (упаковка *) (обнаруженных и изъятых в ходе обыска ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г. Н. Н. из спортивного рюкзака, принадлежащего ФИО4 у.) и вещество в одном пакетике (упаковка *) (обнаруженное и изъятое в ходе обыска ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г. Н. Н.) могли составлять ранее единую массу. Вещество в трех пакетиках (упаковка *) и вещество в десяти произвольно отобранных пакетиках из ста восемнадцать (упаковка *) не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в десяти произвольно отобранных пакетиках из девяносто пяти (упаковка *) и с веществом в одном пакетике (упаковка *).

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 519,18 грамма, в крупном размере, ФИО4 у., ФИО3-у. и неустановленные следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО4 у., ФИО3-у. вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимых.

Так, из показаний ФИО3-у. следует, что у него в пользовании был сотовый телефон «htc» с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Yota», которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. В феврале 2017 он приехал в город Нижний Новгород, у него с собой были только сумка черного цвета с ноутбуком марки «Samsung». В г.Н.Н. его позвал знакомый по имени Ш., родом из ***. С Ш. в г.Н.Новгороде жил ранее незнакомый ему парень по имени Ж.. ЧЧ*ММ*ГГ*, когда он приехал из г. Москвы в г.Н.Новгород на автолайне, его встретил Ш., и они поселились в квартире, где не знает, так как город не знает. Ш. объяснил ему условия его работы, ему нужно будет ходить по улицам и делать «закладки» с наркотиками. ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов на *** Ш. показывал ему, как надо закапывать и прятать «закладки» с наркотиками. Ш. научил его пользоваться сотовым телефоном, отправлять смс-сообщения через приложение «Viber» в сети «Интернет». Он согласился на такую работу, за каждую «закладку» ему обещали платить по 300 рублей. Со своего телефона он отправлял отчет о сделанных «закладках» Ш., либо ранее незнакомому мужчине по имени Х.. Когда они сняли квартиру по адресу: ***, туда Ш. принес наркотические средства. Он сам наркотики не видел, но Ш. сам выдавал ему пакетики с наркотиками. После него в г.Н.Новгород приехал его друг ФИО4 у. Они с ФИО4 у. ходили по улицам и раскладывали наркотические средства, которые им выдавал Ш. лично в руки. Они разложили около 25 свертков с наркотическими средствами на улицах г.Н.Новгорода. Один раз ему заплатили за работу 10000 рублей, они купили продукты питания. Таким образом, он жил в г.Н.Новгороде около 2-х недель. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. 00 мин. Ш. его и ФИО4 у. отправил на улицу, дав им пакетики с наркотическими веществами. Он взял один сверток с наркотическими веществами и положил в правый карман своей куртки, сколько было свертков у ФИО4 у., он не спрашивал. Он не помнит, заложил ли в тот день ФИО4 у. какие-либо «закладки». Ему известно, что когда они шли по ***, у ФИО4 у. было при себе два свертка с наркотиками, у него был один сверток с наркотиками. В 23 час. 31 мин. он со своего телефона передавал Ш. голосовое сообщение на абонентский номер, записанный в его телефоне под пятью звездочками, с указанием адреса, можно ли заложить «закладку» у ***. Ему ничего не успели ответить. Вскоре после этого он увидел сотрудников полиции на патрульном автомобиле, он испугался, достал из кармана надетой на нем куртки сверток с наркотиками и выбросил его на землю в снег, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Ему было известно, что он раскладывал наркотик – героин. Сколько дома оставалось пакетов с наркотиками он не знает, так как домой наркотики приносил Ш.. Свою вину в незаконном сбыте наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что занимался преступной деятельностью, знал, что в РФ запрещено распространение наркотиков, согласился на это, так как не было работы и заработка. Он остался на улице без жилья и работы, в Москве он уволился, фирма, где он работал закрылась. <данные изъяты>

Из показаний ФИО4 у. следует, что он родом из ***. Впервые приехал в Россию в марте 2016 года, в г.Москве он работал распространителем рекламы, потом работал уборщиком в электричках. В феврале 2017 года ему позвонил знакомый по имени Ш., который родом из р.Узбекистан. Ш. предложил работать в г.Н.Новгороде, заниматься раскладкой наркотиков «героин». Он не наркоман, не курит, не колется. Ему предложили раскладывать наркотические средства, обещали платить по 300 рублей за каждую сделанную «закладку». Он знал, что к Ш. в г. Н. Новгород уже приехал его друг ФИО3 у., который родом из его ***. ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал из Москвы в г. Н. Новгород на такси, такси оплатил Ш., точную сумму не знает, около 1500 рублей. Он приехал в квартиру, где находится, пояснить не может, так как город Нижний Новгород не знает. В той квартире он жил два дня вместе с ФИО3-у., Ш. и ранее незнакомым парнем из р. Узбекистан по имени Ж.. Ему Ш. рассказал условия работы, пояснил, что нужно будет ходить по улицам и раскладывать пакетики с наркотиками в разные места, фотографировать их на телефон, передавать информацию неизвестному лицу по имени «Ходи». Он сам данные не передавал, информацию о «закладках» передавал ФИО3 у. В квартире, где они жили, находился большой полимерный пакет, в котором находились небольшие свертки из полимерных маленьких пакетиков с веществом, какое их количество, он не знает. Он понимал, что в России запрещено распространять и хранить наркотики, он не думал о последствиях. Через 2 дня они вчетвером приехали в *** г. Н. Н., туда же Ш. перевез пакет с наркотическими средствами. Ш. выдавал ему и ФИО3 у. ежедневно по несколько пакетиков для раскладки на улицах г. Н. Новгорода. Ему известно, что Ш. созванивался с главным сбытчиком по имени Х.. Когда Х. звонил Ш., последний выходил на улицу, при нем не говорил. Из его личных вещей в квартире находилась сумка и спортивный рюкзак с одеждой. У ФИО3-у. была сумка черного цвета, в которой находился ноутбук. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. 00 мин. ему Ш. лично в руки передал 5 свертков с наркотическим веществом. Со слов Ш. ему известно, что в квартире остались еще свертки с наркотиками, он лично свертки не видел, не считал. Ш. сказал ему, что в следующие дни для раскладки наркотических веществ осталось еще около 35 пакетов. Он работали в паре с ФИО3-у., они вышли на улицу. 2 свертка он с ФИО3-у. закопал на углу какого-то дома, где он не помнит. ФИО3-у. он передал один пакетик, который тот закопал и один пакетик остался у ФИО3-у., а оставшиеся пакеты он разложил по карманам своей куртки, один пакетик с веществом находился в правом кармане его куртки, а другой в левом кармане надетой на нем куртки. Когда они проходили по проспекту Г., у *** он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции подъехали к ним. Увидев приближающихся сотрудников полиции, он испугался, достал из карманов куртки 2 оставшихся свертка и бросил их на землю. Видели ли его действия сотрудники полиции, он не знает. К ним подошли сотрудники полиции, представились и предоставили свои удостоверения, попросили предъявить их документы, документов у него с собой не было. В 1-2 метрах от него лежали, выброшенные им два сверстка с наркотическим веществом, а также один сверсток из полимерного материала с веществом, который так же из кармана был выброшен ФИО3-у. Сотрудники полиции спросили у него и ФИО3-у., чьи свертки лежат на земле. Он признался, что 2 свертка принадлежат ему, ФИО3-у. так же признался, что 1 сверток выбросил он. Он видел, как приехала следственно-оперативная группа и выброшенные ими с ФИО3-у. свертки изъяли. Свою вину по факту попытки сбыта наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимых, полностью подтвердивших обстоятельства совершения преступления, их виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, согласно графика, с 08 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 08 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Заступив на дежурство, он узнал, что ЧЧ*ММ*ГГ*, ночью, сотрудниками ППСП были задержаны граждане Узбекистана – ФИО3-у. и ФИО4 у., которые в момент задержания сбросили на землю три свертка из полимерного материала черного цвета с веществом. Ему известно, что задержанные ФИО3-у и ФИО4 у. пояснили сотрудникам полиции, что приехали в г.Н.Новгород работать «закладчиками» наркотических средств, и были задержаны в тот момент, когда раскладывали свертки с наркотическими средствами по тайникам. Сброшенные ФИО3 у и ФИО4 у. свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО11 Дознаватель ФИО11 передала ему изъятые в ходе осмотра места происшествия три свертка из полимерного материала черного цвета с целью дальнейшего направления указанных объектов на исследование. После чего, указанные свертки были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Н., с целью проведения исследования. Впоследствии, при получении справки о результатах исследования ему стало известно, что вещество в трех изъятых свертках является наркотическим средством. В дальнейшем, материал проверки по факту изъятия наркотических средств был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Н., с целью принятия по нему процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что он занимает должность инспектора 2 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. В его обязанности входит пресечение преступлений и административных преступлений в районе патрулирования улиц Московского района г.Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 час. 01 мин., патрулируя улицы Московского района г.Н.Новгорода совместно с напарником ФИО13 на патрульном автомобиле, у ***, ими были замечены двое граждан узбекской внешности ФИО3-у. и ФИО4 у. ФИО3-у. и ФИО4 у. привлекли их внимание тем, что стояли в сугробе, возле металлической трубы, предназначенной для выбивания ковров. С целю установления личности и проверки документов они на служебном автомобиле подъехали к ФИО3-у. и ФИО4 у., вышли из автомобиля. Увидев их ФИО3-у. достал своей правой рукой из правого кармана своей куртки бумажный сверток и бросил его на землю, на снег. После этого молодые люди хотели направиться на тропинку к ***, но были ими остановлены. Они подошли к ФИО3-у. и ФИО4 у., представившись, предъявили им свои служебные удостоверения, попросили молодых людей предъявить документы удостоверяющие личность. Один из молодых людей, который бросил на снег бумажный сверток, предъявил документы на имя ФИО3-у. У второго молодого человека документов, удостоверяющих личность, не было, но он представился ФИО4 у., где проживает пояснить не смог, плохо говорил по-русски. Он подошел к участку местности, на который ФИО3-у. бросил бумажный сверток, обычный смятый светлой бумаги, а рядом с данным листом бумаги он увидел три свертка из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри. Он предположил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, поэтому им было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, участок местности у *** был осмотрен, три свертка с веществом были изъяты дознавателем и упакованы соответствующим образом. Им был произведен досмотр задержанного ФИО4 у., в ходе которого был изъят сотовый телефон, упакован в прозрачный файл-пакет, заверен подписями понятых, ФИО4 у. и сотрудника полиции.

Также в качестве свидетеля был допрошен ФИО13, показания которого по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является старшим дознавателем ОД ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, согласно графика. Около 00 час. 01 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* от дежурного ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение об обнаружении наркотических средств и задержании сотрудниками ППСп граждан республики Узбекистан, которые при задержании сбросили на землю в снег три свертка с веществом внутри. Незамедлительно в составе СОГ она прибыла на место происшествия, к дому * по улице Проспект Г. М. района г. Н. Н.. На указанном участке местности находились сотрудники ППСП и ранее не знакомый ей гражданин, который представился ФИО3. На указанном участке местности на снежном покрове она увидела три свертка из полимерного материала черного цвета. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 45 мин. ею был проведен осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых, а также с участием ФИО3-у. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, понятым, кроме того, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три свертка из полимерного материала черного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, ФИО3-у., дознавателя, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой и опечатанный оттисками печати «*…». По окончании осмотра места происшествия участвующим лицам был оглашен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем изъятые свертки были ею переданы оперуполномоченному ОУР ОП * УМВД России по г.Н.Н. ФИО10 для направления изъятых веществ на исследование. Впоследствии, по результатам исследования, ей стало известно, что в изъятых в ходе осмотра места происшествия свертках находится наркотическое средство.

Свидетель ФИО14 дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО15 (том 1 л.д.163-165), которые по своему содержанию также аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* ночью он проходил мимо *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н.. К нему обратились сотрудники в форменной одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Он подошел *** Также в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права понятых, также был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр участка местности производила сотрудница полиции в форменной одежде. В осмотре места происшествия участвовал молодой человек, который назвался ФИО3, пояснил, что он приехал из Узбекистана. На осматриваемом участке местности, на земле в снегу он увидел три свертка из полимерного материала черного цвета, верхняя часть свертков была запаяна. В ходе осмотра места происшествия с данного участка местности, со снега были изъяты три свертка из полимерного материала черного цвета, в присутствии участвующих лиц свертки были помещены в бумажный конверт, конверт был оклеен липкой лентой, конверт был подписан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия сотрудница полиции, производящая осмотр, огласила составленный протокол осмотра места происшествия. В протоколе было все указано верно. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО3-у и еще одного задержанного, который был вместе с ФИО3-у, по фамилии ФИО4 у. В ходе личного досмотра у данных граждан были изъяты их сотовые телефоны.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО17 (<данные изъяты>), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО18 (том 1 л.д.148-151), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище. Он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Обыск проводился в квартире по адресу: ***. Он помнит, что данная квартира расположена на девятом этаже. Обыск проводился с участием молодого человека узбекской национальности, который назвался ФИО3-у. Он помнит, что ФИО3-у сам открывал входную дверь квартиры. Дверь была закрыта на один замок. Перед началом обыска был разъяснен порядок производства обыска, права понятых и участвующих лиц. Перед началом обыска ФИО3-у. пояснил, что в квартире ничего запрещенного не имеется. Квартира однокомнатная. Обыск начался со шкафа, в шкафу было обнаружено несколько полимерных свертков, обмотанных скотчем, точное количество свертков не помнит. Далее, в тумбочке под телевизором обнаружены два рюкзака. В данных рюкзаках были личные вещи, а под вещами обнаружено большое количество свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки в присутствии всех лиц были взвешены, насколько, он помнит, общий вес около полкилограмма. Также в ходе обыска был изъят ноутбук, сотовый телефон, пластиковые карты. В присутствии всех участвующих лиц все обнаруженное было продемонстрировано, после чего упаковано надлежащим образом. К упаковкам были составлены пояснительные записки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. На упаковках также все поставили свои подписи. Был составлен протокол обыска с описанием изъятого, протокол был оглашен, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.152-153), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОУР ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду были доставлены гр. ФИО3-угли, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ФИО4 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженцы ***, которые при задержании сбросили на снег три свертка с веществом. При получении справки об исследовании стало известно, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин. Им ФИО3-у. и ФИО4 у. были опрошены. ФИО3-у. и ФИО4 у. проживали на съемной квартире по адресу: ***. Имелись все основания полагать, что в данной квартире могли находиться наркотические средства, иные объекты, имеющие значение для уголовного дела. Дежурным следователем было вынесено постановление о производстве обыска в условиях, не терпящих отлагательства. Впоследствии ему стало известно, что в ходе обыска в жилище ФИО3-у. и ФИО4 у. по адресу: г. Н. Н., ***, было обнаружено и изъято более 200 свертков с порошкообразным наркотическим веществом, упаковочный материал, ноутбук, пластиковые карты, документы.

Из показаний свидетеля ФИО20 (том л.д. 154-159), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится ***. В начале 2017 года у нее возникли проблемы со здоровьем, ей понадобились денежные средства, и она решила сдать в аренду свою квартиру. Подыскивать жильцов ей помогал агент по недвижимости, его данные у неё не сохранились. ЧЧ*ММ*ГГ* агент ей сообщила, что нашла арендаторов на её квартиру. Агент пояснила, что это два молодых человека из Узбекистана, которые приехали сюда в командировку работать на ОКБМ инженерами. Она согласилась сдать им в аренду свою квартиру. Около 18 часов ЧЧ*ММ*ГГ* она встретилась в своей квартире по адресу: ***, с данными молодыми людьми в присутствии агента по недвижимости. Она заключила договор найма жилого помещения с ФИО3-у., который в договоре расписался и оставил свой номер телефона. Один из молодых людей представился «Бек», имя второго она не запомнила. Агент пояснила, что в квартире они будут жить недолго. Она показала молодым людям, что и как работает, показала, как открывать дверь тамбура и входную дверь квартиры. Молодым людям она передала один комплект ключей, в котором были один магнитный ключ от домофона, один ключ от двери тамбура и один ключ от входной двери в квартиру. Они вместе вышли из квартиры, на тот момент молодые люди приходили без своих вещей. Больше она этих молодых людей не видела. Через день она узнала, что в квартиру приезжали сотрудники полиции. Рано утром ЧЧ*ММ*ГГ* она пришла в свою квартиру, в квартире был беспорядок, молодых людей в квартире не было, телефон «Бека» был отключен. Впоследствии от следователя она узнала, что данные молодые люди задержаны за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО21 (том 1 л.д.171-173), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. с марта 2016 года. В ее обязанности входит расследование уголовных дел по преступлениям, совершенным на территории М. *** г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 час. 00 мин. от дежурного ОП * ей стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 час. 01 мин. у *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н. сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. были задержаны два молодых человека узбекской национальности: ФИО3-у. и ФИО4 у. На участке местности у *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* следственно-оперативной группой были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,249 грамма. В дежурной части ей были переданы материалы проверки КУСП №*, 4170 от ЧЧ*ММ*ГГ*, рассмотрев которые она возбудила уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ею было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства на съемной квартире ФИО3-у. и ФИО4 у. ЧЧ*ММ*ГГ* вместе с оперуполномоченным ФИО22 и задержанным ФИО3-у. она приехала по адресу: г. Н. Н., ***, с целью проведения обыска. Для производства обыска были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в жилище по адресу: г.Н.Н., ***, были обнаружены: 83 свертка из полимерного материала с веществом внутри в сумке черного цвета из-под ноутбука, 35 свертков из полимерного материала с веществом внутри в пакете из полимерного материла, а всего 118 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, содержащий пояснительную надпись, заклеенный в верхней части на липкую полосу, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов..», заверенный подписями понятых, оперуполномоченного, следователя; в спортивном рюкзаке, находившемся на полу в комнате данной квартиры обнаружены и изъяты 95 свертков из полимерного материала с веществом внутри, упакованные в полимерный пакет, содержащий пояснительную надпись, заклеенный в верхней части на липкую полосу, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов..», заверенный подписями понятых, оперуполномоченного, следователя; также в той же комнате квартиры на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с упаковочным материалом: 13 фрагментами непрозрачного полимерного материала синего цвета, 9 фрагментами непрозрачного полимерного материала белого цвета и рассыпанным по пакету веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, содержащий пояснительную надпись, заклеенный в верхней части на липкую полосу, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов..», заверенный подписями понятых, оперуполномоченного, следователя; также на столе в жилой комнате обнаружен и изъят ноутбук «Samsung <данные изъяты>» с зарядным устройством, упакованные в полимерный пакет, содержащий пояснительную надпись, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов..», заверенный подписями понятых, оперуполномоченного, следователя; также в квартире были обнаружены и изъяты: пластиковая карта «Кукуруза» *; пластиковая карта «Кукуруза» *; сотовый телефон «Lenovo» с двумя сим-картами «МТС» и «Yota», постановление суда на листе формата А4 в отношении ФИО3-у.; договор об оказании услуг физическим лицам на листе формата А4 на имя ФИО4 у., три платежных документа на имя ФИО23 у., упакованные в полимерный пакет, содержащий пояснительную надпись, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов..», заверенный подписями понятых, оперуполномоченного, следователя. Ею был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица. Никаких заявлений и дополнений от участвующих лиц, в том числе ФИО3-у. не поступало. По прибытию в ОП * по изъятым в ходе обыска сверткам с неизвестными веществами, ею были назначены физико-химические экспертизы. Впоследствии она узнала, что в изъятых в ходе обыска свертках находится наркотическое вещество – <данные изъяты>).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО22 (том 1 л.д.169-170), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО21

Вину ФИО3-у. и ФИО4 у. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. ФИО12 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* он нес службу на автопатруле *, в 00 час. 01 мин. у *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н. им были замечены два молодых человека, один из которых своей правой рукой достал из правого кармана куртки бумажный сверток и выбросил на землю. Было принято решение остановить молодых людей. Гражданин, бросивший бумажный сверток представился ФИО3-у., его друг представился ФИО4 у. К дому * по проспекту Г. М. *** г.Н.Н. выла вызвана СОГ, в результате осмотра места происшествия были изъяты три свертка с веществом внутри. /том 1 л.д. 41/

- протокол личного досмотра задержанного досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у ФИО3-у был изъят сотовый телефон марки «htc» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «Yota» и «Билайн», упакованные в файл-пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «*..», с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, ФИО3-у, сотрудника полиции /том 1 л.д.42/

- протокол личного досмотра задержанного досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у ФИО4 у был изъят сотовый телефон марки «iPhone 5» IMEI: * с сим-картой «МТС», упакованные в файл-пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «*..», с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, ФИО4 у, сотрудника полиции /том 1 л.д.43/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием ФИО3-у, согласно которому на земле у *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н. обнаружены и изъяты – 3 свертка с наркотическим средством внутри, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, специалиста, ФИО3-у, дознавателя, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,249 грамма. /том 1 л.д.44-46/

- протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием ФИО3-у, согласно которому в *** г.Н.Н. обнаружены и изъяты:

- 83 свертка из полимерного материала с веществом внутри в сумке черного цвета из-под ноутбука, принадлежащей ФИО3-у. и 35 свертков из полимерного материала с веществом внутри в пакете из полимерного материла, а всего 118 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 316,099 грамма;

- в спортивном рюкзаке, принадлежащем ФИО4 у. –95 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 193,591 грамма;

- полимерный пакет с упаковочным материалом: 13 фрагментами непрозрачного полимерного материала синего цвета, 9 фрагментами непрозрачного полимерного материала белого цвета и рассыпанным веществом, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,241 грамма;

а всего наркотических средств общей массой 510,931 грамма.

- ноутбук «Samsung *» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО3-у.;

- пластиковая карта «Кукуруза» *, принадлежащая ФИО4 у.;

- пластиковая карта «Кукуруза» *, принадлежащая ФИО4 у.;

- сотовый телефон «Lenovo» с двумя сим-картами «МТС» и «Yota»;

- постановление суда на листе формата А4 в отношении ФИО3-у.;

- договор об оказании услуг физическим лицам на листе формата А4 на имя ФИО4 у.;

- три расходных кассовых ордера ПАО «Бинбанк» на имя ФИО23 у. /том 1 л.д.59-65/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. ФИО10 было изъято: один бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагментами полимерного материала черного цвета, содержащий пояснительную надпись, заверенный подписями понятых, специалиста, ФИО3 у., дознавателя, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*…», фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области» с пояснительной надписью, заверенный подписью специалиста, с прикрепленной биркой экспертного подразделения с оттиском печати «Для пакетов №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области» /том 1 л.д. 175/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены:

порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г. Н. Н.: в 95 свертках, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, следователя, опечатанный оттиском печати «Для пакетов..», которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* на земле у *** по проспекту Г. М. *** в 3 свертках, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, следователя, опечатанный оттиском печати «Для пакетов..», которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,249 грамма. /том 1 л.д.176-180/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у свидетеля ФИО13 было изъято: сотовый телефон марки «htc» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «Yota» и «Билайн», упакованные в файл-пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «*..», с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, ФИО3-у, сотрудника полиции, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра у ФИО3-у. /том 1 л.д.196-197/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у свидетеля ФИО12 было изъято: сотовый телефон марки «iPhone 5» IMEI: * с сим-картой «МТС», упакованные в файл-пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «*..», с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, ФИО4 у, сотрудника полиции, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра у ФИО4 у. /том 1 л.д.199-200/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «htc» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «Yota» и «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3-у. ЧЧ*ММ*ГГ*; сотовый телефон марки «iPhone 5» IMEI: * с сим-картой «МТС», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 у. ЧЧ*ММ*ГГ*; ноутбук «Samsung NP-RV515-A03RU» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО3-у.; пластиковая карта «Кукуруза» *, принадлежащая ФИО4 у.; пластиковая карта «Кукуруза» *, принадлежащая ФИО4 у.; сотовый телефон «Lenovo» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «МТС» и «Yota»; постановление суда на листе формата А4 в отношении ФИО3-у.; договор об оказании услуг физическим лицам на листе формата А4 на имя ФИО4 у; три расходных кассовых ордера ПАО «Бинбанк» на имя ФИО23 у., изъятые при производстве обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г. Н. Н. /том 1 л.д. 201-203/

- протокол дополнительного осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Lenovo» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «МТС» и «Yota», изъятые при производстве обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г.Н.Н.. /том 1 л.д.206-209/

- протокол дополнительного осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «htc» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «Yota» и «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3-у. ЧЧ*ММ*ГГ*, содержащий сообщения о местах выполненных «кладов» с наркотическими веществами с подробным описанием их расположения; сотовый телефон марки «iPhone 5» IMEI: * с сим-картой «МТС», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 у. ЧЧ*ММ*ГГ*; ноутбук «Samsung NP-RV515-A03RU» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО3-у., изъятые при производстве обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г.Н.Н.. /том 1 л.д.212-239/

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3-у. на участке местности у *** по проспекту Г. М. *** г.Нижнего Н.), является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО24, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в трех пакетиках составляет 8,203 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 8,249 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО25). /том 1 л.д.73-76/

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в 118 свертках (изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска с участием ФИО3-у. по месту жительства ФИО4 у. и ФИО3-у. в *** г.Н.Н. 83 свертка – из сумки черного цвета из-под ноутбука, принадлежащей ФИО3-у. и 35 свертков – из пакета из полимерного материла) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу в 95 свертках (изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска с участием ФИО3-у. по месту жительства ФИО4 у. и ФИО3-у. в *** г.Н.Н. из спортивного рюкзака, принадлежащего ФИО4 у.) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, вещество, обнаруженное на поверхности фрагментов полимерного материала, представленных на экспертизу (изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска с участием ФИО3-у. по месту жительства ФИО4 у. и ФИО3-у. в *** г.Н.Н. 83 свертка – из сумки черного цвета из-под ноутбука, принадлежащей ФИО3-у. и 35 свертков – из пакета из полимерного материла) является смесью, содержащей в своем <данные изъяты>), являются наркотическими средствами. Масса вещества (смеси), обнаруженного на поверхности фрагментов полимерного материала, представленных на экспертизу, составляет 1,241 грамма /том 1 л.д.108-111/

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, вещество в трех пакетиках (упаковка *) (изъятых ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности у *** по проспекту Г. М. *** г.Н.Н.) и вещество в десяти произвольно отобранных пакетиках из ста восемнадцати (упаковка *) (обнаруженных и изъятых <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых ФИО3 у. и ФИО4 у., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимых, показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО22, ФИО21, данным ими как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не усматривается.

Показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами выемок, протоколом осмотра места происшествия и изъятых предметов, протоколом обыска судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО3 у. и ФИО4 у. покушения на сбыт наркотических средств.

Судом так же установлено, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

Так, согласовывая с неустановленным лицом время и место выполненных «закладок» наркотических средств, ФИО3 у. и ФИО4 у. знали и изначально имели договоренность о том, что расфасованные и спрятанные ими наркотические средства предназначаются для их конечных потребителей. Данный факт подтверждается перепиской имеющейся в памяти мобильного устройства связи, принадлежащего ФИО3 у., в которой подробно указываются места выполнения тайников с наркотическими средствами - «кладов».

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО3 у. и ФИО4 у. осуществляли свою преступную деятельность по следующей схеме. Неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица, наркотические средства, расфасовывало наркотик на несколько частей, на разовые «дозы», помещая в удобную для сбыта упаковку, и передавало для ФИО3 у. и ФИО4 у., создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО3 у. и ФИО4 у., в соответствии с отведенной им ролью, производили раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством мобильных устройств передавали неустановленному следствием лицу, который в свою очередь должен был сообщить наркопотребителям сведения о нахождении наркотических средств. Действия ФИО3 у. и ФИО4 у. были направлены на реализацию полученных от неустановленного следствием лица наркотических средств. Таким образом, они выполняли свою роль в сбыте данных веществ.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО3 у. и ФИО4 у. преступление, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимых, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, понятых свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых не проводились, а умысел у них на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных сотрудников с целью получения денежных средств, что подтверждается показаниями самих подсудимых, указавших на то, что с неустановленным лицом у них была договоренность об оплате выполненных им «закладок».

Сброшенные подсудимыми и обнаруженные при осмотре места происшествия, а также изъятые в ходе обыска их жилища вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 519,18 грамма, что следует из заключений судебных экспертиз.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) является масса свыше 2,5 грамм.

Судом достоверно установлено, что покушение на сбыт наркотического средства совершили именно подсудимые в составе группы лиц. Судом также установлено, что изначально между ФИО3 у., ФИО4 у. и неустановленным лицом возникла договоренность об осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических веществ с целью получения прибыли. Последующая преступная деятельность ФИО3 у. и ФИО4 у. осуществлялась по согласованию и под контролем неустановленного лица. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия, а также в ходе обыска жилища подсудимых, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО3 у. и ФИО4 у. носят неоконченный характер, так как преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд не находит оснований квалифицировать действия ФИО3 у. и ФИО4 у. по отдельности по каждой из «закладок», которые они выполнили и намеревались выполнить, поскольку конечные потребители наркотических средств им были не известны, для них не персонифицированы, совершение преступления охватывалось для них единым умыслом – разложить «оптовую» партию наркотического вещества, переданную им неустановленным лицом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 у. и ФИО4 у. (каждого) в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует их действия (каждого) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, судом исключается из квалификации содеянного ФИО3 у. и ФИО4 у. (каждым), квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», как не нашедший своего объективного подтверждения. Так, из пояснений подсудимых усматривается, что с неустановленным лицом, от которого подсудимые получали наркотическое средство для реализации, они связывались не только посредством интернет приложения, а также через третье лицом, которое имело более тесный контакт с неустановленным лицом, координировавшим незаконный сбыт наркотических средств. Более того, предложение заняться сбытом наркотика ФИО3 у. и ФИО4 у. получили не через сеть «интернет», также через третье лицо. Программное обеспечение, которым пользовались подсудимые для связи с неустановленным лицом, предполагает наличие у них номера телефона абонента сотовой связи, что также делает возможным для них общение и посредством телефонной связи. Более того, в исследованных судом материалах отсутствуют сведения, которые подтверждали бы реализацию наркотика конечным потребителям именно с использованием сети «интернет».

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимые ФИО3 у. и ФИО4 у. впервые совершили умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории особо тяжких. Администрацией следственного изолятора каждый из них охарактеризован удовлетворительно. По местам жительства каждый из них охарактеризованы положительно.

Вместе с тем, подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись (каждый). Каждый из подсудимых оказывает материальную поддержку родственников. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья каждого из подсудимых и здоровья близких им людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явки с повинной, выраженные подсудимыми в их объяснениях, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждого из подсудимых в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 у. и ФИО4 у. наказания, к ним (к каждому) применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личностях подсудимых, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимым (каждому) наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимым с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Каждому из подсудимых суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ поскольку преступление имеет неоконченный характер.

При этом по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Толкование указанных норм в их системной взаимосвязи позволяет констатировать, что максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимым в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом наряду с указанными также установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые также подлежат учету при назначении подсудимому наказания, что позволяет назначить ФИО3 у. и ФИО4 у. наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание возраст и личности подсудимых, их материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ни ФИО3 у., ни ФИО4 у. специального фармацефтического образования не имеют, какой-либо профессиональной деятельностью на момент совершения преступного деяния не занимались, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения ФИО3 у. и ФИО4 у. (каждому) суд назначает, по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО3 у. и ФИО4 у. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 у. и ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 у. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

ФИО4 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 у. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 у. исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – со 02 по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обнаруженное и изъятое в ходе обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г.Н.Н.: в 95 свертках, массой 187,536 грамма; в 118 свертках, массой 310,059 грамма; в полимерном пакете с упаковочным материалом: 13 фрагментами непрозрачного полимерного материала синего цвета, 9 фрагментами непрозрачного полимерного материала белого цвета и рассыпанным по пакету веществом, массой 0,910 грамма; обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* на земле у *** по проспекту Г. М. *** в 3 свертках массой 7,148, переданные в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (номер квитанции 4/508) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. ФИО26 в отдельное производство по факту сбыта ФИО3 у. и ФИО4 у. и неустановленному лицу наркотических средств;

- сотовый телефон марки «htc» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «Yota» и «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3-у. ЧЧ*ММ*ГГ*; ноутбук «Samsung NP-RV515-A03RU» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО3-у.; находящиеся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (номер квитанции 3/102) - передать ФИО3-у. либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 5» IMEI: * с сим-картой «МТС», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 у. ЧЧ*ММ*ГГ*; пластиковая карта «Кукуруза» *, принадлежащая ФИО4 у.; пластиковая карта «Кукуруза» *, принадлежащая ФИО4 у.; находящиеся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (номер квитанции 3/102) - передать ФИО4 у. либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo» IMEI1: *, IMEI2: * с двумя сим-картами «МТС» и «Yota» переданы в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (номер квитанции 3/112) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. ФИО26 в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- постановление суда на листе формата А4 в отношении ФИО3-у.; договор об оказании услуг физическим лицам на листе формата А4 на имя ФИО4 у; три расходных кассовых ордера ПАО «Бинбанк» на имя ФИО23 у., изъятые при производстве обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в *** г.Н.Н.; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Л.А. Злобина