Приговор № 1-701/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-701/2019

Уголовное дело <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Моноева Р.А., при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое хищение, совершенном при следующих обстоятельствах:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.05.2018, вступившего в законную силу 02.06.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (трех тысяч) рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 09 мая 2019 года около 21 часа 15 минут, ФИО1, находящаяся в торговом зале магазина «Николаевский», расположенного по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №2

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте в тот же день, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение продуктов питания: двух упаковок конфет «Кит кат», весом по 202 грамма, каждая стоимостью 129,95 рублей, на общую сумму 259,90 рублей и одну банку «Говядина тушеная» массой 330 грамм, стоимостью 99,98 рублей, которые сложила в имеющуюся при себе сумку. После чего, ФИО1 пыталась пронести мимо кассовой зоны вышеуказанные продукты в сумке, не оплатив их, однако, ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, соответственно, не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ИП ФИО2 №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 359 рублей 88 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны. О себе сообщила, что инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 70); требование ИЦ МВД РБ, согласно которому у ФИО1 судимостей нет (л.д. 72-73), сведения их Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России, согласно которым ФИО1 не оплатила штраф (л.д. 75), копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.07.2019 (л.д. 77-78), сведение о том, что ФИО1 не стоит на учетах в ГАУЗ «РНД», «ГБУЗ «РПНД», (л.д. 79, 80), копии свидетельств о рождении (л.д. 81, 82), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 84).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УУК РФ ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав доказательства о личности подсудимой ФИО1, учитывая её поведение в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного положения, для достижения целей её исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 4350 рублей, в судебном заседании – 1350 рублей. На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две пачки конфет «Кит Кат» в индивидуальной упаковке, одну консервную банку «Говядина тушенная», возвращенные ИП ФИО2 №2 под сохранную расписку, необходимо оставить за последним как за законным владельцем.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: отделение Национального банка РБ г.Улан-Удэ БИК 048142001, получатель: УФК по РБ (МВД по РБ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001 ОКАТО 81701000; расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: две пачки конфет «Кит Кат» в индивидуальной упаковке, одну консервную банку «Говядина тушенная», оставить за ИП ФИО2 №2

Процессуальные издержки в размере 5700 (пяти тысяч семисот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева