Приговор № 1-585/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело № 1-585/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян B.C., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова - на- Дону ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Шаповалова А.В., представившего удостоверение и ордер № 136826 от 12.11.2018 года, при секретаре Неплюевой A.M., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 16.09.2018 года, примерно в 16 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических, средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в 7 метрах от <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,50 гр., которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> №, у ФИО2 в сумке находившейся при нем, был обнаружен и изъят сверток фольги с целлофановым пакетиком, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством массой 0,50 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, а также в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - остатки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –