Приговор № 1-23/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

дело №1-23\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000138-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 25 мая 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ю.Ю.Манилова, представившего удостоверение № 1362 Адвокатской конторы № 7 г.Бийска Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работавшего директором в ООО «Сибирская топливная компания» (в настоящее время временно не работающий), со средне-специальном образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по <адрес>, регистрация по <адрес>, ранее не судимого,

находился под стражей с 03 декабря 2019 года по 07 апреля 2020 года, под домашним арестом с 08 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года, под запретом определенных действий с 23 апреля 2020 года по 25 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель г.Новосибирска (регистрация в Краснощековском районе Алтайского края), совершил преступления при следующих обстоятельствах.

08.07.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ТоргОил» (далее - ООО «ТоргОил») за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Учредителем и директором которого в период времени с 08.07.2016 до14.03.2019, являлся ФИО6 Общество зарегистрировано по <адрес> офис 110, <адрес>.

Основным видом экономической деятельности ООО «ТоргОил» является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Дополнительным видом экономической деятельности ООО «ТоргОил» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

26.04.2017 для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТоргОил» открыт расчетный счет № в операционном офисе Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», расположенном по <адрес>.

На основании устной договоренности, находясь в доверительных отношениях с директором ООО «ТоргОил» ФИО6, за денежное вознаграждение ФИО1 осуществлял поиск контрагентов. Кроме того, ФИО1 имел свободный доступ к расчетному счету №, открытому в операционном офисе Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» по <адрес>, принадлежащему ООО «ТоргОил» и денежным средствам находящемся на нем.

Не позднее 18.12.2018, ФИО1, достоверно зная, что ФИО6, доверяя ему надлежащем образом, не контролирует движение денежных средств по расчетному счету ООО «ТоргОил», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Обладая опытом и познаниями в сфере торговли, информацией о необходимом количестве нефтепродуктов для ООО «Прогресс» и их стоимости, разработал преступный план, заключавшийся в совершении ряда преступных действий, направленных на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Прогресс» в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстной целью, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому, используя доверительные отношения с учредителем и директором ООО «ТоргОил» ФИО6, изготовить фиктивный договор поставки дизельного топлива ООО «ТоргОил» в адрес ООО «Прогресс», который подписать от имени директора ООО «ТоргОил» ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, использовать расчетный счет №, принадлежащий ООО «ТоргОил», на который получить денежные средства ООО «Прогресс» в качестве предоплаты по заключенному договору, не намереваясь выполнять по нему обязательства, тем самым противоправно обратить денежные средства ООО «Прогресс» в свою пользу, то есть похитить их путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, согласно ранее разработанного плана, 18.12.2018, в дневное время, ФИО1, находясь в офисе ООО «Прогресс» по <адрес>Г, <адрес>, используя гербовую печать ООО «ТоргОил», являющуюся недействительной, действуя от имени директора ООО «ТоргОил» ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ТоргОил» обязуется поставить в адрес ООО «Прогресс» дизельное топливо летнее «Евро 5» в количестве 230 000 литров на общую сумму 10 028 000 рублей.

Далее, 18.12.2018 во исполнение условий договора ООО «Прогресс» со своего расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО «Сбербанк России» на расчётный счет ООО «ТоргОил» №, открытом в операционном офисе Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» по <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в качестве предоплаты. Однако, ФИО1 дизельное топливо летнее «Евро 5» в количестве 230 000 литров ООО «Прогресс» не поставил, денежные средства не вернул, тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, причинив своими умышленными действиями ущерб ООО «Прогресс» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Со стороны государственного обвинителя, прокурора района Лебёдкина В.Г., представителя потерпевшего ООО «Прогресс» ФИО3, представителя ФИО2, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1, заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту регистрации Администрацией Новошипуновского сельсовета <адрес>, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснощековский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него от жителей села не поступали. Согласно справки КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» - на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации, ФИО1 не состоит. На учете у врача нарколога, психиатра по месту жительства (г.Новосибирск) ФИО1 не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Государственный Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница» (л.д.67, 69, т.4).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании жалоб на состояние здоровья не заявлял.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие наказания подсудимому ФИО1: раскаяния в содеянном; нахождение на иждивении малолетних детей; частичное возмещение материального ущерба; молодой возраст; не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу.

Принимая во внимание признание вины подсудимым, исходя из его личности, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд считает, что условное наказание ФИО1 без штрафа и без ограничения свободы обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Учитывая, что невозможно произвести подробный расчет по предъявленному гражданскому иску без отложения разбирательства дела, а также то, что исковое заявление (в т.ч. и уточненное исковое заявление) не соответствует нормам ст.ст.131, 132 ГПК РФ, однако данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, то суд оставляет гражданский иск ООО «Прогресс» к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещение ущерба, нанесенного преступлением и компенсации морального вреда, без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению потерпевшим (гражданским истцом) и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета. Избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий - подлежит отмене в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в четыре года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить в зале суда 25 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 03 декабря 2019 года по 07 апреля 2020 года, под домашним арестом с 08 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: доверенность, заявление, спецификация № 1 к договору поставки № 116 от 18 декабря 2018 года – хранить в материалах уголовного дела; гербовую печать ООО «Торгоил», гербовую печать ООО «Сибирьпетролиум» (пакет № 1); гербовую печать ООО «Торгойл» (пакет №2), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Суд оставляет гражданский иск ООО «Прогресс» к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещение ущерба, нанесенного преступлением и компенсации морального вреда, без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению потерпевшим (гражданским истцом) и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий