Приговор № 1-402/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-402/2017

П Р И Г О В О Р копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 06 сентября 2017 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нянькина Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-402/2017 в отношении

ФИО1, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2002 году, точные дата и время не установлены, путем присвоения найденного приобрел в <адрес> боеприпасы - 5 патронов, которые осенью 2002 года привез в г. Сызрань Самарской области, где закопал их в землю в заброшенном дачном массиве в районе <адрес> в 150 метрах восточнее от <адрес>, вдоль дороги, где стал незаконно хранить до 17.02.2017 года.

17.02.2017 г. в дневное время ФИО1 решил перепрятать вышеуказанные патроны, в связи с чем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, пришел к месту их хранения в заброшенный дачный массив в районе <адрес> г. Сызрани, выкопал 5 патронов, положил их в пустую пачку из под сигарет «Rothmans», которую спрятал в наружный правый карман одетой на нем курки, где стал незаконно хранить патроны до момента изъятия сотрудниками полиции. В этот же день ФИО1 в 13 часов 18 минут у <адрес> г. Сызрани был задержан сотрудниками полиции, и в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в период времени с 13 часов 21 минуты по 14 часов 03 минут на участке местности у <адрес> г. Сызрани у ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и впоследствии изъяты 5 патронов в пачке из под сигарет «Rothmans», которые согласно заключению эксперта № *** от <дата> являются промежуточными патронами заводского изготовления образца 1943 года, калибра 7,62x39 мм., производства Климовского штамповочного завода, 1983 года выпуска и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, калибра 7, 62 мм (* * *

Таким образом, ФИО1 * * * совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, в то же время юридически не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется в целом положительно, * * *, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ по мнению суда, при изложенных обстоятельствах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

* * *:

Судья: Е.Н. Косьмина

* * *

* * *

* * *