Приговор № 1-284/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-284/2025

УИД № 78MS0009-01-2025-002760-86

Дело № 1-284/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сосенского В.К.,

при помощнике судьи Воспякове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

после совершения преступления осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 09 минут, он (ФИО2) находясь в помещении магазина «Табак» ИП С.А.Е., расположенном в нежилом помещении на цокольном этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 37/70, лит. А, пом. 2-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудника магазина М.С.И., взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ИП С.А.Е., а именно: 1 электронную сигарету «Плоно Альфа» со вкусом ананаса, стоимостью 690 рублей, 1 электронную сигарету «Плоно Альфа» со вкусом винограда, стоимостью 690 рублей, 1 электронную сигарету «Плоно Альфа» со вкусом голубой малины, стоимостью 690 рублей, а всего товара на общую сумму 2 070 рублей. Не имея намерения производства оплаты за товар, минуя контрольно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидны для М.С.И., не реагируя на требования последней остановится, действуя открыто, удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ИП С.А.Е. материальный ущерб на сумму 2 070 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, несмотря на наличие в обвинительном акте указания на смягчающее обстоятельство – явка с повинной, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством заявление от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной (<...>), поскольку данная явка с повинной составлена после задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления, в то время как согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, <данные изъяты> в связи с чем суд не усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, и имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> однако поскольку данными приговорами ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО2 не содержится.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья