Приговор № 1-741/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-741/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26 июня 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно.

ФИО1, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, непосредственно осуществляла розничную продажу товара на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО7, и, будучи предупреждённой о требованиях ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) запрещающих продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осуществила розничную продажу спиртосодержащего напитка «Сидр яблочный», объемом 1 литр, крепостью 4,3%, несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением заместителя начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, игнорируя тот факт, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализовала несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три бутылки пивного напитка «ESSA», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 78,00 рублей каждая, на сумму 234,00 рубля, не убедившись в совершеннолетнем возрасте покупателя, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

При окончании дознания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник Коннова В.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Архипова Д.И. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе дознания, действия её правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> на учетах не состоит.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и престарелой мамы (82 года), состояние её здоровья и все имеющиеся у нее и её близких родственников заболевания, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений ФИО1 сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д.93).

В качестве явки с повинной данные объяснение суд не учитывает, так как подробные объяснения о совершенном преступлении ФИО1 давала после обнаружения ее преступной деятельности сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 6, 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, профилактики совершения ею преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом три бутылки пива на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; скриншот чека, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства без дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три бутылки пива, емкостью 0,45 литра, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить, скриншот чека, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Телина